（（（相对论是完全排斥粒子超光速的，不管这种速度是通过加速获得的还是一产生就具备的。只要出现超光速粒子，相对论必定被颠覆。我看不出你所说的“这些不但不违反相对论，而且也是相对论的产物”中的任何道理。）））

---------------------------------

SHEN RE: 关于这一条，黄德民先生因为很少看理论物理的论文，所以不了解情况。你查一查tachyon作为关键词，可以找到大量这方面论文（快子一直是理论物理学家研究的重要概念）。但在快子被实验找到之前，理论家不太喜欢快子，称它为“非物理的”“不稳定的”（其拉格朗日作用量中的势函数会发生“凝聚”和对称破缺）。实际上，大家都知道，Higgs机制就来源于快子的拉格朗日作用量。这是快子第一次真正出现在物理学中。这是40年前的事情了。说得简单一点，快子的动力学也具有Lorentz不变性，也不违反相对论。只是因为里面出现了一些物理量平方是负数的事情，按照类似高中物理知识的习惯，这些被看作是“增根”，所以，我们在相对论中暂时排除快子。但实际上，物理学一再证明，很多“增根”最终其实都是有物理意义的，反物质、负折射率等，这些在100年前都是“增根”，被排除，后来都被证明是客观存在的。快子，也将是如此（理由是快子的动力学也具有Lorentz不变性）。

Dr. Shen 把中微子质量称为静止质量是不妥当的。在我的论文中从来不这样讲。在2011/11/25辽宁日报对我的访谈中：超越了光速，就能回到过去吗？我是这样说的：辽宁日报：那么它的“质量”问题如何考虑，它也是有质量的，尽管微小？     张操：一般粒子如电子的静止质量就是其固有质量，但是中微子具有非常微小的固有质量，却不能称为静止质量，因为它是超光速运行的，它“静”不下来，而且由于太快了，其动量的平方大于能量的平方，这已被实验所测得。

----------------

SHEN RE: 这里的“超光速粒子”的静止质量，是沿袭传统概念而使用的（因为它们在定义上，具有数学结构上的相似性），不能作“望文生义”的理解。就像某些“轻子”其实不轻，很多“重子”其实不重，但这些概念还是保留了下来。