| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 沈博士,无论怎样维护相对论,它都将成为过眼的烟云.格拉肖-温伯格-萨拉姆弱电统一理论,是在体温58度时创立的. |
|
希望Dr. Shen对于我在7年前的一个帖子评论。
信发表时间:2004/10/08 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-54240.html |
| 是中科院的李淼牛还是浙大的沈博士牛？到底听谁的？李的解释可不是这样哦？ |
|
有超光速的粒子不是不可能。这些不但不违反相对论，而且也是相对论的产物。
======================================================================= 1.相对论错误地解读了洛伦兹变换，得到不能超光速的结论。 超光速是洛伦兹变换的生命线，在洛伦兹变换中没有c+v，洛伦兹变换就不可能存在。凡是认真推导过洛伦兹变换的人都应该承认这一点。 x=γ（x'+vt') 将x'=ct'代入，就是 x=γ(c+v)t' 2.相对论推导洛伦兹变换的出发点：时空间隔相等： x2-c2t2=x'2-c2t'2 就是以动系的光对动系为c，而动系对静系又有v的速度，这不是超光速是什么？如果x'是季灏实验中0.99c速度的电子在t'通过的距离，那么这个电子在动系速度是0.02c时，对静系已经超光速了。 而且我们可以从这个间隔相等的等式看到，光从静系进入动系，它的速度就从对静系为c变为对静系为c+v，同时在动系发生红移。这说明c并没有穷尽光的平动动能。光可以通过减少其自转能量来增加其平动速度。 3.jqs的第三点也是我的一贯看法，予以支持。光速的理论值、光速、无线电波速度和现在的中微子速度，没有一个是完全相等的，然而又大致相等。所以只能认为它们都是光速一族。就像同一型号的汽车最高速度都是200，但是实际上没有一辆车的最高速度是完全一样的。但是这种车的最高速度还是200。 4.所谓负质量，仍然是数学形而上学逻辑走向极端的产物，不可能存在。 |
|
对【10楼】说： 完全同意黄德民的意见！！！黄德民的意见十分中肯； 情在理中。 |
|
Dr. Shen 把中微子质量称为静止质量是不妥当的。在我的论文中从来不这样讲。在2011/11/25辽宁日报对我的访谈中：超越了光速，就能回到过去吗？我是这样说的：辽宁日报：那么它的“质量”问题如何考虑，它也是有质量的，尽管微小？ 张操：一般粒子如电子的静止质量就是其固有质量，但是中微子具有非常微小的固有质量，却不能称为静止质量，因为它是超光速运行的，它“静”不下来，而且由于太快了，其动量的平方大于能量的平方，这已被实验所测得。 辽宁日报：如果重复实验得到与9月份实验相同的结果，即中微子真的超光速运行了，爱因斯坦的相对论是不是不成立了？ 张操：狭义相对论在一定范围内是个正确的理论，可是不能把它的结论无限推广。狭义相对论服从电磁相互作用的规律，事实上，没有强有力的证据显示狭义相对论也适用于其它三种基本相互作用（引力相互作用、弱相互作用和强相互作用）。没有人测量过引力的速度；在弱相互作用中，中微子可能是一种超光速粒子。狭义相对论把光速规定为一切物质运动速度的极限，这种“一刀切”是不妥当的。 光速一旦被超越狭义相对论就得修正 |
|
中微子运行距离是730公里，时间比光速快60纳秒。我计算的结果是，光速快了7.397公里/秒。
原始数据不精确，结果也是不精确的，我还是保留到 米/秒的精度，供对照。 |
|
对【10楼】说： （（（相对论是完全排斥粒子超光速的，不管这种速度是通过加速获得的还是一产生就具备的。只要出现超光速粒子，相对论必定被颠覆。我看不出你所说的“这些不但不违反相对论，而且也是相对论的产物”中的任何道理。））） ---------------------------------
SHEN RE: 关于这一条，黄德民先生因为很少看理论物理的论文，所以不了解情况。你查一查tachyon作为关键词，可以找到大量这方面论文（快子一直是理论物理学家研究的重要概念）。但在快子被实验找到之前，理论家不太喜欢快子，称它为“非物理的”“不稳定的”（其拉格朗日作用量中的势函数会发生“凝聚”和对称破缺）。实际上，大家都知道，Higgs机制就来源于快子的拉格朗日作用量。这是快子第一次真正出现在物理学中。这是40年前的事情了。说得简单一点，快子的动力学也具有Lorentz不变性，也不违反相对论。只是因为里面出现了一些物理量平方是负数的事情，按照类似高中物理知识的习惯，这些被看作是“增根”，所以，我们在相对论中暂时排除快子。但实际上，物理学一再证明，很多“增根”最终其实都是有物理意义的，反物质、负折射率等，这些在100年前都是“增根”，被排除，后来都被证明是客观存在的。快子，也将是如此（理由是快子的动力学也具有Lorentz不变性）。
|
|
对【10楼】说： （（（中微子超光速目前到少已出现三次，一次是超新星暴发，中微子比光先到；一次是早期费米实验室的结果；另一次是这次欧洲的实验结果。所以说中微子超光速事件不是偶然的，人个认为可信度非常高！））） SHEN RE: “一次是超新星暴发，中微子比光先到”，利用超新星爆发时，中微子先后到来的时间差，来计算出中微子质量平方，这的确是我们考试和习题时常用的一道题目。不过，“中微子比光先到”我倒没有听说过（查了查网页，网上新闻是有的）。如果中微子比光先到，那么由此计算出中微子质量平方，是负数。但我了解的情况是，一般这种题目算出来的数据，中微子质量平方是正数。也就是说，负数不是不可能，但主要还是以正数为主。 |
|
对【10楼】说： （（（中微子超光速目前到少已出现三次，一次是超新星暴发，中微子比光先到；一次是早期费米实验室的结果；另一次是这次欧洲的实验结果。所以说中微子超光速事件不是偶然的，人个认为可信度非常高！））） SHEN RE: “一次是超新星暴发，中微子比光先到”，利用超新星爆发时，中微子先后到来的时间差，来计算出中微子质量平方，这的确是我们考试和习题时常用的一道题目。不过，“中微子比光先到”我倒没有听说过。如果中微子比光先到，那么由此计算出中微子质量平方，是负数。但我了解的情况是，一般这种题目算出来的数据，中微子质量平方是正数。也就是说，负数不是不可能，但主要还是以正数为主。 “早期费米实验室的结果”，大概就是我主楼第二条内的实验。 |
|
对【10楼】说： “一次是超新星暴发，中微子比光先到”，利用超新星爆发时，中微子先后到来的时间差，来计算出中微子质量平方，这的确是我们考试和习题时常用的一道题目。我在网上查了查，说的是中微子只比光早到达几个小时，这就恐怕意义不大（因为一次超新星爆发，本来时间就要维持几天以上，而且爆发源的尺寸也很大，来源于不同位置的中微子自然有时间差别）。最好是观察到提前几年到达的中微子。如见如下文字：“欧洲核子研究中心物理学家埃利斯>对这一结果仍心存疑虑。科学家先前研究1987a超新星发出的中微子脉冲。如果最新观测结果（费米实验室）适用于所有中微子，这颗超新星发出的中微子应比它发出的光提前数年到达地球。然而，观测显示，这些中微子仅早到数小时。“这难以符合‘欧佩拉’项目观测结果，”埃利斯说。” |
| 光速C就如同心脏的跳与不跳的界碑,低于光速相当于正常心跳,动物是活体.那么超光速就等于呼吸及心跳停止,人的灵魂过渡到了天国(相当于中微子质量为负不能低于光速),等到在天国寿终时又来到凡间.相对论符合人们的愿望,更似巫婆的法器. |
|
对【27楼】说： 沈博士，既然你认为超光速存在和相对论不矛盾甚至是相对论的结果，那么你认为超光速能超多少呢，2倍，10倍，1万倍...，这些超光速都和相对论不矛盾吗，超多少了就和相对论矛盾？你再想想同时的认定，是不是用这些超光速的信号来认定同时性更科学呢，信号速度越快，信号传播时间越小，越小.....，是不是同时性有点越来越有绝对性了。 ----------------
SHEN RE: 原则上，超光速可以超任意倍的光速。 至于“信号速度越快，信号传播时间越小，越小.....，是不是同时性有点越来越有绝对性了”，的确有这个味道（“信号速度越快，同时性有点越来越有绝对性了”）。但同时的相对性还是存在的。 |
|
这个事情说来也很简单，试想如果能在空气中加速一群微小粒子（质量和体积接近空气分子），
还会有突破声障的问题吗？由于它体积和质量都接近波介质粒子A，所以不会大量扰动周围的A， 翻译过来就是：这些被加速的微小粒子的“动质量”不遵从爱因斯坦给出的公式， |