| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 沈博士,无论怎样维护相对论,它都将成为过眼的烟云.格拉肖-温伯格-萨拉姆弱电统一理论,是在体温58度时创立的. |
|
希望Dr. Shen对于我在7年前的一个帖子评论。
信发表时间:2004/10/08 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-54240.html |
|
李淼说的意思大概: 中微子不是普通快子（一种假设的亚原子粒子，质量为负，速度总是超过光速，不可能减小到或低于光速，其存在至今还没有得到实验证实），所以相对论肯定要修改。
我想问,负质量是个什么东西? |
|
（1） 理论物理学家一直在研究快子（tachyon），很多理论也要求出现快子。如快子，是庞加莱群的一个表示（当然，在实验上找到超光速粒子之前，这被称作"非物理表示"）。所以，有超光速的粒子不是不可能。这些不但不违反相对论，而且也是相对论的产物。（（（相对论是完全排斥粒子超光速的，不管这种速度是通过加速获得的还是一产生就具备的。只要出现超光速粒子，相对论必定被颠覆。我看不出你所说的“这些不但不违反相对论，而且也是相对论的产物”中的任何道理。））） （2） 目前所知粒子中，最有可能是超光速的，也的确是中微子。如早在10多年前，多个粒子物理实验显示中微子静止质量平方是负数，只是误差较大，是不是真的负数，需要斟酌。 （3） 最近实验报道发现了中微子超光速现象，似乎只比光速快了一点点，好像只快了4米每秒（???）（（（如果我没有记错，应该是大约快6000m/s）））。我对"超光速"倒不感到稀奇，只是对其仅仅快了4米每秒，感到稀奇。我想，要是真的出现了超光速，为什么仅仅快了一点点？为何不是快了几倍？从数据出现的几率来看，快了几倍，应该更有可能。所以，我对本次实验报道发现了中微子超光速现象，持怀疑态度（（（中微子超光速目前到少已出现三次，一次是超新星暴发，中微子比光先到；一次是早期费米实验室的结果；另一次是这次欧洲的实验结果。所以说中微子超光速事件不是偶然的，人个认为可信度非常高！））），认为是其他物理因素在起着作用。 （4） 最近肖军发帖子证明自己从理论上证明了中微子超光速，其实这与"中微子"无关。他只是在泛泛地"研究超光速"，不是在"研究中微子的超光速"。中微子是需要用温伯格-萨拉姆弱电统一理论描述的，只有把你的理论与弱电统一理论结合起来，才算在"研究中微子的超光速"。（（（肖军的证明毫无意义，他所谓的“证明”完全是他主观强行令了一个等式的结果，不是自然逻辑推理结果。））） （5） 张操先生早年研究"中微子超光速"文章，我没有读过。不过他曾提到用非厄密的哈密顿量，来建立Dirac方程，来描述旋量粒子的超光速。这个举措，我认为是正确的。也就是说，如果中微子真的是超光速粒子，它的哈密顿量的确应该是非厄密的，只有这样，才可以得到"中微子静止质量平方是负数"。这一点，倪光炯教授也支持。 沈建其2011-12-7
（（（黄德民））） |
|
沈建其 继续在为《相对论》打圆场（诡辩）…… 设法挽救《相对论》，总是以相对论为精美绝伦的理论为中心打转转……这与赵凯华的思想方法如出一辙 沈建其教授与南大的丁维平教授以及北师大的朱建杨教授一个心态： 鄙视 非科班生 只崇拜科班生 自我培训的都是一知半解者。科学理论的发展 只能取决于理论物理科班生的努力，自我培训者的怪诞构思只不过是初等教材中的一道习题而已 毫无学术价值 不值得任何正规刊物的录用……
其实 科班生都是科学的阿斗 都是教书匠 都是些鹦鹉学舌者 都是两脚书橱 只有 非科班生才有可能是学术奇才 科学勇士 天赋非凡者 人类的自然科学理论体系都是由非科班生所缔造的！大家不妨回忆一下……哪一个定理定律是由科班生提出的？至于有了成就后被破格录取的所谓科班生 那只是被科班所俘虏而已……爱因斯坦 早于20岁就创立了相对论 那么爱因斯坦 20岁时就已经是博士毕业生啦？爱因斯坦在构思相对论时， 只有中学的学历，爱因斯坦在没有读过相对论的前提下 就构思相对论 岂不是胡扯蛋么？为什么 后人没有系统读过相对论就没有资格议论相对论的呢？荒唐 |
|
中微子运行距离是730公里，时间比光速快60纳秒。我计算的结果是，光速快了7.397公里/秒。
原始数据不精确，结果也是不精确的，我还是保留到 米/秒的精度，供对照。 |
|
对【5楼】说： 有超光速粒子，同时的相对性还是存在的。不但存在，还拓宽了“同时的相对性”的含义。 |
|
对【10楼】说： （（（中微子超光速目前到少已出现三次，一次是超新星暴发，中微子比光先到；一次是早期费米实验室的结果；另一次是这次欧洲的实验结果。所以说中微子超光速事件不是偶然的，人个认为可信度非常高！））） SHEN RE: “一次是超新星暴发，中微子比光先到”，利用超新星爆发时，中微子先后到来的时间差，来计算出中微子质量平方，这的确是我们考试和习题时常用的一道题目。不过，“中微子比光先到”我倒没有听说过（查了查网页，网上新闻是有的）。如果中微子比光先到，那么由此计算出中微子质量平方，是负数。但我了解的情况是，一般这种题目算出来的数据，中微子质量平方是正数。也就是说，负数不是不可能，但主要还是以正数为主。 |
|
对【13楼】说： Dr. Shen 把中微子质量称为静止质量是不妥当的。在我的论文中从来不这样讲。在2011/11/25辽宁日报对我的访谈中：超越了光速，就能回到过去吗？我是这样说的：辽宁日报：那么它的“质量”问题如何考虑，它也是有质量的，尽管微小？ 张操：一般粒子如电子的静止质量就是其固有质量，但是中微子具有非常微小的固有质量，却不能称为静止质量，因为它是超光速运行的，它“静”不下来，而且由于太快了，其动量的平方大于能量的平方，这已被实验所测得。 ---------------- SHEN RE: 这里的“超光速粒子”的静止质量，是沿袭传统概念而使用的（因为它们在定义上，具有数学结构上的相似性），不能作“望文生义”的理解。就像某些“轻子”其实不轻，很多“重子”其实不重，但这些概念还是保留了下来。 |
| 由于快子是庞加莱群的表示之一，庞加莱群又是相对论的数学基础。所以，遍及宇宙生死所有阶段，超光速粒子，必然是存在的。只是，我不太相信我们这么幸运能遇上快子。就像反物质是存在的，但在宇宙中要找到一个反物质原子核，却至今未能成功。十多年前丁肇中的计划，现在似乎听不到消息了。 |
| 沈博士，既然你认为超光速存在和相对论不矛盾甚至是相对论的结果，那么你认为超光速能超多少呢，2倍，10倍，1万倍...，这些超光速都和相对论不矛盾吗，超多少了就和相对论矛盾？你再想想同时的认定，是不是用这些超光速的信号来认定同时性更科学呢，信号速度越快，信号传播时间越小，越小.....，是不是同时性有点越来越有绝对性了。 |
|
光子定义（新以太）假设
QQ：734271274 51：www.sobby8341.51.com Baidu: http:// hi.baidu.com/神之祭祀/home |