转发到微博核心提示：11月28日网友爆料，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机容量128M的内存条为6274元，而同型号的原装内存条售价只有600多元。该研究所解释称，网上描述的只是采购工作的中间过程，本月23日，采购办就已经注意到合同存在问题，因此并未付款，目前合同已经终止。
近日，有网友在华声论坛发帖，称中科院空间科学与应用研究所购买的一个128M打印机内存条，价格高达6247元。网帖一出，引发高度关注。
昨天，惠普(中国)公司北京指定经销商告诉记者，同型号的原装内存条售价只有600多元。该研究所解释称，网络上描述的只是采购工作的中间过程，目前合同已经终止。
网帖曝光离谱采购
前天上午，网友"逸水寒"在华声论坛发帖称，朋友单位要买打印机，要求政府采购，没想到一根128M内存条竟要价6000多元，比市场价翻了几十倍。"这就是所谓的政府采购，还有没有人管呢？"
"逸水寒"还在网帖中发出一份生成于11月18日的采购合同。该合同显示的采购方为"中国科学院空间科学与应用研究所"，其花费8140元购买了一台惠普Laser Jet5200激光打印机，同时采购了一条作为配件的128M惠普内存条，标价为6247元。
该网帖引起极大关注。淘宝网上一家打印机经销店的店主"涵琪伟业"告诉记者，打印机内存条相对比较贵一点，但不会贵得这么离谱。"这种型号的内存条一般不会超过300元。你想，一台打印机才8000多，那根内存条即使是原装的也不会这么贵。"记者在淘宝网、中关村>在线等网店查看发现，同型号的打印机内存条没有超过300元的。
原装货仅卖600元
网帖中的合同显示，打印机及内存条的供货方为北京华江科技有限公司。
前天，在接受媒体采访时，该公司业务经理王先生承认此事属实，并称128M的内存条之所以卖6000多元，是因为"内存条是惠普原装的，经过专业检测，所以贵一点"。昨天上午，记者先后联系了该公司政府采购部和渠道销售部的负责人，但他们均立刻表示不清楚此事，128M的内存条已经不再卖了，随即把电话挂断。
在该公司官网上，标注了该款惠普5200打印机的信息，现价为8500元，但没有显示内存条的价格。
昨天，记者致电惠普中国总公司，在其销售客服的转接下，记者联系到惠普在北京的指定经销商美捷美科技有限公司。该公司销售客服介绍，一根这种型号的内存条价格为600多元，且该款打印机只能用惠普原装的内存条，"这款内存条在我们销售的内存条里面已经算是比较贵的了。"
问题合同已经终止
网帖显示的采购合同编号为 ，属于信息类产品协议供货。记者在中国政府采购网发现，该采购隶属于"中央国家机关政府集中采购2011年计算机等产品协议供货项目（总第十八期）"。
昨天下午5点，中国科学院空间科学与应用研究所在官方网站上发表了针对此事的公告。公告称，网络中所描述的只是该项采购工作的中间过程。本月23日，采购办就已经注意到了这个合同存在问题，因此并没有付款，目前合同已终止。
中科院空间科学与应用研究所解释称，因科研工作需要，该所科研综合楼六、七层需要更换一台共享的黑白打印机。该设备为公用打印机，需要增配网卡和扩充内存。根据国家相关规定，此类设备需要在政府采购网上订购。购置人员严格执行国家相关规定，进行了型号与价格的查询，但在订购时该型号并没有其他的内存条可以选择。该所还表示，已开会就进一步加强物资和科研设备采购工作监管进行了部署，会议还对当日网络报道的"中科院研究所采购天价内存条"的情况进行了通报。根据合同出现的情况，会议决定，打印机和网卡继续采购，内存条待有合理的报价后再补充采购。
采购应公开
审计该独立
■专家说法
北京理工大学经济学教授胡星斗表示，中国科学院属于国家事业单位，它的收入中有一部分是政府拨款，其采购行为应该公开，不允许乱花钱的情况存在。
胡教授说，与"天价内存条"类似的事件屡见不鲜，主要是政府采购在监督方面存在欠缺。他分析称，要杜绝此现象发生，应做好以下几点：一、政府和国有企事业单位要公开自己的支出明细，接受民众监督；二、经费必须经过严格的预算审核，落实每一项支出，而不是笼统的一个预算；三、审计应该独立，行政机关的审计部门应该从政府中独立出来，事业单位的审计则应该由第三方的审计机构来完成；最后，政府机构的招投标过程要全程公开，还要建立一个独立的招投标监督小组，由社会名人、利益相关方以及人大和政协代表组成。
新闻回顾：中科院研究所采购内存6274元1条 >
11月28日网友爆料，中科院空间科学与应用研究所购买的打印机容量128M的内存条为6274元，高于市场价逾9倍。研究所工作人员称采购程序合法，至于为何价格高得离谱，该工作人员认为，这可能涉及他们的特殊专业要求，所以会贵一些。
(本文来源：京华时报作者： 雷军 ) >责任编辑：NN027
学者批项目验收走过场 科研缘何变成捞钱游戏？转贴新华网
媒体称中国科研缺乏验收机制 申请项目等同捞钱
据《科技日报》11月28日报道，有学者反映，当前许多科研项目验收完全是走过场，缺乏应有的科学评估。如此一来，科研项目的申请就成了写方案捞钱的游戏。
"争取经费变得比高水平成果更有吸引力。"中国科学院院士郭雷说，"这扭曲了科研投入的真正目的。"
此消息一出，立即引发公众关注和热议。
新浪网友"xinghuahe"坦言，自己参加过多次科研项目验收。验收报告基本都是项目组成员自己写的。汇报时，验收人员就坐在那里喝茶，他们的任务就是最后签个字而已。"申报时轰轰烈烈，结题时草草收场，已是众所周知的秘密。"
"在严谨的科学领域都如此造假，我们还怎么创新？难怪现在到处都有大把的‘山寨'货。"一名网易网友感叹，我们必须改变当前科研领域"重申请、轻验收"的观念。
新浪网友"真能贱"表示，科研成果代表着一个国家的最高学术水平和创新能力。科研过程和成果掺水，不仅有损国家形象，还不利于国家的科技创新发展，应引起社会足够重视。
"听证会走过场、招标会走过场、科研项目验收走过场，民富国强岂是走过场就能有的？"一名强国论坛网友说。
一名人民网网友担心，如果科研项目验收普遍掺水，还会产生"劣币驱逐良币"效应，导致一些原本认真做研究的专家、学者，花了极大力气却得不到认可，到后来也会随波逐流，"反正无论怎么做，验收时都是‘满意'，何必那么较真？"
一名新浪网友认为，现在很多领域都出现"有头没尾"的情况--一开始风风光光、敲锣打鼓，领导一走或者没了关注和监管，就草草收场，"科研项目关系到国家的发展和人民的福祉，不能成了形象工程。如果验收环节大量掺水，之前的‘重申请'又有什么意义呢？"
在强国论坛网友"一天一地一广仔"看来，科研变成"写方案捞钱"，是不痛不痒的监管在为逐利者大开方便之门。他建议加强对当前科研验收的监管，并出台相关法令，对科研项目验收掺水行为进行处罚。
一名新浪网友还提出，科研项目经费是纳税人的钱，验收过程和成果都应该公开，接受纳税人监督。
一名在高校工作的搜狐网友表示，要防止科研验收造假、掺水，一味地靠规范验收不能解决根本问题。关键在于，我们亟待完善科研项目的申请审批环节，把好"立项关"。"现在我们看似很重视申请环节，其实中间也存在很多水分。一些人为了拉项目，大打‘关系牌'--请客送礼套近乎。一旦项目得手，就应付了事，甚至立马开始写文件，申请下一笔经费。我们应该建立一种制度，让真正有德行、有实力的人承担科研项目。"
在《科技日报》的报道中，一名资深科学家坦言，如今一些高难度的科研项目，交给了没有实力完成的人。"在项目分派阶段，我参与讨论和决定，对各单位的实力是清楚的，实际上他们没有科研能力。"在他看来，项目管理部门提出的科研目标太高，超出了国内大多数相关科研机构的实力，只有少数人能够进行这一层次的研究，"但在分配任务时，还是得撒胡椒面，让各个单位都能沾一点光。"
对此，一名搜狐网友留言表示，科研本应是神圣、纯洁的领域，"‘利益均沾'、‘搞平衡'是政治思维方式，不该进入科研领域。"
搜狐网友"3257764"指出，科研水平上不去，有时不是哪个人的错，而是科研评价机制和管理制度存在问题。比如，当前一些科研项目往往规定在一定时间内必须完成，这让一些人把科研当成了工程项目，没办法遵从科学自身发展的规律。"科研是一项严肃的事业，不是工程，它需要慢工出细活儿，急不得，也催不得。"(点评整理 韩妹)