|
主流界对"傅科摆"的解释是牵强的！ 希望沈建其等改进解释，这具有教学意义，除了与赤道平面重合时，傅科摆的摆动平面总是（相对）进动着的…… 当 傅科摆 悬吊在地球的两个极点处，傅科摆的摆动平面相对于惯性空间固定不变，但相对于地面（经线）匀角速转动着。 当 傅科摆 悬吊在地球的赤道上，且当傅科摆的摆动平面与赤道平面重合时，傅科摆的摆动平面相对于惯性空间也固定不变，并且相对于地面也固定不变；但当 傅科摆 悬吊在地球的赤道上，且当傅科摆的摆动平面与赤道平面垂直时，傅科摆的摆动平面相对于地面沿着同一个方向（经线）做瘦"8"字形“扭秧歌舞”——“进动”，但相对于惯性空间傅科摆的摆动平面（瘦"8"字的纵轴与其悬吊点所构成的平面）在作匀角速 进动 这是由“重力矩”强迫的摆动平面的“进动”… 谁反对这种分析，就豪赌：八百万人民币元！ |
|
我对你的观点很生疏。
你说了不少，没看见为什么的道理。 而且，你那个惯性空间的名称，就是我特别不赞同的东西，什么叫惯性空间？你也没有解释。 因此，我建议你把惯性空间解释清楚，然后最好把“惯性空间”改为其它名称。 你要不服？我们可以辩论这个“惯性空间”概念是不是恰当。 |
|
傅科摆 悬吊在地球的赤道上，且当傅科摆的摆动平面与赤道平面垂直时，傅科摆的摆动平面相对于地面沿着同一个方向（经线）做瘦"8"字形“扭秧歌舞”——“进动”，但相对于惯性空间傅科摆的摆动平面（瘦"8"字的纵轴与其悬吊点所构成的平面）在作匀角速 进动
何以见得！？ |
|
对【2楼】说： “惯性空间”就是指包含北极星在内的恒星为参照物的参照系（所涉及的空间）。 就是说 相对于 同时固结 北极星 织女星 牛郎星所构成的参照系，悬挂在地球极点的单摆的摆动平面是固定不变的！但相对于地球的经线却又是在匀角速顺时针转动，但当单摆悬挂于赤道上 单摆的摆动平面若与赤道平面垂直，在重力矩的胁迫下，该单摆的摆动平面相对于 恒星系空间（即惯性空间）匀角速进动，但相对于地球表面的经线却固定不变（但在沿着固定的经线附近“扭秧歌”即瘦“8”字形轨迹，瘦"8"字的纵轴与固定的经线保持平行）； 但若在赤道的单摆的平面与赤道平面重合，则该单摆的平面必将保持永恒不变！这是主流界的直线谐振子模型所无法面对的！所以主流界的谐振子模型 用以解释单摆的行为是片面的！牵强的！不可取的！必须立即彻底放弃谐振子模型！谁不服？就豪赌 八百万人民币元！ |
|
对【3楼】说： 这可以想见，在赤道上，是因为摆锤在摆动过程发生了高度的变化！谁都知道，物体在下落过程并不是垂直落下，而是偏向东侧……道理就这么简单…… 在低纬度地区，单摆的轨迹就是“8”字与“0”字叠加。在极点的轨迹就是“千萼菊”…… |
|
虽说不太理解，但总该有些道理。
若论当今天下英雄，唯老朱与老马是也！ |
|
对【6楼】说： 只有天才 方可 识别天才！英雄想见略同！只有仁德者才舍得公开坦诚认同他人…… |
|
对【5楼】说： 你说的有了道理，不考虑其它完全可忽略的因素下，地面上空下落物体确实略向东偏斜一个小角度。 但是，用不着说惯性空间也是如此。所以你的惯性空间在此仍然是画蛇添足。 至于地表附近构成真空的物质（如所谓以太）究竟是如何运动？尚处于猜测状态，它影响不影响就难说了。 |
|
对【8楼】说： 这就是瘦“8”字形“扭秧歌”的“力学根源”…… 我们必须静下心来细致地进行（空间）动力学的丰富想象即可轻松破解……无需动辄观察实验，这并不是“一厢情愿”而是依据基本的力学定理运用“公理化方法”所进行的逻辑推理 这就是 科学家所必备的素养（基本功）和习惯，动辄就去滥做实验 那是愚蠢的无奈之举 只有对缺乏想象推理能力的中学生才做一些演示实验以辅助其空间力学想象和推理 |