| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我对你的观点很生疏。
你说了不少，没看见为什么的道理。 而且，你那个惯性空间的名称，就是我特别不赞同的东西，什么叫惯性空间？你也没有解释。 因此，我建议你把惯性空间解释清楚，然后最好把“惯性空间”改为其它名称。 你要不服？我们可以辩论这个“惯性空间”概念是不是恰当。 |
|
对【2楼】说： “惯性空间”就是指包含北极星在内的恒星为参照物的参照系（所涉及的空间）。 就是说 相对于 同时固结 北极星 织女星 牛郎星所构成的参照系，悬挂在地球极点的单摆的摆动平面是固定不变的！但相对于地球的经线却又是在匀角速顺时针转动，但当单摆悬挂于赤道上 单摆的摆动平面若与赤道平面垂直，在重力矩的胁迫下，该单摆的摆动平面相对于 恒星系空间（即惯性空间）匀角速进动，但相对于地球表面的经线却固定不变（但在沿着固定的经线附近“扭秧歌”即瘦“8”字形轨迹，瘦"8"字的纵轴与固定的经线保持平行）； 但若在赤道的单摆的平面与赤道平面重合，则该单摆的平面必将保持永恒不变！这是主流界的直线谐振子模型所无法面对的！所以主流界的谐振子模型 用以解释单摆的行为是片面的！牵强的！不可取的！必须立即彻底放弃谐振子模型！谁不服？就豪赌 八百万人民币元！ |
|
虽说不太理解，但总该有些道理。
若论当今天下英雄，唯老朱与老马是也！ |
|
对【8楼】说： 这就是瘦“8”字形“扭秧歌”的“力学根源”…… 我们必须静下心来细致地进行（空间）动力学的丰富想象即可轻松破解……无需动辄观察实验，这并不是“一厢情愿”而是依据基本的力学定理运用“公理化方法”所进行的逻辑推理 这就是 科学家所必备的素养（基本功）和习惯，动辄就去滥做实验 那是愚蠢的无奈之举 只有对缺乏想象推理能力的中学生才做一些演示实验以辅助其空间力学想象和推理 |