| 在引力的作用之下保持不动。 |
|
对【31楼】说：
小球【在引力的作用之下保持不动】 OK
那么这个，其他条件都一样，只是大球在自转 【重力与支持力的分力将使球偏离纬度线】 大球自转，会影响重力或支持力的方向？
※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【31楼】说：
小球【在引力的作用之下保持不动】 OK
那么这个，其他条件都一样，只是大球在自转 【重力与支持力的分力将使球偏离纬度线】 大球自转，会影响重力或支持力的方向？
※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【32楼】说： 云野鹤总是喜欢将这些小儿科的（中学物理思考题）拿出来纠缠……太无聊、太低档 |
|
对【34楼】说： 是不是请你再看看7楼 ================================ 地球在转动 某物体在惯性系中静止
(不考虑引力，可以认为物体就悬在地面之上； 考虑引力，可以认为地球上有无摩擦环纬线道路，重力与支持力平衡，地面不提供任何水平力)
该物体是否会向北极点加速运动？
一个字没动，能理解吗？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【35楼】说： 你的问题没有意义。就如同证明竖立的鸡蛋不可能倒一样，理论上鸡蛋不可能倒，而实际上不可能倒。 不明白你转了半天弯子想说什么？ |
|
就问你一句“该物体是否会向北极点加速运动？”
你原来说的是 ==== 这种情况下球不会沿纬度线运动，重力与支持力的分力将使球偏离纬度线。 学过力学，或中学物理比较好的，都会做这样的题。 ==== 修改吗？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【36楼】说： 类似的，虽然经典力学定理属于颠扑不破的真理，但这并不意味着，你能娴熟地运用这些定理立即（一点儿弯路不走）就立即给出解题思路…… 云野鹤 与 曾经的浏阳河是一丘之貉，只不过浏阳河是从 动量守恒的角度 制造许多怪题来纠缠，而云野鹤则是从角动量定理方面制造许多怪题来纠缠……并且企图误导一些网友上当 做他的“陪葬” ……这种人属于“灾星” 希望大家保持高度的警惕 保持清醒的头脑 决不被灾星误导 整天做些无谓的工作 云野鹤自己总以为 角动量定理存在着问题，需要更正，被他慧眼所察觉，他以为他将因此垂名史册 这就是云野鹤的动机 |
|
对【37楼】说： 此问题等同于竖立的鸡蛋会向哪个方向倒，取决于各种你没有给出的因素。 |
|
对【39楼】说：
你仍然坚持小球不会保持静止，会向某方向加速运动？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
对【41楼】说： 小球至少会旋转 ==================
你还是没看清楚条件 【……地球上有无摩擦环纬线道路，重力与支持力平衡，地面不提供任何水平力】
初始状态静止的小球，怎么旋转？ 是加速自旋，还是整体绕什么旋转？ ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
云野鹤（劳教），你自迷心窍、至死不悟、自以为是、自吹自擂、自我标榜、自我欣赏、自我欺骗、胡言乱语、自作多情、胡扯蛋，整天玩弄小儿科的中学力学思考题……毫无学术价值、无异于慢性自杀……云野鹤 的回复
|
|
等于问“竖起来的鸡蛋怎么能倒下，向哪个方向倒”？
没什么意义。 |
|
对【44楼】说： 呵呵，我以为什么高人呢
还是让我来告诉你答案吧
标准大球在自转，小球初始状态静止，与大球无摩擦接触，由于引力与支持力平衡，小球所受合外力=0，小球将保持静止 如果小球具有初速度，那么他将以该速度为切向速度，绕大球心做匀速圆周运动
小球的运动，与大球是否自转无关 这是中学常识，如果上过初中，应该不难回答
提出这个问题，原本是要讨论北半球相对地面向西运动的物体，是否会向北极点靠近 结论是不会
本以为你是个高手，想和你讨论傅科摆向西摆动时，摆锤向北极点靠近的问题 没想到你不具备这个实力
看到马国梁【在北半球，只要发射速度足够大，所有的方向都应往右偏；但当发射速度远小于当地地面的自转速度时，其相对地心的绝对运动都将往东，所以看上去它们都将往南偏。这样说不知你能否明白。】 呵呵，再见 ※※※※※※ 古人云：知之为知之，不知为不知，不知道别瞎扯 |
|
自以为高人所做的小球将保持静止的结论，不过是在竖立的鸡蛋始终不倒，和第二类永动机可以永动的假设下做的结论。本人认为这类不靠谱的假设没有意义，除非出于说明其他问题的目的。
“傅科摆向西摆动时，摆锤向北极点靠近”当然是错误的。 |
