财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:〖笑解〗黄论宣言:因人类无知引... 下一主题:如何解释迈克尔孙实验的三种不同...
一个物理学家的三个手指头和一个脑袋的理论――超弦理论、膜理论、黑洞辐射理论
[楼主] 作者:醉放先生  发表时间:2002/12/01 00:40
点击:762次

一个物理学家的三个手指头和一个脑袋的理论――超弦理论、膜理论、黑洞辐射理论

有一个当今伟大的物理学家,21岁时患上了卢伽雷氏症,即运动神经细胞萎缩症。大夫对他说,他的身体会越来越不听使唤,只有心脏、肺和大脑还能运转,到最后,心和肺也会失效。过一段时间后,他由十个手指头(代表十维空间)和一个脑袋(代表一维时间)能活动到只有三个手指头和一个脑袋能活动,其他的就萎缩了。于是他就想,我们的世界应是三维空间一维时间的世界,其他的空间都萎缩了,额外维全部被卷曲到一个小尺度的空间中,余下四维几乎是平坦的。它就像人的一根头发,如果你从远处看它,它就显得像是一维的线。但是如果你在放大镜下看它,你就看到了它的粗细,头发的的确确是三维的。在时空的情形下,足够高倍数的放大镜应能揭示出弯卷的额外维数,如果它存在的话。这就是超弦理论。

后来潜意识的原始欲望驱使他认为应有一个潜意识的原始欲望“维”,他是无限伸展的,一直伸展到他妻子的膜上面,他的所有潜意识的原始欲望被限制在膜上。于是他认为,我们是生活在一张膜上的,光被限制在膜上,粒子之间的核力的情形也是如此。但引力是所有形式的能量或质量之间的普适的力。它不被限制在膜上,相反地,它要渗透到整个空间。因为引力不仅能够耗散开,而且能够大量发散到额外维中去,那么它随距离的衰减应该比电力更厉害。电力是被限制在膜上的。然而我们从行星轨道的观测得知,太阳的万有引力拉力,随着行星离开太阳越远越下降,和电力随距离减小的方式相同。这样,如果我们的确生活在一张膜上,就必须有某种原因说明为何引力不从膜往很远处散开,而是被限制在它的附近。一种可能性是额外维在第二张影子膜上终结,第二张膜离我们生活其中的膜不远。我们看不到这张影子膜,因为光只能沿着膜旅行,而不能穿过两膜之间的空间。然而我们可以感觉到影子膜上物体的引力。可能存在影子星系、影子恒星甚至影子人。这样,这位物理学家就不断地寻找他妻子膜上的影子人,他终于找到了,于是他就只好离婚了,他的潜意识的原始欲望只好在第二张影子膜上终结,离他的生活不远,他再婚了,是他的护士。这就是膜理论。

膜上是有洞的,他是会分泌物质的,这就是膜上的黑洞。如果黑洞很小,它就几乎是圆的,另一方面,膜上的巨大黑洞将会延伸成"黑饼"。于是,这位物理学家认为黑洞不是完全黑的:它们会发射出所有种类的粒子和辐射,它们就如热体一样。粒子和象光这样的辐射会沿着膜发射,因为物质和电力被限制在膜上。然而,黑洞也辐射引力波,这些引力波不被限制在膜上,也向额外维中传播。如果黑洞很大,并且是饼状的,引力波就会留在膜的附近,这意味着黑洞以四维时空中所预想的速度损失能量和质量。因此黑洞会缓慢地蒸发,尺度缩小,直至它变得足够小,使它辐射的引力波开始自由地逃逸到额外维中去。对于膜上的某人,黑洞就相当于在发散暗辐射,也就是膜上不能直接观察到的辐射,但是其存在可以从黑洞正在损失质量这一事实推出。这就黑洞辐射理论。

这位物理学家曾对别人说:黑洞将会在黑洞辐射的一阵中消失,而我将得到诺贝尔奖。加油!我们可以发现一个膜的新奇世界。

以上纯属虚构,如有雷同,实属巧合。



※※※※※※
零子网 zerotom.com
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-25847.html[复制地址]
上一主题:〖笑解〗黄论宣言:因人类无知引... 下一主题:如何解释迈克尔孙实验的三种不同...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/01 11:42 

回复:有点乱咬,瞎批判。

超弦,膜理论根本不是霍金提出来的。霍金本人也没有做多少工作。霍金浙大报告讲的仍旧不是膜理论,而是围绕他的黑洞辐射的膜理论。而膜理论的提出者是其他人,霍金借用了它。

霍金的三项工作:霍金辐射(1974),当然是真理。这不值得辩论;极点定理(与彭罗斯20多年前合作,1988年获得沃尔夫奖),当然也是对的;量子宇宙学(80年代),大量人都在研究,霍金的工作是其中的一部分。

不要不懂,就不顾历史,望文生意的批判。有本事找霍金论文文献来一句句批判。估计你一页都看不下去。

 

[楼主]  [3楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2002/12/01 12:01 

您的素质太低了
 

超弦,膜理论根本不是霍金提出来的。霍金本人也没有做多少工作。霍金浙大报告讲的仍旧不是膜理论,而是围绕他的黑洞辐射的膜理论。而膜理论的提出者是其他人,霍金借用了它。(谁都知道超弦理论霍金不是主贡献者,我只是开玩笑而已,您的素质太低了,连玩笑与批评都分不清。此帖我亦在其他论坛贴上,却不见象你这样低级趣味式的回帖,当然亦可能有人格问题--醉放先生。)

霍金的三项工作:霍金辐射(1974),当然是真理。这不值得辩论;极点定理(与彭罗斯20多年前合作,1988年获得沃尔夫奖),当然也是对的;量子宇宙学(80年代),大量人都在研究,霍金的工作是其中的一部分。


不要不懂,就不顾历史,望文生意的批判。有本事找霍金论文文献来一句句批判。估计你一页都看不下去。(我正在看Rainer Dick 的Brane worlds,看了一大半了,还有些弄不懂--醉放先生。)



※※※※※※
零子网 zerotom.com
 [4楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/12/01 12:26 

jqsphy,您没有最基本的科学底蕴。
对于霍金的三大成就,您用一句”当然是对的,不值得辩论“的萨达姆式口吻来让异议者闭嘴。但霍金的理论正确与否,不是您说了算的。您认为宇宙是比碗豆还小的东东炸出来的,我当然也可以说仙女座有一个霍金的分身在跳舞,不信,您有本事到那去看看啊。霍金理论就是这种无法证实的空想,您又凭什么认为是不容讨论的绝对真理呢?
黑格尔认为:公众舆论既有绝对谬误的一面,但也有绝对真理的一面。连搞理论物理的苏联院士都看不懂霍金的科普书<<时间简史>>,这是为什么您可能从来没有思考过。
当然,您认为读不懂霍氏伟大理论的人都是白痴,您不无得意的说:”有本事找霍金论文文献来一句句批判。估计你一页都看不下去。“。您无非就是说,您的数学很棒,您读得懂。但是凡是可以用数学语言表达的物理理论必定可以用自然语言表达,以您的悟性恐怕很难理解这句话。
[楼主]  [5楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2002/12/01 13:14 

沈的数学不见得高,从他的有关张量的一些帖就可看出。


※※※※※※
零子网 zerotom.com
[楼主]  [6楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2002/12/01 13:28 

一个稿笑帖却引来如此是非,真不懂沈的为人,无意思!
 

这论坛有些人的心理有些问题,或者说素质太低了


我在此论坛及其他一些论坛贴了一帖搞笑帖,此帖中除了几句我的稿笑话外,其他的几乎全是霍金浙大报告中的内容。我并设有说超弦膜理论是霍金提出来的,只是搞笑而已,虽可能搞笑得有些过分。但浙大沈建其的回帖使我大吃一惊。不知是否沈没有听霍金的有关“膜”的报告还是根本没有超弦理论、膜理论的有关概念知识,竟把我的几乎全是霍金浙大报告中的内容的搞笑帖说成是:“望文生意的批判”。不知是心理问题、人格问题,还是素质太低了。我在其他论坛的帖却不见如此低级乏味式的回帖。



※※※※※※
零子网 zerotom.com
 [7楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/12/01 13:32 

沈和超级猪等人都有思维障碍,数学当然不可能高,之所以假装肯定他们的数学功底不错,无非是不让他们过于自卑。
一个物理学家的三个手指头和一个脑袋的理论――超弦理论、膜理论、黑洞辐射理论
 [8楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/12/01 14:16 

回复:没有任何一个物理学理论可以用自然语言表达
常识。
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/01 18:32 

回复:霍金报告我能复述。我是说你的“讽刺和搞笑”一点都没有水平,相反显得有点心理问题。
一个物理学家的三个手指头和一个脑袋的理论――超弦理论、膜理论、黑洞辐射理论
 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/01 18:38 

回复:这不是杀达姆口吻。霍金前两大成就当然是对的,就如1+1=2一样可靠。这不是学阀口气,而是科学的口气。

这不是杀达姆口吻。霍金前两大成就当然是对的,就如1+1=2一样可靠。这不是学阀口气,而是科学的口气。看来您我的知识结构不是同一,好比外来人,所以谈不上共同语言。

下一个断语“这当然是对的”,我需要多少个挑灯夜读的修炼啊,怎么会没有了“科学底蕴”了呢。

[楼主]  [11楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2002/12/01 18:39 

改口径了


※※※※※※
零子网 zerotom.com
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/01 18:40 

回复:希望您能将玩笑开的有水平些。不要弄得这么胡乱咬霍金。
一个物理学家的三个手指头和一个脑袋的理论――超弦理论、膜理论、黑洞辐射理论
[楼主]  [13楼]  作者:醉放先生  发表时间: 2002/12/01 18:53 

那帖是我昨天喝酒后回来贴的,可能有些乱,但并无不敬之意。


※※※※※※
零子网 zerotom.com
 [14楼]  作者:★倾听★  发表时间: 2002/12/02 16:55 

你脑子是不是有病啊?
最蠢的话总是出于你口,建议你安乐死,不要赖活着。
 [15楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2002/12/02 17:01 

你缺乏科学哲学方面的常识而已
科学理论无法用自然语言表达是个哲学常识。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19897294044495