|
29楼：
不管你怎么说，不就是把“以太”改了个名词叫“暗物质”吗？以太的存在已无可争议，有很多的实验证据作证明，谁也否定不了它；如美国的卫星实验（美国人叫“新以太”），中日的双向卫星通信实验（有光行差存在），光纤陀螺仪的地球自转和公转实验（有干涉条纹的移动）。可暗物质的实验证明呢？有吗？你拿得出来吗？你要想证明暗物质的存在，必需得先把以太和暗物质隔离开，你有那个设备吗？ 如果说以太的否定是因为迈——莫实验，那它不也同样否定了量子、暗物质的存在吗？你敢保证量子、暗物质就不传播光吗？ 如果量子、暗物质不传播光，那太阳系内就不存在量子、暗物质了（因为太阳光已经传播到了地面）？如果太阳系内就不存在量子、暗物质，你又是怎么知道宇宙空间存在量子、暗物质的？是什么把太阳系与宇宙空间隔离开的？ |
|
TO:作者:鹏翱九宵
[31楼]的发言确有很大的进步。也更能显示实际的物理水平。不同意我的理论没有关系，这都很正常，我想这个论坛不同意我的观点的很多。用不友善，出言不逊甚或谩骂攻击反而显示了自己低俗的人品。更不说的讨论什么问题。 关于暗物质，有多种理论和看法，你如此强烈否认“暗物质”的存在，我想和你多罗嗦也是浪费大家的时间。实在想在这个论坛批判我暗物质的引力微子说观点，那先得看我的相关文章，“暗物质物理学”书中研究了大量的依据来证明所谓的暗物质由基本引力微子组成，包括光，电，电磁等物理现象都是证明这个论点的有力依据。你对这些没有基本的了解，就不能击中我的要害。大家做些无用功。如此而已。 有一点，是不错的，我的东西可能是垃圾。但我有些得到非常的关注，也在学术大会上发言，出刊，发表。也不能说就不是垃圾了。搞学术理论都得有牺牲精神。我们这个论坛的这么多帖，有多少不是垃圾，到世界学术界得到了公认？你的哪些帖，那些论文在世界物理界得到了发表和公认？但没关系，我们都是爱好者，错或对都在发展中得到确认，大家可以互相否定，但没有任何必要互相对立仇视。 |
|
32楼：
我不认识你，你没挨着我，我仇视你干什么？不管民科的东西怎么荒唐我都不在乎，我反感的是官科的不懂装懂。什么暗物质、反物质、黑洞、大爆炸………的？不都是骗国家钱的借口吗？你的思路太离谱，连基本概念都分不清楚？什么是物质（粒子）？什么是能量？电脑不存在，计算机就存在？以太不存在，暗物质就存在？那不就是一字之差吗？多一个字就得整个“暗物质物理学”？当然这些与我没什么关系，我是借着你批评你身后的那些垃圾官科，就这个水平还在“清华大学”热搞？是不是国家的钱不花白不花呀？ |
|
只要不是涉及谩骂性的攻击，作者:鹏翱九宵的都是合法容许，但我们间是话不投机半句多，我的发帖不是给鹏翱九宵看到。一般就不认真回其复贴了，很抱歉，大家时间宝贵。被此被此。
没有看过我书“暗物质物理学”的，我在这里简要说说确认暗物质是引力微子的证据。1.席维坚的实验太著名了，我就点到为止。不了解到，就不必讨论什么暗物质了，对他谈引力微子就更是“胡说八道”。 2.以往物理学家对各种暗物质候选物质所做的研究结论。 3.粒子物理关于质子，电子，中子的研究成果。与引力微子的数理模型一致。 4.“双星【德布罗意】，脉冲星【封伯格】所作的探测，宇宙空间中自由微粒质量的观测实验值相符。 另外，更重大的事实依据是来自光，电，电磁物理现象的物理事实和研究成果，这是和世界各种有关暗物质研究的理论学说重大不同之处。也是本人投入力量努力不懈的原因。更不在乎别人说这是垃圾。当然，也可能这真是垃圾。 版主容许这些帖留下，这是我的造化，谢谢。 |