| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
跨越现代物理与经典物理之间的鸿沟 陈绍光 江西省科学院 江西南昌 330029 摘要:以相对论和量子力学为标志的现代物理与以牛顿力学和电动力学为标志的经典物理之间的鸿沟的形成和发展,是一部灿烂的物理学史。涉及到众多的物理学大师及其代表的科学研究模式,甚至不同哲学流派也介入到了其中。1607年伽利略用的时空称为测量的时空,抛弃了超距作用和伽利略变换的牛顿力学称为广义化牛顿力学。本文从测量的时空中的广义化牛顿力学得到了跨越鸿沟的三个桥墩:1单向光速测量法、2用多普勒效应推导出洛伦兹变换、3用多普勒效应推导出测不准原理。用三桥墩建立了狭义相对论和量子力学的主要原理。另外,分别从量子场论和广义相对论导出的新引力公式中内含了现代物理的主要方程。作为桥梁的新引力公式架在三个桥墩上,它就从基于假设变成了基于牛顿力学的实验测量结果,从而现代物理就平稳地从经典物理产生了出来。新引力公式也提升为既包含现代物理又涵盖经典物理的自然力学方程,并得出了大量的推论和预言供实验检验。 关键词:自我循环的惯性系 洛伦兹变换 测不准原理 测量的时空 新引力公式 自然力学方程 1、鸿沟的产生与演变 牛顿力学的辉煌与缺陷: 牛顿力学从产生之日起,就具有物理学的基础地位。直至19世纪末,她几乎将物理学的所有分支都纳入到了她的体系之内。她的惯性坐标系概念和伽利略变换是所有物理学分支必需遵从的共同规则。也正是这个规则中存在的固有缺陷,导致了她的一统天下的地位发生动摇。 固有缺陷①:惯性系定义为匀速直线运动的坐标系。但要确定某坐标系是否是匀速直线运动的惯性系,又必需在匀速直线运动的坐标系中进行测量才能判断,在加速坐标系中进行判断必然出错。这就使惯性系陷入了自己判断自己的逻辑自我循环中。也就是说,要确定某坐标系是否是惯性系必需先找到一个惯性系来做判断标准,可第一个惯性系又如何来判断确定呢?而且在现今的测量精度下,我们在地球上再也找不到一个真正的惯性系了,这意味着‘伽利略船’的概念己成为历史。 固有缺陷②:伽利略变换的基础是空间中处处有相同的时间,称为绝对同时。信号的传递无需经历时间或传递速度为无限大,才能将各处的钟校准到绝对同步。物体间的相互作用也无需经历传递时间,为瞬时即达的超距作用。绝对同时和超距作用符合于伽利略1607年的光速测量结果:光从一个山头传递到另一个山头再反射回到发出光的山头似乎无需经历时间。但是,伽利略变换要求的光速无限大不符合后来的观测结果,伽利略变换的推论在高速时也与实验相矛盾。 牛顿力学体系是开放的体系,其模式是实验-理论-再实验-再修改理论的不断循环,从而具有自我更新和不断发展的功能。这也是她能够包容和涵盖流体力学、弹性力学甚至经典电子论等众多学科的前提。她甚至能容许光速为有限值的观测与实验结果,来挑战作为自己的理论基楚的伽利略变换。 动摇牛顿力学基础的电磁学: 电学、磁学和光学几乎是与力学并行发展起来的,其实验和理论的发展速度却快于力学。电磁学推迟势的提出和成功应用,给了牛顿力学体系的超距作用观点有力的冲击。尤其是1865年将电学、磁学和光学统一的Maxwell方程,明显地不满足伽利略坐标变换。其预言的电磁波1887年被赫兹、波波夫和马可尼等人实验证实后,对于伽利略坐标变换的绝对同时是最直接的冲击。 人们常常认为,迈克尔逊-莫雷实验否定了以太的存在,是相对论建立的实验基础。其实不然,爱因斯坦在‘论动体的电动力学’论文中只字未提该实验。我们[1]发现该实验的原理是错误的,它是在光波长和光频率均各向同性的前提下,由光速各向异性的光程差推导出待测的相位差。实验原理的自相矛盾,实验结果就是无效的。因此,它并没有对以太的存在做出肯定或否定的判断。 相对论的成功与不足: 狭义和广义相对论在发展牛顿三定律和引力定律中无疑是成功的。成功的表现为:相对性原理的坐标变换不变量由伽利略变换改成洛伦兹变换,解决了牛顿力学的固有缺陷②,从而能解释更多的实验结果。但固有缺陷①惯性系定义的逻辑循环仍未解决。有人会说,用‘无弯曲’的平直空间的自由运动定义惯性系不就解决了吗?这与用‘加速度为零’定义惯性系是一样的。当用测量来判定是否‘无弯曲’或是否‘加速度为零’时,还得在惯性系或局域惯性系中进行。因此,狭义和广义相对论中仍存在着‘逻辑循环的惯性系’缺陷。 量子力学的神奇与疑难: 量子力学用‘不连续的能量子’和‘测不准原理’两大假设取代牛顿力学的‘能量连续变化’和‘初始和边界条件给定后运动方程能唯一地确定运动轨迹’,神奇地解释了许多牛顿力学不能解释的实验结果。尽管量子力学基本假设的物理内含疑难重重,至今仍争论不休。但在争论中量子力学得到了蓬勃的发展。 量子电动力学及其推广的量子场论是满足相对论的量子力学,它必然继承了相对论的成功与不足以及量子力学的神奇与疑难。其发散困难更为突出,这是因为量子力量的统计特性本身带来了无穷多个自由度,再加上相对论实质上也是统计意义的(后文有详细论证)又带来了无穷多个自由度,导致量子场论的自由度为无穷大的平方。尽管用‘重整化’等一些巧妙的方法回避或临时绕过了发散困难,但并不是真正解决了问题。因此,量子场论是个尚待完善的理论。 公理化模式与传统模式: 量子力学的成功与相对论用‘光速不变原理’和‘等效原理’两大假设的成功如出一辙。用的都是以假设的原理为前提,通过严密的数理逻辑推导得出结论的公理化模式。现代物理的公理化模式是封闭性的,强调绝对的是非对错,欲一步直达最终的绝对真理。爱因斯坦的天才成功使公理化模式在20世纪后开始流行。 20世纪之前经典物理的传统模式是以实验为基础的积累模式,是实验-理论-再实验-再理论的不断循环。积累模式是开放性的,从17世纪初延续到现在,一直是多数物理学家奉行的主要模式。其强调实验是判断是非对错的唯一标准,一切理论都只是相对真理,需要继承与发展。 研究模式上的南辕北辙构成了现代物理与经典物理之间的鸿沟,尤其是不同的哲学流派也介入到了量子力学的物理诠释之争,甚至夸大为唯物主义与唯心主义之争,使鸿沟进一步扩大到似乎不可逾越。 |
|
用单向光速的测量得出‘光速不变原理’: 自1607年伽利略用‘掩灯法’在两山头间首次测量了双向光速,四百年来物理学界一直认为单向光速是不能直接测量的。其原因很简单:欲测量单向光速,必须先校准两地的钟。而校准两地的钟必需将钟的信息(如指针位置)从一个地方传递到另一地方。当传递钟的信息过程远快于待测的速度时(例如发令枪声、光或电的传递速度比人跑的速度快得多)校钟当然没问题。但是待测的是光速,就找不到比光跑得更快的传递钟的信息的工具了。对于测量单向光速而言这是一个解不开的循环死结。最终突破这个死结的不是物理学方法而是地球物理学方法[2]:大家知道,汶川地震时北京的地震台立即测量出了初震时间(地震波传播时间)和震中至北京的距离(地震波传播距离),地震台并没有事先将时钟埋在该地震的震中处。也就是说,无需先校准两地的钟也能测量出单向地震波的传播速度(传播距离/传播时间)。其原理是地震发生时有纵波和横波同时传播出,纵波比横波的传播速度更快,地震台测出纵波与横波的到达时间之差就能算出地震的初震时间和震中距离。 光波在一些晶体中传播时也有正常o光与非常e光,o光与e光的传播速度不同。仿照测地震波的方法,让长度为S的光学各向异性晶体双速传输线(液晶或晶体光纤)的一端A,在同一时刻Tc发出o光与e光的脉冲。另一端B用一个钟测量出o光与e光脉冲到达的时间To与Te之差(Te-To)。根据Vo = c /no, Ve= c /ne,双速传输线o光与e光的折射率的比值ne/no是容易测量的。由 (Te-To) = (Te-Tc)- (To-Tc) = (S/Ve)- (S/Vo) =(Vo-Ve)S/ VoVe 可得: (To-Tc) = (Te-To)/[(ne/no)-1], (Te-Tc) = (Te-To)/[1-(ne/no)] 用实际测量的(Te-To)和(ne/no)算出(To-Tc)和(Te-Tc),立即得到Tc,A和B两地的钟就校准了。由已校准的两地钟测量出光传播时间,再测出两地的距离,从A到B的单向光速就直接测量出来了。再从B点发光A点测量,可检验正向与反向的光速是否相等。 在单向光速可以直接测量的基础上,狭义相对论的光速不变原理的假设就没有必要了。光速变与不变直接向实验结果求教即可,使得狭义相对论免去了假设而建立在更坚实的实验结果之上。 |
|
3、跨越鸿沟的桥梁----新引力公式 新引力公式与绝对存在的‘等效原理’: 1989年和1990年的静态的和动态的新引力公式[5][6][7]为: f = ∂(m v)/∂t= f N + f C, f N = m (∂ v /∂ t)= - G(m M /r 2 ) r /r, f C = v (∂ m /∂ t)= - G(m M /r 2) v /c。
新引力公式是吸收了微粒子碰撞的引力起源学说和广义相对论的精华,再融合到量子场论而形成的。其最基本的核心内容是微粒子碰撞产生了不可线性叠加的引力,也就是说,引力具有屏蔽效应。由于新引力公式中的引力质量就是惯性质量,等效原理绝对成立。新引力公式与广义相对论可相互推导出[8],产生引力的微粒子就成了广义的‘引力子’。新引力公式用物理质量可变导致的引力不可线性叠加,取代爱因斯坦方程数学形式上的非线性,成为了广义相对论的新版本。 新引力公式融入量子场论: 引力起源的微粒子具体化为虚中微子就将新引力公式连同广义相对论一起融入到了量子场论之中。新引力公式和广义相对论两者都成了量子场论推论出的定理。新引力公式是分别从量子场论和广义相对论推导出来的,它来自现代物理也是现代物理的集中体现。它是广义相对论的新版本,内含有狭义相对论、广义相对论、量子力学和量子场论这四大理论的主要方程。 用新引力公式在三个桥墩上架设桥梁是属双向贯通性。三个桥墩是从经典物理的广义化牛顿力学出发,直接地连通到现代物理狭义相对论和量子力学的基本原理。一座桥梁则是从现代物理的广义相对论和量子场论出发贯通到经典物理的广义化牛顿力学。所以,在三个桥墩上架设了新引力公式这座桥梁,牛顿力学就与现代物理实现了全面接轨,并将现代物理四大理论全部纳入到了经典的牛顿力学体系之内。来源于量子场论的新引力公式通过与经典物理的直接贯通,根基就直接落实在了测量的时空中的实验结果上,新引力公式就又是来自于广义化牛顿力学。因为由广义化牛顿力学的三个桥墩产生了狭义相对论和量子力学的主要原理从而产生量子场论。新引力公式由此也就既包含现代物理四大理论又涵盖经典物理,提升成为统一现代物理与经典物理的自然力学方程。 新引力公式的三个传承:
新引力公式贯通了经典物理和现代物理,并涵盖这两者成为统一的自然力学方程[9]。新引力公式的核心思想是质量可变及其伴随的引力屏蔽效应。它可以溯源到量子场论的质量‘重整化’的质量可变及其伴随的引力屏蔽效应。也可以溯源到爱因斯坦方程的‘非线性’特性产生的质量可变及其伴随的引力屏蔽效应。除这两者之外,还可溯源到M.Majorana的微粒子碰撞引力起源的‘真实质量’与‘表观质量’及其伴随的引力屏蔽效应。M.Majorana与爱因斯坦是同时代的人,两人几乎同时对牛顿引力定律提出了各自的修正公式。Majorana的修正更为本质、更为深刻,1918-1920年又亲自实验证实了他的修正公式[10],却至今未得到公认。爱因斯坦则早己誉满全球,我对Majorana的崇敬也就更多。 参考文献
[5] Chen Shao-Guang, Does vacuum polarization influence gravitation? Nuovo Cimento B 104, 611, 1989 [5] Chen Shao-Guang, Does vacuum polarization influence gravitation? Nuovo Cimento B 104, 611, 1989[6]陈绍光,引力能统一到弱电作用中吗? 在1990年10月于湖南慈利召开的‘第九次全国相对论与引力物理讨论会’上首次发表,2011年10月重新发表在‘中国科技纵横’总第127期(2011年10月上)第99-100页 [7]陈其良、汪斌,陈绍光引力公式的产生及其特点,中国科技纵横,总第127期(2011年10月上)第101-103页 [8]陈绍光,量子场论的水星近日点进动,中国科技纵横,总第125期(2011年9月上)第88-90页 [9]Chen Shaoguang, Relativity and Quantum Mechanics without Hypothesis and Origin of Gravitation , 2010 first edition, Sichuan Publishing Group·Sichuan Science & Technology Publishing House Press, P.83; P.398-392 [10] Q.Majorana,Philosophical Magazine 39, 488-504(1920) |
|
用在论文中的标题陈老師的風格一贯是低调,例如1989年的《真空极化影响引力吗?》中他已得出了量子场论的引力起源公式、1990年的《引力能统一到弱电作用作用中吗?》中他已经从弱电统一理论得出了爱因斯坦方程的Schwarschild度规並算出了引力常数的大小数量级,事实上实现了引力作用与弱、电作用的统一。本文的标题用跨越未用填平除了低调外,他更考虑到他只是填平了物理上的鸿沟使相对论和量子力学的原理成了经典物理的推论结果,他只是从物理上用经典物理吃掉了现代物理。从科学研究的方法上,现代物理的公理化模式是无法吃掉的,而且公理化模式将会持续几十代和几千年的时间。因为爱因斯坦的天才成功、爱因斯坦的灵感一闪的一夜成名,将激励一代一代的青年沿着爱因斯坦走过的道路前进,这条道路无需艰苦的实验,又符合当权者的利益而得到有力的资助支持,应该会万世不衰! 4、测量的时空与广义化牛顿力学 引起主要物理理论都不自洽的惯性系: 牛顿力学定义的惯性系的自我循环问题,在狭义相对论的惯性系和广义相对论的局域惯性系中仍然存在着。导致这三个理论都存在逻辑循环的矛盾,原则上都是不自洽的。同时还牵连到使用了惯性系概念的量子力学和量子场论也成为不自洽的。这个问题很多人都注意到了,但没有解决之前,谁也不愿意说出来。彼此心照不宣的是:现有的主要理论虽然都不自洽,但总得有理论可用,先凑合用吧!
解决现今主要理论都不自洽的问题,彻底的办法是抛弃掉匀速直线运动定义的惯性系。单向光速的测量法所用的测量的时空正是这样做的。测量的时空,顾名思义,它不设前提,一切以测量结果为准。实际上也只能如此,若是测量的前提要求空间均匀各向同性,它若不是,你就不进行实验测量?若要求惯性系为前提条件下进行测量,可地球表面己知是非惯性系,你难道就要远离地球去进行测量?所以,测量的时空不能有前提条件,不能受惯性系的限制。它只要求有公认的尺和钟,以及公认的测量规则。千克-米-秒制中的国际定义单位,是测量的时空的唯一前提。 测量的时空只是人类认识世界的工具,简言之,它正是1607伽利略进行光速测量时用的时空。伽利略变换1632年才创建,伽利略测光速的年代是不受伽利略相对性原理限制的,即不受伽利略坐标变换不变性的约束。抛弃了超距作用和伽利略变换的牛顿力学,称为测量时空中的广义化牛顿力学。 单向光速的测量结果: 单向光速的测量2008年从理论上解决了之后,不用再动手做实验,就已经有了检验单向光速各向同性的精确的实验结果。真实的检验早在1980年Vessot等人[11]就做了,他们用氢脉泽在火箭升空至10000km时验证引力红移的精度达0.007%,其频率测量的相对精度约为10– 15。由于火箭相对于地球上的观测站有运动速度v,一级多普勒效应的相对频移约为10–5,比起引力势之差引起的相对频移约10–10大得多,会严重干扰引力红移效应的测量。因此,Vessot采用了多普勒频移的对消和跟踪系统,系统中包括微波的发送和接收装置以及频率合成装置。飞行火箭和地面观测站中各有一个频率f H =1420.405751MHz的氢原子钟。两者之间有由四对脉泽发射-接收器相连接。1,f H乘P/Q=76/49 约2203.08MHz的微波单向从飞行器至地球下传;2,f H乘R/S=82/55约2117.70MHz的微波单向从地球至飞行器上传;3,f H乘R/S=82/55约2117.70MHz微波上传到飞行器接收后再乘M/N=240/221成约2299.75MHz又向下传回到地球上的频率合成装置。4,飞行器接收到的约2117.70MHz微波乘M/N=240/221成约2299.75MHz单向下传到地面上的多普勒跟踪站,与未经传送的地球上原子钟频率f H乘RM/SN在跟踪站汇合相比较。将四个同时传递的信号分成三个不同频率来传送是为了避免同一频率传送时的信号间的正反馈(共振干扰增生),同时为了使随时间变化的电离层对传递信号散射效应产生的误差(近似反比于频率的平方)减小到2×10– 15 以下(当满足P/Q=21/2 (R/S)[1+(N/M) 2]– 1/2 )。由于一级多普勒效应正比v/c,实验者坚信相对论,理所当然地认为上传的光速c+ 和下传的光速c– 是同一个不变光速c 。让上传与下传的信号在频率合成系统中的混频器中同一时刻拍频,v虽然随时间变化,但在同一时刻上传与下传的多普勒效应有同一个飞行器对地球的速度v,因此,多普勒频移的对消装置总是能有效地对消一级多普勒效应。实验也的确记录到了零拍频的结果,证实一级多普勒效应己经被对消掉了。拍频法的频率差测量的优点是:利用待测频率的短期稳定性可延长零拍频的‘瞬间’或‘同一时刻’的实际时间长度而观测得更清晰。从实验验证的角度看,若是上传的单向光速c+ 不等下传的单向光速c–,则在同一个v时有不同的一级多普勒效应v/c+ 和v/c–,两者就不能相抵消。当c+ 与c– 相对相差10–10,就可引起10–15 以上的频率测量误差,引力红移的验证就达不到0.007%的精度。所以,Vessot等人的实验结果已验证了正向光速与反向光速相等的精度达10–10,即,单向光速的各向同性的精度不低于现今双向光速的测量精度水平。这是Vessot等人没有想到的意外结果,可能他们觉得单向光速是天经地义的常数,无需怀疑也无需验证,从而未从验证光速各向同性的角度考虑过。 1990年Krisher等人[12]发表论文公布了当旅行者1号飞船1980年11月飞近土星时,利用一级多普勒效应对消装置和飞船上的超稳定晶体振荡器USO,验证引力红移的实验结果也达 1% 精度。 对于微波传播在引力场的路途中的引力红移,因为上传与下传过程中路途中引力红移相同,多普勒效应对消装置在对消一级多普勒效应的同时,也把路途中的引力红移效应对消掉了。 值得注意的是,实验中火箭与飞船并非匀速直线运动,地面上的基站也不是惯性系,火箭与飞船更不是惯性系。它却证实了引力场的确影响了频率(红移),也高精度地证实了单向光速的各向同性,同时证实了我[13]由广义相对论严格推导出的结论:引力场不影响光的速度,非惯性系中光速仍然是不变的。爱因斯坦和很多相对论学者都认为‘路途中红移了光速必变’,我认为‘路途中红移了光速不变’。这个分歧进一步导致了在宇宙膨胀和大爆炸宇宙论问题上的根本分歧。 光速与坐标系无关,即坐标系的速度和加速度不会影响光速,很容易由光速的定义直接证明。光速定义为发射点到接收点的距离除以光经过这两点的时间差,注意!是两个点之间的长度与时间差。光源的速度和加速度会影响发射点的位置,但起算点位置的改变对两点间的长度和时间差的影响相同,相抵消后不会影响线性比值的光速=长度/时间差。同样,接收器的速度和加速度会改变接收点的位置,但终点位置的改变对两点间的长度和时间差的影响相同,相抵消后也不会影响线性比值的光速=长度/时间差。由引力场与坐标加速度等效,引力场也不会影响光速。所以,真空中的光速是一个普适常数。 甄别坐标系的光波多普勒频移: 测量的时空抛弃了匀速直线运动定义的惯性系,许多情况下(例如单向光速的测量)也是无需惯性系概念的。但几百年来人们用惯了惯性系,在一些问题的分析中用惯性系还是方便的。现在知道不能用匀速直线运动定义惯性系,可用接收到的光波的多普勒频移特性来定义惯性系。光发射器的运动速度与光的传播速度、频率、波长完全无关。光接收器的运动速度v与光的传播速度无关,但接收到的光频率和光波长与v线性相关。这是因为测量速度只需确定发射与接收点的瞬间位置,而测量频率和波长则需要一段时间的计数过程,v会影响计数。当多普勒频移值恒定,接收器所在的坐标系就是惯性系,当多普勒频移值变化,接收器所在的坐标系就是非惯性系。当多普勒频移值为零,接收器所在的坐标系就是绝对静止坐标系。由测量CMB温度的偶极各向异性,得出太阳系对CMB的绝对速度为400 km/s。但多普勒频移公式中的频率f是光波每秒的振动次数,f只是由CMB温度或能流密度决定的光子频率 ν = E/h的一半,太阳系对CMB的绝对速度应更正为200 km/s。CMB坐标系就是绝对坐标系。相对性原理说的不存在优越坐标系是错误的。传播光的真空就是绝对静止的优越坐标系,与真空虚光子动态平衡的CMB正是真空的标志物。 激光与微波网络的自然坐标系: 自然坐标系是测量的时空推荐的坐标系,它由不同频率的激光和微波交织成的网络组成。检测物体在网络中运动时产生的多普勒频移,物体的运动状态就确定了。其可行性无需再论证,运行中的军事和民用雷达以及火箭、卫星、飞船的跟踪导航系统己经是这样做了,只是尚不够普及。普及程度较高些的GPS系统,是直接用恒定的单向光速的传播时间来定位。它未用多普勒频移的数据处理法是因为多数用户的运动速度低。GPS定位测量的事例,每一个都是验证单向光速是否相等的实验。接受定位的目标具有不同的速度和加速度,在不同的引力场中进行。结果无一例外地成功定位(仪器故障除外),有力地证明了光速与接收者的速度、加速度无关,也与接收者所处引力场的强弱无关。 参考文献[11] R.F.C Vessot et.al., Phys.Rev.Lett.45, 2081 (1980) [12]T.P.Krisher, J.D.Anderson and J.K.Campbell, Phys. Rev. Lett. 64, 1322 (1990) |
|
5、推论与预言 与环境融为一体的光的本性:
有静质量的物质粒子的波动性是在与真空涨落虚粒子的碰撞中产生的,粒子的波动性本质上就是粒子的类布朗运动。 没有静质量的光子和中微子在恒星的热核聚变反应中产生出来后,就与其四周的真空涨落虚粒子(数量最多的是能量接近零的虚光子和虚中微子)发生碰撞。碰撞中交换动量和能量,统计地说,能量总是由高能量的粒子传输到低能量的粒子。在漫长的历史过程中逐步能量均一化而达到动态平衡,真空涨落的虚光子和虚中微子渐渐地由接近于零的能量提高到目前的2.7K和1.9K,这是它们的粒子性渐显的极慢过程。与此同时,高能光子和中微子则逐渐损失能量成为现今的有明显波动性的2.7K CMB辐射和1.9K宇宙中微子背景辐射。不少于10 13年的光子和中微子的波动性增大的过程,是 经历千次以上的星系从形成到毁灭的演化循环才达成的。目前观测到的河外星系的哈勃红移,是这个漫长的光在传播途中红移的瞬间摄影。路途中的引力红移是浓缩放大了的途中红移。因为引力场中的虚中微子分布不均匀,作用在光子上的碰撞压力不会被完全相互抵消掉,才能做负功起着减小光子内能的作用。无引力场的真空中,虚中微子分布均匀,它们碰撞光子的力会相互抵消而不做功,起不到红移光子的作用。 虚光子的空间分布主要受电荷的影响,基本上不受质量的影响。使得虚光子在宇宙中的分布基本上均匀。均匀分布的虚光子不对光子做功,对光子的红移基本上没有贡献。所以,只用虚中微子的途中引力红移估算的哈勃红移常数会符合实验观测值。 真空中虚光子的作用是使刚跃迁出的纯粒子性的光子获得波动性,从而能在真空中传播。若是跃迁出的光子立即脱离真空进入数学空间,则光子就是一个没有波动性的理想的纯粒子。光子是在与真空的结合中获得了波动性。微调激光腔的长度获得单模激光的选频过程,是让真空虚光子与光子发生共振,它表明激光光子的频率能部分地被人塑造。Maxwell方程中产生位移电流的电场变化,本质上是真空极化的正负电子偶的变化。真空虚光子起着沟通正负电子偶形成闭合电流回路的作用。 量子纠缠态的本质: 洛伦兹变换的成立需要相反方向运动粒子的配对,导致洛伦兹变换有应用的局限性,而且即使在可应用的多粒子系统中又存在近似性。满足洛伦兹变换不变性的相对论量子力学和量子场论跟随着也具有局限性和近似性。当然,多数的配对是一级多普勒效应彼此完全抵消变成为二级多普勒效应的洛伦兹因子γ,可直接用自然力学方程中导出的洛伦兹变换不变性定理来处理。但是,多粒子系统中不可能每一个配对都能完全抵消掉一级多普勒效应效。残余的一级多普勒效应的动量和能量的大小是变化的,它有时存在于这一对粒子偶中,有时又出现在那一对粒子偶中。它不属于具体的粒子偶,而是粒子系统公共所有的。它正好对应于量子场论中粒子系统的零点能和虚粒子。相对论量子力学中无限多负能级和负能量粒子以及量子场论的发散困难和虚粒子,正是洛伦兹变换的局限性和近似性带来的。或者说,未被完全抵消的残余一级多普勒效应对于严格遵从洛伦兹变换的相对论量子力学和量子场论来说,构成了对最基本的场的干扰——引起量子场的零点涨落(或真空涨落),这正是虚粒子产生的根源。量子场论的质量和电荷的‘重整化’是用有限的观测值取代理论中的无限的发散值,或者说,是用可实验观测的零点能和虚粒子对量子场论的局限性和近似性进行补充修正,使之更接近于客观实际。 量子纠缠态本质上就是抵消正反向一级多普勒效应的粒子配对,来满足洛伦兹变换的要求。因为它只是有目的数学处理的配对,非真实的粒子间的作用,所以违反局域性。在遥远的距离下,配对粒子仍保有特别的关联性。当其中一颗粒子被操作(例如量子测量)状态>发生变化,另一颗也会即刻发生相应的状态变化。这只是为了保持洛伦兹变换成立,使数据能与理论方程拟合。并不是另一颗遥远的粒子真的跟着运动了。不了解其本质就会认为它是“鬼魅似的超距作用”,真相揭开后则一点也不奇怪。 |