|
回30楼： 马国梁你30楼的观点与我的观点一样，没什么区别。但你并没有回答我在20楼给你提出的问题。 回29楼： 皮球从静止开始逐渐加速，最终做匀速圆周运动时，皮球上加速度计的读数一开始是变化的，最终皮球匀速转动后，加速度计读数是恒定不变的（但读数不是0）。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
回30楼： 马国梁你30楼的观点与我的观点一样，没什么区别。但你并没有回答我在20楼给你提出的问题。 回29楼： 皮球从静止开始逐渐加速，最终做匀速圆周运动时，皮球上加速度计的读数一开始是变化的，最终皮球匀速转动后，加速度计读数是恒定不变的（但读数不是0）。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
皮球从静止开始逐渐加速，最终做匀速圆周运动时，皮球上加速度计的读数一开始是变化的，最终皮球匀速转动后，加速度计读数是恒定不变的（但读数不是0）。
======================================= 对。因为拉力作用于小球，并不直接作用于加速度计的所有部件，小球与加速度计不在同一受力系统中，相对于加速度计，小球不是惯性系。 |
|
对【32楼】说： 对，因此我认为经典物理对惯性系的定义是有问题的，至少应该区分上述“地球”和“皮球”两种情况！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
31楼：
“皮球从静止开始逐渐加速，最终做匀速圆周运动时，皮球上加速度计的读数一开始是变化的，最终皮球匀速转动后，加速度计读数是恒定不变的（但读数不是0）” ______________________________________________________________________________________________________ 这就对了！加速度计的读数是计量加速运动的数值，当加速停止后它的计数也要停止（当然不是0）；也就是说：加速度计是不能计算匀速运动的，这还用问别人吗？？？ |