|
牛顿力学、电磁学和电动力学适用的参照系是地球 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
牛顿力学、电磁学和电动力学适用的参照系是地球 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
因为人在地球上做实验时，加速度计只能测量物体相对地球的加速度；（牛顿运动定律适用的参照系是地球而非绝对空间） 因为人在地球上做实验时，迈克耳逊实验和特鲁顿——诺贝尔实验只能测量物体相对地球的速度；（电磁理论适用的参照系是地球而非绝对静止以太） ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
记得我以前对惯性系的定义是“系统内的所有组成部分都处于同一受力系统中”，而能够使系统中“所有”促成部分都受相同力影响的只有“万有引力”。地球与其载荷着的所有物体（也包括加速度计）几乎总是处于相同的引力场中，所以地球相对于与其载荷着的所有物体（也包括加速度计）是标准的惯性系，没有加速度。在月球上也测不出月亮的加速度。
汽车上的加速度计，与汽车不是处于相同的受力系统，汽车的动力首先加载到车体，加速度计受到的是车体的牵拽，两者受力不同，相对于加速度计汽车不是惯性系。 简单的说，加速度计原本就不能测惯性系的加速度。 |
| 在真空（这里仅指无空气阻力）中测量，自由下落过程中的那个读数为0（这就是我的推论）。开始掉落时有读数，摔到地面时有读数。 |
|
地球这艏船受到太阳的引力加速度，地球上的物体也同样受到太阳的引力加速度。两者一同加速，当然测不到。
但是引潮力�%D |
|
董银立先生：
什么相对地球啊？你为什么不说是相对地心的测量加速度为零呢？ 根据太阳引起的潮汐高低我们就能判断地球公转的加速度！难道不是吗？ 根据赤道半径与极半径的差我们就能判断地球自转的加速度！难道不是吗？ 你的观点已经落伍了，所以你最好保持沉默。那样大家就会不知你有多么深的城府。 仅供参考，如果你不以为然就算我没说好了。 |
| 加速度计只能测量改变v的绝对值的加速度，向心力在与离心力平衡的状态下向心加速度等于离心加速度，合加速度等于0，因而只能改变速度的方向，不能改变速度的大小，加速度计测不出来是正常的。 |
| 很简单，加速度被引力抵消了。没有完全抵消的引力就是重力，是不可能测不到。 |
|
加速度被引力抵消了。
========================== 应该是地球自转速度v所生成的离心力抵消了一部分法向的引力。地球表面的支撑力又抵消了剩余的重力，所以才测不出加速度。 |
|
对【3楼】说： 因此牛顿力学或经典理论对惯性系的定义是错误的。我们必须重建物理体系。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
马国梁先生：
那你就继续你那“绝对静止空间”的美梦吧，别醒过来。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【4楼】说： 你终于明白了？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
在董银立的加速计下面挂上一个铜球，加速计将有一个读数。如果你观察一天，那么你会发现：中午的读数最小，子夜的读数最大。只是因为太阳引力和公转离心惯性力之差造成的。
而如果你看不出来，那是因为你的加速计灵敏度不够。太阳引起的潮汐却能显示出来。还想否认吗？ |
|
马国梁说的不就是潮汐现象吗，我已经告诉过你了，绝对精确的、体积很大的惯性系是不存在的。但这并不能否定牛顿第二定律中计算出来的加速度值是相对地面的！
. 我想反问马国梁，在地球光滑水平面上，用1牛顿的力拉一个1千克的小汽车，小汽车的加速度值是不是1米/秒平方？如果是的话该数值是相对哪个参照物的呢？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
在地球光滑水平面上，用1牛顿的力拉一个1千克的小汽车，小汽车的加速度值是1米/秒平方——不是相对地球表面的，而是相对施力物体和受力物体共同的质心的。这个质心是一个近似的惯性系，而地心则是更精确些的惯性系，就更不用说远处的太阳和银河系了。
由宇宙间的所有恒星系组成的参照系就是绝对精确、绝对静止的惯性系。虽然每个星系都在运动，但并不妨碍其总体是静止的。你能明白吧？ |
|
理论上是可以测量的，但绝对不是0.006米/秒平方，而是一个远远小于这个量级的数据，除非地球半径是0，就真的无法测量到什么了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【16楼】说： 我自始至终的观点就是：地球是在运动的而且是在加速运动（向心加速度），但地球上的任何实验无法测量到地球运动的速度和加速度。而你前后矛盾后也死不认错！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【17楼】说： 太阳的质心或银河的质心当然也是惯性系，但在地球实验室中研究牛顿第二定律时，不能用太阳的质心或银河的质心做惯性系使用。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【18楼】说： 是的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 19楼：地球是在作匀速运动，没有加速运动，你能测量出加速度？请看8楼的观点。 |
|
另外8楼的观点是错误的。 |
|
加速度计只能测量改变v的绝对值的加速度，向心力在与离心力平衡的状态下向心加速度等于离心加速度，合加速度等于0，因而只能改变速度的方向，不能改变速度的大小，加速度计测不出来是正常的。
==================================================== 以上的8楼的观点，这里备份一份！上述观点是绝对错误的！ ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
23楼：
“地球在做匀速圆周运动，地球存在加速度，其加速度值是0.006米/秒平方” 匀速圆周运动中存在加速度？有加速度的运动还能叫“匀速圆周运动”？你都不觉得矛盾吗？ 你放着自己的脑子不用，不停的问别人，别人教你你还死不认错，你这种人以后谁还会理你？ |
|
“地球在做匀速圆周运动，地球存在加速度，其加速度值是0.006米/秒平方” 匀速圆周运动中存在加速度？有加速度的运动还能叫“匀速圆周运动”？你都不觉得矛盾吗？ 你放着自己的脑子不用，不停的问别人，别人教你你还死不认错，你这种人以后谁还会理你？ ------------------------------------------------ “匀速圆周运动”中当然存在加速度，即向心加速度，比如你用绳子甩着一个皮球做匀速圆周运动，在皮球上固定一个加速度计，你会发现加速度计的读数不是0！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
26楼：
““匀速圆周运动”中当然存在加速度，即向心加速度，比如你用绳子甩着一个皮球做匀速圆周运动，在皮球上固定一个加速度计，你会发现加速度计的读数不是0！” 当皮球作匀速圆周运动时，你是怎么把加速度计固定到皮球上的？你也会搞“飞船对接”？ |
|
用加速度计测量物体的加速度值是，都是把加速度计固定在被测物体上的。比如要测量汽车的加速度，就必须把加速度计固定在汽车上。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
28楼：
“用加速度计测量物体的加速度值是，都是把加速度计固定在被测物体上的。” 那物体有如何开始作匀速圆周运动的？难道就不需要加速过程吗？“加速过程”还能算匀速圆周运动吗？ |
|
董银立还是不懂，我再说一遍：你那个1米/秒平方是相对 1千克的小汽车和地球实验室的共同质心 的，而不是单纯相对地球实验室的，虽然差别微不足道，但性质不同。 地球的公转加速度也是地球相对日—地质心的。 |