| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
因为人在地球上做实验时，加速度计只能测量物体相对地球的加速度；（牛顿运动定律适用的参照系是地球而非绝对空间） 因为人在地球上做实验时，迈克耳逊实验和特鲁顿——诺贝尔实验只能测量物体相对地球的速度；（电磁理论适用的参照系是地球而非绝对静止以太） ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
对【3楼】说： 因此牛顿力学或经典理论对惯性系的定义是错误的。我们必须重建物理体系。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
马国梁先生：
那你就继续你那“绝对静止空间”的美梦吧，别醒过来。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【4楼】说： 你终于明白了？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
在董银立的加速计下面挂上一个铜球，加速计将有一个读数。如果你观察一天，那么你会发现：中午的读数最小，子夜的读数最大。只是因为太阳引力和公转离心惯性力之差造成的。
而如果你看不出来，那是因为你的加速计灵敏度不够。太阳引起的潮汐却能显示出来。还想否认吗？ |
|
马国梁说的不就是潮汐现象吗，我已经告诉过你了，绝对精确的、体积很大的惯性系是不存在的。但这并不能否定牛顿第二定律中计算出来的加速度值是相对地面的！
. 我想反问马国梁，在地球光滑水平面上，用1牛顿的力拉一个1千克的小汽车，小汽车的加速度值是不是1米/秒平方？如果是的话该数值是相对哪个参照物的呢？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
理论上是可以测量的，但绝对不是0.006米/秒平方，而是一个远远小于这个量级的数据，除非地球半径是0，就真的无法测量到什么了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【18楼】说： 是的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
另外8楼的观点是错误的。 |
|
23楼：
“地球在做匀速圆周运动，地球存在加速度，其加速度值是0.006米/秒平方” 匀速圆周运动中存在加速度？有加速度的运动还能叫“匀速圆周运动”？你都不觉得矛盾吗？ 你放着自己的脑子不用，不停的问别人，别人教你你还死不认错，你这种人以后谁还会理你？ |
|
26楼：
““匀速圆周运动”中当然存在加速度，即向心加速度，比如你用绳子甩着一个皮球做匀速圆周运动，在皮球上固定一个加速度计，你会发现加速度计的读数不是0！” 当皮球作匀速圆周运动时，你是怎么把加速度计固定到皮球上的？你也会搞“飞船对接”？ |
|
董银立还是不懂，我再说一遍：你那个1米/秒平方是相对 1千克的小汽车和地球实验室的共同质心 的，而不是单纯相对地球实验室的，虽然差别微不足道，但性质不同。 地球的公转加速度也是地球相对日—地质心的。 |