| 内容含有不良信息 |
 对【15楼】说：看看这个图中说的，是在实验室中进行测量的，我不知为什么他们不使用粒子衰变规律通过粒子数目的计数间接地计量粒子的运动时间，非要使用爱因斯坦的相对论中的公式去计量时间。 |
| 内容含有不良信息 |
|
该报道鼓舞人心，顶了。
从报道内容看，我们这些年的努力终于有了进展。高层许多人开始理解并参与了。 |
|
这篇纪要为黄志洵教授花了六天功夫所写，希望志同道合者转贴各个论坛 ※※※※※※ 换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |
|
会议上原科技部副部长程津培院士向大家提出一个问题，为什么有朝气的年轻人参与的这么少，在前面坐的这么少，都是老的专家和学者？希望下次会议前面做的都是年轻人。
还说最好开一次香山学术会议，国家出钱组织会议，好好讨论几天。 于是讨论到了学术环境问题，（国务院专家津贴专家）周渭教授说有些创新的课题，第一轮就会被枪决，所以我们只能搞跟踪，不能搞创新，幸亏我课题费几乎百万，可以擦边搞一下，其他教授也有同感 有一个教授感慨，我在搞超光速，但是带的博士论文就不能搞这些，为什么，年轻人首先要生存。 ※※※※※※ 换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |
| 我去年5.18日《科技日报》半版报道稿就是这位毕业于清华大学无线电研究生的刘亚东副总编印刷前一天掐的，其中也有超光速内容，他现在却主持超光速会议了！ |
|
从2002年前组织电子部波速问题专家组开始，黄志洵致力相对论和超光速问题研究至少10个年头 ※※※※※※ 真理追求至高无上，从崇拜相对论到寻找一种更物质性的理论来取代它，探索者无怨无悔终生，寻找满足莫雷等实验的平直时空新理论，欢迎到这里来探索,来倾诉,物理争鸣就是你的家 |
|
菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃 ?
光速本来不是一个定值,何来超光速之说? |
|
应称：超光速"科幻"问题学术研讨会
因为：中微子是"科学幻想"出来的假设物 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
从2002年前组织电子部波速问题专家组开始，黄志洵致力相对论和超光速问题研究至少10个年头
他希望志同道合者协助贴往各个论坛， 希望朋友贴完以后这里冒个泡， 告诉帖到哪里了。以便统计， 谢谢！ ※※※※※※ 真理追求至高无上，从崇拜相对论到寻找一种更物质性的理论来取代它，探索者无怨无悔终生，寻找满足莫雷等实验的平直时空新理论，欢迎到这里来探索,来倾诉,物理争鸣就是你的家 |
|
对【6楼】说： 相对论来说，《科技日报》还是很开明的，一直以来支持创新工作，90年代就曾组织过质疑相对论的讨论，我的第一篇挑战相对论文章就是在《科技日报》发表的。目前的《前沿科学》也挂靠在科技日报社。 在目前大环境还不明朗的情况下，《科技日报》能出面组织这次讨论会，而且出席的领导层次比上次还高，实属不易，足见他们对科技创新工作的支持。 |
|
对【8楼】说： 建议不要再次发表类似言论，自己要把概念搞清楚。 所谓超光速，含义很明确，就是超真空中光速，即光速常数C，准确说是299792458m/s。 |
|
对【14楼】说： 我们认同的事实，主流未必认同。大家要寻找我们和主流都能认同的超光速事实，比如粒子的超光速。 |
|
对【13楼】说： 好像北师大的曹教授以前是相对论的支持者，怎么转变这么快。 |
|
超光速计算公式 可变光速的定义：设光传播媒质为各向同性，静止媒质中的光速为c0 ，运动媒质中的光速为c ，粒子的静质量为m0 ，动质量为m 。则可变光速c 可表示为 c = c0 m0 / m （1） 从上式可见，当粒子的运动速度增大时，m增大，c0 m0 保持不变，c 变小，直至小到0 。 设粒子的运动速度为v ，媒质的运动速度为V ，在静止媒质中运动的粒子，可以认为它自己不动，而是媒质在向后运动。即 V = - v （2） 利用粒子的质量公式 m = m0 / （1 - v 2 / c20）1 / 2 （3） 把式（2）代入式（3），再代入式（1），就可得到总光速不变原理表达式 V2 + c2 = c02 （4） 在式（4）两边，乘以时间增量△t2，得到 V2△t2 + c2△t2= c02△t2 （5） 在式（5）的右边，不妨设 c02△t2 = c*2△t20 （6） 式中△t0为恒定时间间隔，c*为待定光速。把式（6）代入式（5），并考虑到式（4），可得超光速计算公式，时间相对性公式，固体速度和流体速度转换公式 u2 + c02 = c*2 （7） 式中 u2 = V2△t2 / △t20 （8） c02 = c2△t2 / △t20 （9） 由式（4）和式（9），可得时间相对性公式 △t = △t0 / （ 1 - V2 / c02）1/2 （10） 把式（10）代入式（8），可得超光速计算公式，固体速度和流体速度转换公式 u2 = V2 / （ 1 - V2 / c02） （11） 式中 V --流体速度（不能超光速） u --固体速度（可超光速） 参考文献
|
|
超光速是完全可能的！ 伽利略变换和泛洛伦兹变换是互补关系，而不是对立关系！ |
|
对【2楼】说： 这次《超光速科学问题学术研讨会》开得很好。会议的召开以及结果都说明主流学派和主流媒体开始接受 超光速研究。也就是说，大家挑战相对论取得一定的成功。 |
|
对【2楼】说： 这次《超光速科学问题学术研讨会》开得很好。会议的召开以及结果都说明主流学派和主流媒体开始接受 超光速研究。也就是说，大家挑战相对论取得一定的成功。 |
|
对【2楼】说： 这次《超光速科学问题学术研讨会》开得很好。会议的召开以及结果都说明主流学派和主流媒体开始接受 超光速研究。也就是说，大家挑战相对论取得一定的成功。 |
|
12楼] 作者:hudemi 发表时间: 2011/11/17 20:03 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【8楼】说： 建议不要再次发表类似言论，自己要把概念搞清楚。 所谓超光速，含义很明确，就是超真空中光速，即光速常数C，准确说是299792458m/s。 ==================================================================== 你已经不知不觉地钻到相对论的笼子里去了，相对论的理念在你脑子里潜移默化了。真空中的光速是一个变数，条件不同，光速就不同，譬如说日面处的真空光速地面处的真空光速，日面的真空光速比地面的真空光速快631m/s;光速与光源的运动速度也有关系，光源速度快，光速就大。当然条件确定后，光速也就确定了，299792458m/s是地面上光源静止时发射的光速，实际上精确地说，还应加上其它相关条件，如地球在轨道中的位置（因为地球轨道不是正圆），月球的位置，测光点在地面的位置及其高程......光速常数的说法是不正确的,299792458m/s是特定条件下的光速值.至于迈莫实验所表现出的光速不变性,有其它的解释,用经典理论是可以解释的,本人确信已合理地进行了解释. 即使真的有中微子存在,其速度也不会超过光速,光速是相同条件下的最高速度,引力波或许达到和超过光速,这是唯一的例外.一般而言,超光速的还是光速. 声明:本人是反相对论的,不要以为我是维护相对论的.相对论是一堆臭狗屎,但不要把它说成是猪屎. |
|
运动员只能打破人类的世界记录，但他永远也超不了“人类的世界记录”；
同样光中微子（极高频率的光）也不会超光速，这只是语言的逻辑问题，与物理无关。 |
|
几年前，发过“相对论在超光速问题中的慨念偷换”一文，以为网友们都有一定的数学和物理水平，可以点到为止。现在看来，必须更加通俗浅显才能让更多的人明了。研究一下，相对论是怎样引入光速极限这个概念。 “洛仑兹变换”的数学（如果推导没有错误），从相对论的二大前提给出时空变换式，出现（1-v^2/c^2）的开方項。数学中对根式内的数值不能小于零。是说，v＞c, 洛仑兹变换的结果，没有意义（这也是一个中学生都需要掌握的常识）。这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。明确表明，相对论本身不是一个普适时空真理。在此我必需强调2点:
1.理论物理的概念下可以设立的参照系,并不要求在现有的技术水平可以具体操作.这是说相对论如果成立的话,它的适用范围受到本身前提条件的非常苛刻的限制. 任何可以在实验中测定的对象都可以在理论物理的概念下设立为参照系. 2.相对论本身不是一个普适的时空真理.相对论学者出人意外地认为，光速是速度的极限，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。这是一种逻辑“猫腻”或者说是狡辩和偷换概念。 重发此贴是希望论坛的反相对论战士把重点放在痛击相对论的数学错误和实验伪证。希望我们中国人把握时机，创建自己可以引以为傲的物理学术理论。此文与大家共勉。 |
|
所谓相对论，说的直白一点，其实就是把一个伽利略空间求解场问题的近似的辅助变换称为了时空关系！
看看廖铭声老先生的帖子就知道，其实理想流体可压缩流动本来就含有相对论变换，洛伦兹原来的解释给出的方程恰巧就是这样的，但是可惜他没想到这是流体，他用了固体尺缩没解释通！ 现在的宇宙学和相对论理论家把真空或者隐物质的状态方程改成密度不可变的，所以他们按照不可压缩的进行计算，算完以后必须补上压缩变换所代表的密度变化性质，这就是洛伦兹提出的“假设”， 但是彭加勒和爱因斯坦还多补了一点时间上的变换，从近似解的观点上也是可行的，但是他们把它叫做相对论，更深奥一点，把它叫做度规不变性。 再多说几句，相对论其实就是一种理想流体的近似变换的算法，把一种辅助变换的函数称为时空理论，不仅是画蛇添足，也是故弄玄虚。 空气动力学里面早就用了类似的方法设计飞机和导弹，用了半个世纪了，但是没有说和时空理论没有任何关系。 九十年代，搞物理的提出用推迟势可以算激波，也就是用电磁场的办法可以算空气一类流体效应，尽管是近似的，尽管没有什么实际用途，搞力学的都兼容并包了，但是反过来，搞力学的要用流体方法分析和相对论有关的真空或者隐物质的性质，理论物理学家寸步不让！ 他们说两个速度不一样，千万不要相信这样的鬼话，这些人自作聪明说一个速度高，一个速度低，差一百万倍，其实他们完全没有考虑到两者的无量纲方程是一样的，数学家为啥喜欢无量纲方程，方程一样，代表的规律就是一样的。 正是这样，中国二十几年前开始隐身飞机研制的时候，电磁微波实验的黑室还不完备，就用水池子的水声波做实验，为啥能这样，就因为搞清楚无量纲方程的特点，实验结果完全可以后面用量纲量再换算，补上差别。 ※※※※※※ 真理追求至高无上，从崇拜相对论到寻找一种更物质性的理论来取代它，探索者无怨无悔终生，寻找满足莫雷等实验的平直时空新理论，欢迎到这里来探索,来倾诉,物理争鸣就是你的家 |
|
对【15楼】说： 看看这个图中说的，是在实验室中进行测量的，我不知为什么他们不使用粒子衰变规律通过粒子数目的计数间接地计量粒子的运动时间，非要使用爱因斯坦的相对论中的公式去计量时间。 |
|
对【27楼】说： 按相对论的方法和逻辑得出相对论难于解释的结果，这样的挑战才更具有摧毁性。 |
|
论动体波动的统一原理
【摘 要】 本文通过对电磁光热声水等波动现象进行全面细致的系统分析，因找到了光学现象中的疑难、以太漂移实验的零结果、光的多普勒效应等产生的根源，而得到了运动物体波动的三个相对性的已知性定律，从而看到了电磁光热声水等波动的一个统一性的相对性原理，进而揭示了爱因斯坦相对论的慢钟、缩尺、增质等效应的真相。 【关键词】 伽利略变换 波速不变性 波速可变性 波速协变性 多普勒效应 导言 狭义相对论的印象 众所周知，爱因斯坦在1905年发表的《论运动物体的电动力学》是从光速相对光源与介质都不变的事实出发，依据光速相对参考系也不变的前提公设，在洛论兹变换的基础上建立的一种相对性的时空假说。但由于这一只论电磁波光波的波速不变性、不论声波水波的波速可变性的狭义相对论，成功的解释了电动力学与相对性原理之间的矛质与光学现象的疑难及以太漂移零结果等，所以百年来以始终没有人对电磁光热声水等波动的相对性规律进行统一性的具体分析。 否则，依据这些波动在其波源、与其介质、及其参考系（包括观察者）三者都静止时，都是以不变的速度、与波长、及频率传播的绝对性原理，按照水波与声波不仅都具有相对波源的波速不变性；也都具有相对介质的波速可变性，更都具有相对参考系的波速协变性的早就验证无误的三个相对性规律，在光波与光源、光波与介质、光波与参考系这三种具体的相对性关系中，人们早就彻底破解了困扰物理学百年之久的爱因斯坦狭义相对论的慢钟、缩尺、增质等谜团。 因为爱因斯坦的由两个公设与一个核心及一系列推断构成的狭义相对论，不仅只有在光源或参考系有相对运动时才有效，而且只有在两个公设都正确时才正确，最重要的只有在光速不变公设成立时才成立。那么要彻底破解其慢钟、缩尺、增质等谜团，就必须从电磁光热声水等波动在波源、介质、参考系等都静止时的波速、频率、波长都不变的绝对性原理出发，并从水波声波在波源、介质、参考系之间有相对运动时的波速不变、波速可变、波速协变的相对性原理入手。 导论 相对性原理的始末 相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理，再后来当爱因斯坦提出狭义相对性原理时，由于始终忽略了光速与光源之间、光速与介质之间、光速与参考系之间是三种不同的相对性关系的事实，而没意识到其在光速相对光源不变的哲理性事实的前提下，所建立的狭义相对论是从因太明显才使人视而不见的速度合成不变的数理性错误出发，在因违背了数学规律而根本不成立的洛伦兹变换的一组公式的基础上，变换出因太离谱才使人难辩真伪的慢钟、缩尺、增质等完全无效的物理性假说。 事实上水波与声波的传播规津早就表明：电磁光热声水等波动不仅因为都是随时随地产生的，所以相对运动波源都具有波速的不变性；而且因为都是以恒定速度传播的，所以相对运动介质都具有波速的可变性、最重要的因为都是周期性振动的传播过程，所以相对运动参考系都具有波速的协变性。只不过因为这三种实质就是运动物体波动的最基本的相对性关系（也就是动体波动的三个已知性定律）太简单了，所以自爱因斯坦将光速与光源、与介质、与参考系三种相对性关系混为一谈的狭义相对论发表以来，始终没有人进行系统的具体整理而己。 否则，任何人都可能发现并证明：狭义相对论的哲学前提虽然是正确，但由于其数学基础不正确，由此根本不可能推导出任何正确的科学结论。因为并不是光学现象不满伽利略相对性原理，而是光速（c）不仅与其光源的运动速度（u）根本就无合成（c±u=c）不变的数学关系，而且与其介质的运动速度（u=0）就是合成（c±u=c）不变的数学关系，最重要的与其参考系运动的速度（u＞0）则为合成（c±u=c′）协变的数学关系，所以由伽利略变换下的无需任何假设的这三种已知性的相对性关系，构成的才是狭义相对论的真正的最基本的原理。 一论（相对波源的）波速不变性的定律 运动波源与其随时随地发出的波动之间因无速度合成关系而具有波速不变性。 因为水波声波都是随时随地发出的，所以这两种波动都不仅相对其运动波源具有波速不变性是直观性的哲学事实，而且与其运动波源之间并无速度合成的相对性关系是完备性的数学事实，最重要的与其运动波源之间的速度之和根本就没有任何物理意义是自明性的科学事实。那么也是随时随地发出的光波（即电磁波）当然也就相对其运动光源不仅也具有光速不变性，而且两者之间也无速度合成的相对性关系，最重要的两者之间的速度之和也根本不可能有任何物理意义。 因此电磁光热声水等波动的相对运动波源的“波速不变性”由于都不涉及速度合成问题，所以不仅在光学现象中根本就不存在相对运动波源的投球运动与超新星爆发及慢钟、缩尺、增质等等的疑难，而且光波相对运动光源的“光速不变性”与“相对性原理”之间也根本就不存在任何矛盾，最重要的在运动波源与其随时随地发出的电磁光热声水等波动之间，因为根本就没有速度合成关系而具有的“波速不变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第一定律。 因而爱因斯坦的“光速不变公设”相对运动光源来讲：不仅因将早就是已知性的事实还当做假设而在哲学上是多余的，而且因将根本就没有速度合成关系的光速（c）与光源的运动速度（u）假设为合成（c+u=c）不变而在数学上是错误的，最重要的因将光波与光源之间无意义的“速度合成不变”解释为是慢钟缩尺等而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的光速不变公设，使物理学因为迷失了哲学方向，而忘记了数学规律，才踏上了科学歧途。 二论 （相对介质的）波速可变性的定律 运动介质与其中恒速传播的波动之间因具有速度合成关系而具有波速可变性。 因为水波声波在静止介质中都是恒速传播的，所以这两种波动都不仅相对其运动介质具有波速的可变性是直观性的哲学事实，而且与其运动介质之间具有速度合成关系是完备性的数学事实，最重要的与其运动介质之间的速度合成可以直接验证是自明性的科学事实，那么也是在静止介质中是恒速传播的光波当然也就相对其运动介质不仅具有光速可变性，而且两者之间也具有速度合成关系，最重要两者之间的速度之和也可以直接验证（验证结果真空的运动速度为零）。 因此由于电磁光热声水等波动相对运动介质的“波速可变性”都满足经典速度合成规律，所以不仅以太漂移实验零结果的原因是光的传播介质的没有运动速度（或光需不需要传播介质并不涉及相对性问题），而且光波相对介质的“光速可变性”虽然没变但与“相对性原理”之间根本不存在任何矛盾，最重要的介质与在其中恒速传播的电磁光热声水等波动之间，因都满足经典速度合成规律而具有的“波速可变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第二定律。 因而洛伦兹等的“长度收缩假说”相对于以太介质来讲，不仅因实验证明光的传播不需要假想的以太介质而在哲学上是多余的，而且因光速（c）与地球自转速度（u）之间根本就没有合成（c+u=c）不变的相对性关系而在数学上是错误的，最重要的因光速与（根本就不存在的）以太的漂移的零速度合成当然还等于光速而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的长度收缩假说，使物理学因忽视了哲学事实，而产生了数学错误，才导出了科学谬论。 三论 （相对参考系的）波速协变性的定律 运动参考系与其观测到的波动之间因具有速度合成关系而具有波速协变性。 因为水波声波都是周期性振动的传播过程，所以这两种波动都不仅相对运动参考系具有波速的协变性是直观性的哲学事实，而且与其运动参考系之间具有速度合成的相对性关系是完备性的数学事实，最重要的与其运动参考系之间的速度合成产生多普勒效应是自明性的科学事实，那么也是周期性振动的传播过程的光波当然相对其运动参考系也不仅也应具有波速的协变性，而且两者之间也应有速度合成的相对性关系，最重要的两者之间的速度合成也应产生多普勒效应。 因此由于电磁光热声水等波动相对运动参考系或观察者的“波速协变性”都是周期性振动的传播过程，所以不仅相对运动参考系的“光的多普勒效应”的原因是光速具有相对运动参考系的协变性，而且光波相对运动参考系的“光速协变性”与“相对性原理”之间根本不存在任何矛盾，最重要的运动参考系与周期性振动的传播过程的电磁光热声水等波动之间，因都满足经典速度合成规律而其具有的“波速协变性”就是运动物体波动的相对性原理的已知性的第三定律。 因而爱因斯坦的“狭义相对论”相对运动参考系来讲，不仅因运动规律只要正确就必然服从伽利略相对性原理而在哲学上是多余的，而且因多普勒效应早就表明光速（c）与参考系的运动速度（u）之间具有合成（c±u=c′）协变关系而在数学上是错误的，最重要的因光波与运动参考系之间的速度合成才产生的多普勒频移而在科学上是无效的。正是由于这一因多余、而错误、才无效的狭义相对论，使物理学因放弃了哲学真理，而导出了数学谬论，才走进了科学误区。 结论 相对性效应的原理 到此为止，本文虽然给出了足够的理由来证明：爱因斯坦从相对运动着的光源的光速不变公设出发，在洛伦兹为解释太漂移实验零结果而建立的数学变换的基础上，依据相对运动参考系的光速不变假设推导出的狭义相对论，完全是因其哲学前提虽然正确但是多余的公设，而导致其数学基础由于不成立而是错误的假说，才得出了其科学预言恰好与实验结果相附合但都是无效的结论。但真要彻底否定统治学术界百年之久的爰因斯坦的伟大的相对性思想，若无一个能够完全取代爰因斯坦狭义相对论的新学说还是不能推翻其在科学领域中的统治地位。 而这一新学说实际上就是由电磁光热声水等波动相统一的波速不变性与波速可变性及波速协变性，这三个最基本的相对性定律构成的动体波动的相对性原理。也就是说：因为这些波动不仅都是一定的振动的传播过程是简单无假设的客观事实，而且都有一定的“参考系”和“波源与介质”及“波速与波长及频率”是精确无误解的客观事实，最重要的都在一定的静止参考系中，由静止波源过通静止介质，以不变的波速与波长及频率向四周传播是确定无疑问的客观事实，所以只有当光源与介质及参考系有相对运动时才能够涉及到狭义相对论问题。 至于要用这一并不新的学说来取代爱因斯坦的狭义相对论很简单：简单到只需认识到多普勒效应的频移原理才是真正的狭义相对论的事实。因为多普勒效应早就表明：不仅波源运动产生的波谱频移是因波速的不变性，而且介质运动产生的波谱频移是因波速的可变性，最重要的参考系运动产生的波谱频移是因波速的协变性。所以只要我们能够纠正爱因斯坦的“速度合成不变”的数学错误，则仅用多普勒效应的频移原理就能彻底解决在光传播上的所有相对性的物理难题，进而证实爱因斯坦的狭义相对论是一个因多余、而错误、才无效的物理假说。 后语 狭义相对论的逻辑 众所周知，爱因斯坦的狭义相对论原本只是电动力学的一个分支。但由于爱因斯坦在其《论运动物体的电（磁光等波）动力学》中即没论运动物体的电动规律，也没论运动物体的电动原理，更没论运动物体的电动力学。而是直接从相对光源与介质的光速不变的事实和伽利略相对性原理两个非常正确的哲学前提出发，在依据相对参对系的光速不变假设建立的洛伦兹变换这一相当自恰的数学基础上，导出了相对时空的慢钟、缩尺、质增等一系列比较精确的科学推论。 所以才使人们因忽略了电磁光热声水等波动具有统一性的相对性规律的哲学事实，而忽略了洛伦兹变换是建立在根本就不成立的速度合成不变公式上的数学事实，才忽略了在现实中除了有个别的慢钟、缩尺、增质等相对论效应外，还有大量的快钟、胀尺、减质等非相对论效应的科学事实，由此忽略了一个物理假说成立与否？即不取决于其推断与实验附合与否、也不取决于其推论精确与否、更不取决于其推导自恰与否、而仅仅取决于其推理正确不否的物理学事实。 这就是百年以来爱因斯坦狭义相对论假说始终得不到证实（或证伪）的根本原因。事实上只要我们先不论其推断与实验附合与否、也不论其推论精确与否、更不论其推导自恰与否、只论其逻辑推理正确不否的话，则我们就不难发现并证明爱因斯坦的逻辑仅仅是从相对光源的“光速不变性”出发，依据相对介质的“光速可变性”并没变的事实，先假设相对参考系的“光速协变性”也不变，再令速度合成必变的规律为不变导出洛伦兹变换，最后变换出一系列无效的推论。 附录 狭义相对论的伪证 由于狭义相对论的一个大前提（狭议相对性原理）非常正确，所以人们忽略了其混为一谈的三个小前提（相对光源与介质及参考系的广义光速不变原理）都不正确的事实，因此在检验相对性原理的实验不断被证实的同时，对检验光速不变的实验做了一系列的伪证： 例如超新星爆发始终被视为是证明光速不变原理的直接证据，但因为光速（c）与光源的运动速度（u）无合成（c+u=c）不变的数学关系，所以不满足经典速度合成规律，因比这一证据非但不是证明光速不变原理正确的直接证据，反而是证明其不正确的直接证据， 又如以太漂移实验始终都是证明光速不变的重要证据，但因为光速（c）与以太漂移实验中都没运动（u=0）的光源、介质、参考系的速度合成（c+u=c）当然不变，所以实验零结果与相对性原理并不矛盾，因此这一证据非但不重要，反而与光速不变原理亳无关系； 还如多普勒频移是一个证明光速不变原理的关键证据，但因相对观察者的光频（v）变化是观察者的运动速度（u）与光速（c）合成出的频移｛v=（c+u）v0/c｝效应，所以并不存在慢钟效应，因此这一证据非但不是证明相对论的关键证据，反而是否定其的关键， 综上所述，由于狭义相对论不仅因哲学前提是非常正确，而且因数学基础是相当自洽，最重要的因科学检验是比较精确，所以给物理学家们以其理论在各方面上都是很完美的觉感，由此使物理学从根本就不可能速度合成不变的数学变换出发走上了科幻创作之路。 参考资料：《爱因斯坦文集》第2卷，论动体的电动力学,商务印书馆，北京，1977。 ====================================================== 相对三论——论动体波动的统一原理（WORD版）作者：思林 下载：ttp://www.qiji.cn/eprint/abs/2382.html 提交人：silin007 2005年3月23日 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
爱氏相对论的大怪圈
提示： 这是思林因一爱氏痴迷者《科普相对论》帖子的启示， 而在解读爱氏自已科普相对论的《浅说》时的新发现， 至于其意义将彻底揭示百年前的物理奇迹的产生原理， 也就是百年以来始终令人迷惑不解的相对怪论的其相。 导言： 众所周知：任何一个物理假说不仅应该有明确的讨论范围或研究对象，也应该有正确的基本原理或前提假设，更应该有准确的实验证明或事实支持，否则将因其讨论范围或研究对象不明确，将会使其基本原理或前提假设不正确，并将使其实验证明或事实支持不准确，由此将自然的导致其假说不成立。 而百年以来由于统治物理世界的权威者们虽然始终认为爱氏相对论满足上述要求，但却又从来给不出令探索自然真相的学子们信服的完整解释，所以思林在解读爱氏《狭义与广义相对论浅说》时发现一套够能令学子们信服的完整解释，竟然早就隐藏在爱因斯坦用来缔造相对论帝国的一系列方法之中。 至于这一系列方法的独道之处虽然仅有一宇"怪"，但却不仅是一怪生二怪、二怪生三怪、三怪生百怪的构成了一种怪圈，而且又是一怪圈生二怪圈、二怪圈生三怪圈、三怪圈生百怪圈的构成了一整套怪论，最关键的还是一怪论生二怪论、二怪论生三怪论、三怪论生百怪论形成的了一个庞然大怪物。 也就是类似但强似老子之道的由上至一个因见不到边际而无相对运动而言，但却能相对伸缩的宇宙炸弹；中揽一切因见多识广而无相对难题而言，但却能相对变幻的可见事物；下到各种因见不到形状而无具体长度而言，但却能相对收缩的波动粒子构成的一个爱氏之怪、可怪、非常怪的伟大的绝对怪论。 因此百年以来无数探索自然真相的学子们，虽然一直在否定这一因异常奇怪才非常伟大的相对怪论，但除了因其荒诞怪异太多而太能自圆其说之外，主要是学子们在其中见到的奇怪太多自然的就因见怪不怪而徒劳无功，其实要否定这一怪论很简单，简单只需见到其第一怪圈中的一、二、三怪的怪因。 而百年以来无数研究相对怪论的专家们，虽然一直在验证这一因非常简单才异常伟大的物理假说，但除了因其前提假设太少而太好循环论证之外，主要是专家们都掉进了爱因斯坦设计的"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的绝对奇怪的圈套中不能如愿。 至于相对论其实不仅创建的方法绝对简单，而且涉及的问题也绝对简单，最重要的做出的推论更绝对简单，只不过被爱氏怪圈套牢或在其中转悠的人们当然无法看到其怪在何处了，所以本文将循序渐进的彻底揭示爱因斯坦的从奇怪论文、到狭义怪论、再到广义怪论、最后到宇宙怪论的大怪圈的成因。 爱因斯坦的奇怪事迹： 爱因斯坦是在1905年发表的《论运动物体的电动力学》一文中提出了其狭义相对论思想，而其思想的相对性原理与光速不变原理两个最基本的前提假设，对于知道相对论的人来说，并没有什么可奇怪的；至于这两个假设若都成立其相对论思想就正确，否其相对论思想就错误这也没有什么可奇怪的。 但奇怪的是爱因斯坦不紧扣主题的讨论该讨论的运动物体（即在相对运动的导体与磁体之间）的电动力学的规律问题，却离题万里的讨论不该讨论的光速在两个惯性参照系（即在相对平动的两个惯性坐标系之间）的运动学的变换问题。当然他后来也发现了这一错误才将其名及时更改为狭义相对论。 而更奇怪的是爱因斯坦认为分明是对的经典速度合成公式（当u≠0时c±u≠c）不对，却认为分明是不对的光速不变假设公式（当u≠0时c±u≡c）对。当然他开始肯定是没发现这是个错误，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一错误将导致其怪论不成立所以才始终装做不知而不予纠正而已。 至于最奇怪的是爱因斯坦从不用相对参照系的光速实验来直接验证其"光速不变假设"，却总用相对光源与真空的观测事实来间接佐证其"光速不变假设"。当然他开始可能没发现多普勒频移实验能证明光速有协变性，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一实验将彻底否定其怪论才避而不谈罢了。 那么爱因斯坦用"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的奇怪圈套，将该论的《动体的电动力学》，在不该对的"光速不变假设"的前提下，借与其假设无关的相对光源和真空的"光速不变"的观测事实，创立了伟大的《狭义相对论》无疑是一误理奇迹。 简而言之：爱因斯坦当时只是想用相对光源与真空的光速不变的观测事实，来解决电磁方程与经典速度合成公式之间的矛盾，所以就在与洛伦兹等犯同样的数学错误的相对参照系的光速不变假设的前提下，推导出了与洛伦兹变换一模一样相对论变换，由此一个伟大思想就在奇怪的循环论证中产生了。 附注： 洛伦兹变换无疑是产生于相对真空光速不变的观测结果，而相对论变换则无疑是产生于相对参照系光速不变的前提假设，至于两者都无疑是产生于c±u≡c的错误公式，所以先用一种结果进行变换，再用变换证明另一种假设，最后用这种假设说明那种结果，自然是一个奇怪的循环论证的怪圈。 因为洛伦兹是将以太漂移实验公式的地球转速偷换成参照系的速度建立的其变换，但由于在以太漂移实验中参照系是静止，所以洛伦兹变换与相对论变换是同一个前提，即当u≠0时c±u≡c成立的光速不变假设，由此狭义相对论虽然异常奇怪，但究其怪因却非常简单，简单到其怪就就在前提不对。 即：其怪因正如教科学上所言"出于简单而归于深奥，充分显示出自然界应当是和谐而简单哲学观念。"但却是因出于简单得令学者难以察觉的错误公式，而归于深奥得令专家无法证实的荒谬推论，才和谐而简单得令常人不见其怪的信若圣明，结果就使这一肯定是违背常理的相对怪论怪了百年之久。 鉴于接下来的爱因斯坦的奇怪事迹之二、三虽然实在是太怪了，但其怪与本奇迹之怪完全相同，只不过是不该论的越来越多、不该对的也越来越多、不该证的更越来越多，因此请战友们在认请爱因斯坦相对怪论之怪根后再挑战它，否则非但战胜不了它，反而会被其巨大的怪圈套牢而枉做一回挑战者。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |