16年前，梁尺峰先生也提过这一处理方式，即不管加速度如何都只用一种力表示。我也希望你在这方面有所成就。

我可不是点到为止；我也没耿耿于怀；我更不是一家之言。

因为不追查个水落石出族时刻而止了，我怎佩称007！

又因伤自尊的也不是我，我有什么能耿耿于怀的那？

还因我并没自己的什么学说，所说的都是牛家之言。

至于您说的：16年前，梁尺峰先生也提过这一处理方式，即不管加速度如何都只用一种力表示。我认为应该是您不仅推翻自己的理论的突破口、也是推翻相对论的突破口、更是推翻所有错误理论的突破口，因为既然不管加速度如何都只用一种力表示，而在天体之间也只有一种相互作用力（但必须叫万有引力，因为它是所有物体之间的唯一的必然联系），所以只要您能够接受以地球为中心时的引力恒量并不是宇宙中普适的数的话，您就可以知道我叫思林终结者不是瞎叫的。

最后真心的谢感您能希望我在这方面有所成就。

太对不起了！忘了解释我为什么说您提的建议几乎是毫无道理了。

您不要以为版主说“您的建议是诚恳的”就表明我说错了，因为版主并不是一言堂的堂主，出于礼节按您“望选择有用的”才回复到：

是的，我们应寻找新的方法，以攻克相对论堡垒。这类讨论应更重视。如果流于陈腐，再讨论100年相对论还是老样子。相对论不会在叫骂声中消失。关键是拿出成果来。所以大家要潜心研究。还得想法将成果发出去。有组织的活动是一种办法。时机成熟大家开个研讨会更好。

另，本论坛作为挑战者相对论的论坛，这是本论坛的最为基本的定位。反相者在些可以得到相互的交流与沟通，最终找到更为可行的方法。不可否认，本论坛近来发贴子的品味不高，并比较零乱。我想这也是一个必经的过程，望各网友共同来维护本论坛的秩序。

而您只注意到版主的前一段都采用的您的话，至于后一段特别是最后一句的用意您根没听，否则怎么会闹出将靓女与引力扯到一块的笑话来那？况且您根本没注意道您所建议的虽然有道理，却是挑战者们始终在做着的事情还算有道理吗？

具体一点讲：我们应寻找新的方法（挑战者们不仅找到了不少而且还在努力的寻找），以攻克相对论堡垒（本论坛就是为此而设的）。这类讨论应更重视（我这样的咬住您还不够重视吗）。（因为）如果（任凭象您这样的新方法成为热点那才是）流于陈腐，再讨论100年相对论还是老样子。相对论不会在叫骂声中消失（这是众所周知，但相对论实在是太荒谬了骂几声末尝不可）。关键是拿出成果来（您不是也拿着成果来的吗，何况挑战者们了）。所以大家要潜心研究（这就是您认为这里品位不原因：因挑战者们的绝大部分都用在潜心研究上了而很少发帖）。还得想法将成果发出去（谁都在想、想得出来吗）。有组织的活动是一种办法（而且是一种好办法、活动经费怎么解决）。时机成熟大家开个研讨会更好（怎可能没听说挑战相对的阵营要召开第二次会议吧）。综上所述，因为您的建议没什么用，所以提没用的建议不是毫无道理吗？

其实我本不想将此帖发出去，但怕您也象大话物理的似的继“靓女效应”之后，再整出一大堆奇谈怪论来，所以我希望这是我最后一次请您谅解（我这是对事不对人，没办法因为我自认为是能解思想丛林中的所有难题的终极总结者）。

　　科学发展的思路是把每一个物质规律都弄清楚。

　　你是想不去研究各种具体相互作用的细节而用一种并不存在的抽象的“力”来表示。从方法上你将无法确定引力系数。

　　再者：限于万有引力，你的思路是广义相对论的思路。你就是爱因斯坦再世，不是牛顿。

　　考虑库仑力：两电荷之间万有引力和库仑力所依赖的物质属性不同。故必须获得两个独立的关系之后才能确定你所说的关系。既然这样......

　　还有很多其它的相互作用......

      007合适于抓小偷，对科学的事你就少操心了吧。

闹了几天，才看出来您几乎就是一个科学大文盲。唉！……

要把每一个物质规律都弄清楚是科学发展的目标、并不是思路，否则世界上的事物无穷无尽您弄的过来吗？事实上科学始终都按照寻找物质统一性的思路发展着，连这个常识都不知道，不是科盲是什么？

而引力恒量不仅早已测定，而且还有其数学表达式，连这点知识别都不知，不是科盲是什么？

至于将牛顿的希望用万有引力的力学原理来解释其他自然现象的思路，说成是广义相对论的思路，连这两种根本对立的思路都分不开，不是大科盲是什么？

你难道真的不懂相对论的本质么？这样如何反相？

既然有了你认可的数学公式，你的提议不就多余？

牛顿爱因斯坦的理论均只是对自然现象规律的描述，对物质本质规律的描述是我的任务。不知你的任务是什么，真的是抓小偷么？