财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:疑是证明时间同一的一个实验 下一主题:“同时的相对性”完全胡说八道
中国科学院的“智慧火花栏目”也属于“叶公好龙”…当真正遇到了“智慧的火花”便开始犹豫了…退缩了……
[楼主] 作者:541218  发表时间:2011/11/13 15:11
点击:501次

中国科学院的"智慧火花栏目"也属于"叶公好龙"......当真正遇到了"智慧的闪电"就犹豫了......退缩了......回避了……

不了了之……

长期处于“处理中”……

浙江大学沈建其(副教授)一再声称:朱顶余的“引力温梯论”毫无学术价值(一道习题而已)……不值得关注或张扬……否则就显得“外行”了……

可是 中国科学院的"智慧火花栏目" 虽然强调 专家审阅(定夺) 绝不会超过一个月!对行文风范不拘一格,只关注其“思想火花”……只要将笔者想要表达的意境流露出来即可;根本不介意笔者的措辞是否过于渲染(自我吹嘘其学术价值)……

可是,尽管如此,虽然我已经给出了严格的数学推导过程……其结论的导出 自然 而 坚固……但却使中国科学院的"智慧火花栏目" 食言了!已经超过两个月了……依然在“处理中”……

既然 属于小儿科的低级的习题而已  毫无新意,学术界早有此论……乃笔者的孤陋寡闻 少见多怪而已  ……那么对于中科院的"智慧火花栏目"组所聘请的专家们来说 怎么又显得如此沉重和棘手的呢?……

也许浙江大学的博导们的学术见识之渊博程度远超北大、 清华以及中科院的博导们……

 

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-257480.html[复制地址]
上一主题:疑是证明时间同一的一个实验 下一主题:“同时的相对性”完全胡说八道
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/11/13 16:08 

智慧火花栏目是中科院为了应付群众呼声而设的,你以为他们会真当回事?
 [3楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/11/13 17:38 

楼主,别急,我的短文已三个月了.前几天还有领导亲自过问了,,,,
 [4楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/11/13 17:50 

对【2楼】说:
黄新卫同志,请教你一个小问题:中日双向时间传递实验,光信号从西安经卫星到东京耗费的时间比从东京经卫星到西安耗费的时间长多少?是87ns还是174ns?
 [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/11/14 08:22 

87-95ns
[楼主]  [6楼]  作者:541218  发表时间: 2011/11/14 08:54 

对【2楼】说:

老黄,你那篇关于光速可变的理想实验的文章,也只能在《前沿科学》上忽悠一下(蒙混过关),可以肯定,你那篇文章永远进不了 《大学物理》或《中国科学》(A集)等学术刊物!!!

 [7楼]  作者:caozhongyin  发表时间: 2011/11/14 09:21 

对【5楼】说:
我看了你以前的帖子,应该是87×2=174ns:(0.3s+87ns)-(0.3s-87ns)=174ns.我记得刘岳泉也说过174ns.我用我的方法算出的时间差是172.88ns.基本上是87ns的2倍,如果87ns是所谓单边Sagnac效应,一正一反的时间差应该是87×2=174ns.希望小黄同志确实搞清楚,不胜感谢!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15185117721558