| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 再说句非题外话,季灏先生应该把自己的实验描述得更清楚详细,免得别人去猜测。详细介绍一个实验並不难，何况你手下有个研究所。需参考样板的话请看szshanshan摶客中新贴出的陈老師和清华大学四个老師的合作论文《实验发现水的重量随温度变化》。 http://blog.sina.com.cn/u/2252536722>我曾做过实验员，知道实验細节的重要性。教授们有时会忽略细节，但多写几个子别人就免去了多日的猜测，何乐而不为。 |
|
季先生，如果是“孤立球的静电能”，那么必须要使用它的介电系数来计算。
除非是作为一个习题中的简单模型，那么直接用真空介电系数。但如果是实际的情形，必须要使用金属本身的介电系数，这是没有什么好争论的。 至于姗姗第二条（关于R2半径）就没有什么帮助，因为：R2远大于R1， 所以姗姗的R2/（R2-R1）就很接近于1.这样还是电容为C = 4πε0R。姗姗想通过使用R2/（R2-R1）这个因子来降低静电能，无法办到。 |
|
二金属平行 电容器，内部大部分空间为真空，当然用真空介电系数。
金属电容器，内部为金属材质，要用材质介电系数，除非你是金属球壳电容器。 |
|
请处理好再发表观点，否则等于没有说。请你把你的东西给你的学生或你的同事看看。
|
|
对【12楼】说： 你所说的这些效应，全部可以忽略不计。电荷都积聚在铅台表面，就这么一个尺寸为一两厘米的金属铅电容器。其他外壳和绝缘介质，产生的静电能，都是微不足道的（都远小于金属铅电容器的静电能）。 |
|
对【13楼】说： 沈博士：你只记得电容的大小正比于面积，忘了两板间的间矩很小时电容可以很大。具体计算时需季先生贴出他所用的绝缘层的厚度和材料。 |
|
对【15楼】说： 姗姗想问的是，一个绝缘支架与一个金属体连接在一起，有多少电容吗？？
无论多么大，于你无补。 你要知道，“一个绝缘支架与一个金属体连接在一起”产生的电容，与原先的金属体本身的电容，是串连在一起的。两个电容串联在一起，总电容更小（两电容串联，总电容小于任何一个电容；两电容并联，总电容大于任何一个电容）。所以，如果你真的要计算，就对我更有利了。 |
|
那么你说为什么是那样的形式，就因为郭硕鸿的电动力学57页58页上的公式是那样的？
即使按照真空介电系数计算，静电能对于6MeV和1.6MeV而言，也占四分之一和大部分。况且还有17帖的问题。 |
| 沈先生：对我也是郭硕鸿的电动力学书的新版是56，57页上结果就在唯一性问题的上面。 |
|
请核实，你的热电偶温度仪的使用范围被超出了，所以暂时失常。
此外，郭硕鸿56-57电容器公式，是理想电容器公式，即金属内部电场为零（静电平衡），金属外部为真空（或者空气），他的电容器（以及由此得到的静电能），其实是散布在真空内的电场能量密度之积分，但没有考虑金属界面上的实际情况。 |
|
沈先生；1,几乎都是18厘米，不等于都是18厘米。季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小，而不是相对论的动能变化很大。这和牛顿的理论有矛盾吗。2,辐射损耗应该考虑，郭的公式是对的，很多书上有，但你的公式在那本书上？请拿出来。辐射损耗不影响轨道。还有我问你4Mev的电子辐射损耗后怎么从11cm变化到18cm?3,热电偶温度计你可以测量你的温度是否正常。你再这样坚持自己的错误，只能说明余本鲲先生说的只能报以一声叹息！
|