财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:太阳、月球与行星轨道的星历表 下一主题:似水柔情
洛伦兹为啥终生不接受“洛伦兹变换”,并为此冠名而终身遗憾!
[楼主] 作者:yuren2  发表时间:2011/10/16 19:43
点击:856次

    爱因斯坦的"真空中的光速不变"假设是迈克尔逊-莫雷实验的"启发"而得来的,为此他引入了洛仑兹变换的。然而迈克尔逊--莫雷实验并不能给真空中的光速不变假设提供直接的实验证明,对迈克尔逊-莫雷实验的认识首先提出解决思路的是洛伦兹。
     洛伦兹对这个实验结果的解释就是在波动的偏微分方程的运动方向的二阶导数上面加上一个尺缩因子,但是很可惜,洛伦兹不知道这样他就从水一类物质的波动方程得到了一个空气一类物质的波动方程。洛伦兹当时的介质,科学界知道的比较清楚的就是水,就是钢板,科学界那时认为以太比所有知道的物质还要硬,才能传递光信号,那么信号传递速度确实可以用无穷大来比拟,对信号传递的介质效应都认为很小,所以他采用尺缩假设是必然的,现在空气动力学设计人员近似计算低速飞机流场和声场,尤其是近乎静止流速下的实验结果想用在有一定相对速度的条件下,还是用的洛伦兹这个式子,这就相当于还是原来坐标加上尺缩。"洛伦兹本人的变换"就是一种仅仅尺缩的变换,变换后得到的新方程实际是有物理意义的方程!它实际为变换以后的方程求解提供了一种可行的近似算法,所以以后的一个世纪,尽管有人把它提高到时空观上来认识,而用洛伦兹变换也来算,只不过是速度和时间以及边界条件都没有了实际意义,越算越难,实际上没人用,因为和世纪试验结果出入不大,所以很难撼动他的地位,把相对论的洛伦兹变换回归到一种近似处理方法的定位上去!      洛伦兹临死都很遗憾,拿了一个他不希望用的变换加到他的头上,以他的名字冠名。他至死都不知道这就是空气的小扰动的速度势方程,当年科学没发展到那一步,这不怪洛伦兹,这些数学推导还是需要功夫的,所以至今很多(不是所有人)奢谈隐物质,暗能量的"学者"也没有把摆出来的物质方程组简化到这一步,最后只好又补上一个相对论变换,用于观赏。     尽管推导没有做完,但是还是有些有数学功底的人看出了其中的倪端,我这里要说的是中国数学所所长秦元勋,他从另一个角度看出了这个答案应当有一种对称性,在系数 1-B*B >0 的时候显示椭圆形质,到了1-B*B<0的时候就显示双曲性质,我们看看,这不正好是当时大部分学者所不能理解的洛伦兹对 迈克尔逊-莫雷实验 的解释吗?看看洛伦兹写出的下面这个方程, diff(phi,t,t)=(1-M*M)*diff(phi,x,x)+diff(phi,y,y) M=V/C, phi 是小扰动速度势;   我们不能不感叹,为什么他临死都不愿意把相对论的洛伦兹变换用他的名字来冠名

※※※※※※
换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-255788.html[复制地址]
上一主题:太阳、月球与行星轨道的星历表 下一主题:似水柔情
 [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2011/10/16 20:33 

洛伦兹变换和光速不变一样,都是不能成立而且没有实验证据的。关于这点,我曾经和周宪老师在网上讨论过。
只有伽利略变换才是唯一正确的,可能要引入时间因子进行修正。
 [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/10/17 06:40 

洛伦兹为啥终生不接受“洛伦兹变换”,并为此冠名而终身遗憾!
[楼主] 作者:yuren2 发表时间:2011/10/16 19:43

爱因斯坦的"真空中的光速不变"假设是迈克尔逊-莫雷实验的"启发"而得来的,为此他引入了洛仑兹变换的。
然而迈克尔逊--莫雷实验并不能给真空中的光速不变假设提供直接的实验证明,
对迈克尔逊-莫雷实验的认识首先提出解决思路的是洛伦兹。
-------------------------------------
搞懂“光速(都相对谁)不变"”就明白了相对论,就明白洛为何终身遗憾了。

由于“迈雷实验”中的速度(V)是地球自转的速度,不是“光介质”的速度,
所以“洛伦兹变换”中的速度(V)是不能等于地球转速的,而应该是等于零,

因此“爱因斯坦假设”的在真空中的“光速不变”相对“光介质”是不成立的;
另外,相对“光源”的“光速不变假设”因光源速与光速无合成关系而不成立;
在有,相对“观察者”的“光速”因多普勒效应,而是可变的,否则无此效应;

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [4楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2011/10/17 07:30 

也可以这样说:“络伦兹变换”和“加利略变换”都是“正确”的,但是它们没有任何应用价值,也没有任何可用的地方,因为那只是数学游戏。
 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/10/17 08:07 

我对“民科”的了解(实话实说):
[楼主] 作者:鹏翱九宵 发表时间:2011/09/21 17:11
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-253884.html

[楼主] [2楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2011/09/21 19:18
相对论的速度变换式的推导只有一条路,那就是U’=U=V=C,别无它法!

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/09/21 20:13
楼主是一个"只满足于半知不解,夸夸其谈,死不认错、胡搅蛮缠,不足一论。"的科盲逗士而已!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/17 09:39 

导出洛伦兹变换根本就不需要假定“尺缩”。
“尺缩”根本就不存在。
洛伦兹变换是静系与动系的变换。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.12485003471375