| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
由于相对论存在明显的错误，
一些人为了反对相对论，又拿起了牛顿时空观作为理论武器。 他们没有认识到，相对论是错误的，牛顿时空观同样是错误的。 只有以经典力学为基础，尊重天文观测，科学实验的最新成果， 以真实的宇宙时空为依据，创立全新时空理论，才能准确地表达宇宙时空的真实性。 --------------------------------------------------------------------- 如果"牛顿时空观是错误的"。那么（经典力学）牛顿力学也应该是错误的吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
坚持“牛顿时空观”的人认识上存在的四大误区
[楼主] 作者:申书亭 发表时间:2011/10/13 17:22 一、理论与事实本末倒置。 二、时间无限，所以宇宙无限。 三、空间无限、所以宇宙无限 四、宇宙是固有的，所以永恒和无限 -------------------------------- 事实是楼主人认识上存在的"理论与事实本末倒置"的误区： 例如质量守恒、物质不灭是科学事实，质能转换、正反物质湮灭反应中消失，出现质量不守恒是错误理论。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【6楼】说： 【质量守恒的事实很多很多，质量不守恒的"正负电子湮灭"是教科书上的错误理论！】 何以见得？你有更精确的实验数据吗？请把你的实验结果告诉大家好吗？空洞说教是没有说服力的。 正负电子湮灭反应的实验，北京高能物理研究所已经进入应用阶段。湮灭实验是属于事实的范畴，不是理论推导。你看过北京高能物理研究所的实验报告吗？ |
|
对【8楼】说： 肉眼看不见电子不等于没有电子，电子的质量可以定量测定。肉眼看不见的微观粒子，包括病毒和微生物太多了。这说明不了什么。 请问：你认为北京高能物理研究所的正负电子湮灭实验有问题吗？你根据什么事实否定正负电子湮灭的实验结果？有事实依据吗？猜测不是科学，干嘛不直接把你做的正负电子湮灭反应的不同结果告诉大家，那样不是更有说服力吗？ |
|
对【10楼】说： 如果有比北京高能物理研究所正负电子湮灭反应更准确的实验结果，你就直接告诉大家，绕那么大的弯子干什么？科学不相信猜测。 |
|
[楼主] [7楼] 作者:申书亭 发表时间: 2011/10/14 10:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【6楼】说： 【质量守恒的事实很多很多，质量不守恒的"正负电子湮灭"是教科书上的错误理论！】 何以见得？你有更精确的实验数据吗？请把你的实验结果告诉大家好吗？空洞说教是没有说服力的。 正负电子湮灭反应的实验，北京高能物理研究所已经进入应用阶段。湮灭实验是属于事实的范畴，不是理论推导。你看过北京高能物理研究所的实验报告吗？ [8楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/14 12:34 没人看见过电子是事实吧 [楼主] [9楼] 作者:申书亭 发表时间: 2011/10/14 14:45 对【8楼】说： 肉眼看不见电子不等于没有电子，电子的质量可以定量测定。 肉眼看不见的微观粒子，包括病毒和微生物太多了。这说明不了什么。 [10楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/14 15:57 肉眼借助显微镜也看不见微观粒子，包括病毒和微生物吗？ [楼主] [12楼] 作者:申书亭 发表时间: 2011/10/14 18:43 对【10楼】说：如果有比北京高能物理研究所正负电子湮灭反应更准确的实验结果， 你就直接告诉大家，绕那么大的弯子干什么？科学不相信猜测。 ------------------------------------------------------ 事实是：科学相信猜测。例如：没人（借助显微镜）看见过电子，却相信猜测出来的电子存在。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[楼主] [15楼] 作者:申书亭 发表时间: 2011/10/15 07:17 对【14楼】说：既然承认（电子存在）是猜测，希望能得到验证。--问：正负电子湮灭反应能验证电子存在与否吗？ 我对你的（科学的）猜测没有研究，也（对有无电子）不感兴趣。--固：楼主你和根本不敢想没实物粒子能湮灭，凡能湮灭的都是科学猜测出来的假想物。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【20楼】说： 越争越有劲是因为有道理可讲。你讲不出道理，只好嫉妒别人。 |
|
对【25楼】说： 科学牛顿时空观你没有讲出来。正负电子湮灭实验你没有做。原子弹、氢弹你没有造。你有什么可驳的？ |
|
[楼主] [26楼] 作者:申书亭 发表时间: 2011/10/16 17:34
对【25楼】说：科学牛顿时空观你没有讲出来。 坚持以牛顿时空观作为反相的理论基础，将把反相引入歧途。 [楼主] 作者:申书亭 发表时间:2011/10/14 11:14 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/14 12:37 可以肯定楼主并不知道什么是科学的牛顿时空观 [楼主] [4楼] 作者:申书亭 发表时间: 2011/10/14 14:50 我确实知识有限，非常希望听听你科学的牛顿时空观和传说中的牛顿时空观有什么不同。 [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/10/14 16:30 回[4楼] 真"非常希望听听"就请先给出你传说中的"牛顿时空观"是什么吧， ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |