|
一排子弹列在空气中运动，其密集度总是愈来愈小（因为个别子弹被磨损静止下来），我们发现太空中星体发射的光子总是出现红移，而且愈远，红移愈大，——这非常简单，愈远，穿行的太空粒子海洋距离愈大，磨损愈多，即使是有次光源，也是如此。 所以，正确认识光子的本性，可以看到另一个精彩的世界。 否定以太后，哈勃红移不能在以太的路上解释，而需要新的解释——光子在光子海洋中的磨损恰恰是一种新的解释，如此就不存在宇宙膨胀！ |
|
一排子弹列在空气中运动，其密集度总是愈来愈小（因为个别子弹被磨损静止下来），我们发现太空中星体发射的光子总是出现红移，而且愈远，红移愈大，——这非常简单，愈远，穿行的太空粒子海洋距离愈大，磨损愈多，即使是有次光源，也是如此。 所以，正确认识光子的本性，可以看到另一个精彩的世界。 否定以太后，哈勃红移不能在以太的路上解释，而需要新的解释——光子在光子海洋中的磨损恰恰是一种新的解释，如此就不存在宇宙膨胀！ |
|
如果用磨损解释，既不存在宇宙膨胀，更不存在宇宙加速膨胀！ 这种解释符合光电效应、迈莫实验、康普顿散射、光谱分立、黑体辐射实验。符合普朗克常数的实存性。 当旋转闭合环内光子流运行时，顺着旋转方向的光子流速度大，受到周围宇宙微粒海洋的磨损大，逆着旋转环的光子流相对于周围微粒海的运行速度小，磨损小--这样可以解释赛格尼克效应！没有必要引入什么随动以太，什么平动带动、转动不带动的逻辑乱混混的以太说！ |
| 崇安,这种观点几十年前就有了,中国研究者欧阳延,戴文塞等人出过专著.所以我不大研究这些东西. |
|
对【5楼】说： 谁先提出的並不重要,谁也早不过1690年的瑞士科学家Fatio。牛顿本人也提出过光的微粒 子说，他与Fatio是好朋友，公开赞扬过Fatio。牛顿的光的微粒子说是否受了Fatio的影响就不 得而知。
总之，古今中外的所有言之有理的理论，包括牛顿力学、Fatio的微粒子引力起源说、广义 相对论、Majorana引力理论、量子场论、量子旋进论、亚光子海洋论等等都得出哈勃红移不 是宇宙膨胀产生。 |
|
张崇安先生：哈勃红移指的是哈勃在可见光波段的星系光谱的观测中，发现的一种现象。大多数星系的光谱是向红端移动一定的数值，这叫哈勃红移。但少数的星系的光谱是紫移（向紫端移动）的。如，以银河系为中心的包含有40个星系组成的星系群中的仙女星系（漩涡星系）的光谱观测时是紫移的（也叫蓝移，向蓝光方向移动）。
你认为的或者其他科学家认为的“光子红移”的说法是不妥当的，光子怎么能红移或蓝移呢？只有光波才可以说红移紫移的问题。根据波的多普勒效应，第一个波长过后，第二个波长到来之时，假如第二个波长大于第一个波长，则，波向低频方向移动（对于光波来说，向红端或红外方向移动，称为红移；对声波来说，向低音频方向移动）。 有许多研究员的研究工作表明，企图想推翻哈勃多普勒红移的观测，否定宇宙缓慢膨胀的结论，是不可能的。在我的《宇宙的真谛》一书中，希望这些研究员解释一下，光谱蓝移是怎么一回事？他们能回答吗？不可能！ 哈勃是一位严肃，认真，替子孙后代负责任的伟大的科学家。他不是伽莫夫。 |
|
张崇安先生：通过寄书和电话联系，我们算是好朋友。你对科学，对真理的执著和探求令人钦佩。我们的工作给后人留下有价值的东西，才是我们的终极愿望。
从声波的多普勒效应，推广到光波的多普勒效应是全世界科学家认可的。它是有长时间的观测来证明的。无可非议的。张先生，你和网上许多同志，大部分都是人类智慧的精英，你和他们的错误只是一点点。差之毫厘，谬之千里。望慎重思之。我想，可能在明年，在网上摆擂台，大家比试比试，不知科技部愿意不愿意当中间人？ 张先生，你以为我的学历不高，文革1966年，我高中二年级。但，我比法拉第只读了小学几年级要高许多。很遗憾，收到我的书的人，几乎都没有看懂我的书。不要紧，我是跟400年来著名的科学家，数学家牛顿（微积分的创造者），笛卡尔（解释几何的创造者），麦克斯韦，爱因斯坦，霍金（数学家）来较量的。跟普通学者无关。 |
|
周宪老先生却总是鸡蛋中挑骨头。
=============================== 我不想挑什么骨头。只是一提起亚光子，就有点忍俊不禁。你是好人，如有得罪之处望原谅。但是这种糖葫芦的话是不登大雅之堂的，切不可在正式场合发表。 仔细想一想，其实一切东西都是由很稀松的东西排列成的。但是这个排列稀松只是现象，它们是靠某种力结合在一起的。世界上像糖葫芦的东西也很多，譬如一串光子，一串雨滴。但是既然是科学论文，还是少说为好。 |
|
对【22楼】说： 吴先生：你误解我的意思了，我是说光波与声波有本质的不同。光传播不需要媒介，而声传播离不开媒介，光是粒子流，声是介质波。光源运动带动单向光速，声源运动不能带动光速。声在不同媒介中不同速度是媒介弹性和密度决定，光在不同媒介中表现为不同速度并不是有许多种以太。而是因为光路弯折。 |
|
对25楼说：周宪老师：你认为亚光子是粒子，它们是由电子发射出来的亚电子和由正电子发射出来的亚正电子。这样，我们必须做出的解释要有：电子，正电子的内部结构？亚电子和亚正电子的结构与性质？它们是如何从电子，正电子内部发射出来的发射机制问题？这些是高难问题，暂且放在以后讨论。
首先要考虑到的是这些场量子之间的相互作用，是近距作用还是超距作用？我想你认为是电性引发的正弦波变化的场激起的波可能是超距作用。可是，现今全世界的物理学家，主要是从事量子物理研究的物理学家都反对超距作用。从唯物主义的研究角度看问题，只存在近距作用，粒子之间只有发生直接接触时才有力的作用。把粒子之间的引力作用加进了叫做“虚引力子”的粒子的交换来实现。电磁相互作用引进了叫做“虚光子”的粒子的交换来实现。当然，这种“虚粒子”什么都不是，只不过是一种符号。这种用唯心主义的方法去研究唯物主义人们是不可认同的。是人们未揭开宇宙的真谛之前的暂时的办法。我想，你遇到的问题可能是同类问题。还有，温州叶建敏的“光粒子物质场”存在的问题也一样。 |
|
对27楼：周老师，我已经搞清楚电子，正电子的内部结构。但它们不能发射亚电子，亚正电子。
你所说的电子发光现象，已被证实，我完全同意。电子是如何发光的，谁知道？请允许我骄傲一回，只有我知道。世界上所有的发光现象分为两大类：1，电子表面携带的正电磁以太解体发光。2，电子破碎解体发光。 电磁以太发光：主要包括，通常的各类电照明；半导体照明（发光二极管和LED光源）；各类荧光现象；各类加热高温发光现象；通常的各种燃烧的发光现象；地球的极光现象；地球的地光现象；大气的雷电现象；流星雨发光；原子发光和各类激光器；同步辐射光源发光；α衰变；β衰变；正电子衰变；天然放射现象；X射线散射（康普顿效应）；拉曼散射；原子核内层电子激发辐射（X射线）；原子核激发放射（γ射线）。 电子解体发光兼电磁以太解体混合发光：主要包括，恒星发光；正负电子对撞发光；强子对撞发光；核裂变；核聚变；原子核的人工转变；α粒子散射；高能射线（γ射线，宇宙射线）与原子核的对撞。 我们要探索光的本性，研究所有各类发光现象是非常重要的。 |
|
对【24楼】说： 光的电磁以太波动论在麦克斯韦时代达到巅峰，但被黑体辐射、迈莫实验、光电效应、光谱分立、康普顿散射否定了。我们应该尊重实验事实。 如果光是介质波，波的能量与振幅成正比，而与频率没关系。但实验事实阐明：光的能量与频率成正比。 另加：把光的本性看做媒介波，由于光速的巨大，这种媒介要求密度极低、弹性极大，是很矛盾的，因为天体在“以太”中运行并没有感受到以太的作用。所以现代物理学认为光传播不需要媒介，我认为是有道理的。 物理学要朝前走，而不是向后退！ |