| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 哈勃红移的本质是光子在光子海洋（亚光子海洋、或者是宇宙微粒子海洋）中的磨损，只有以太说才有宇宙膨胀结论，粒子说只能用磨损解释！ |
| 当然，粒子说（规则间隔粒子群流波）也也多普勒现象，但有消光现象（要结合双星观察考虑），所以普遍存在的宇宙红移我认为用光子海洋的磨损解释妥当！ |
|
对【4楼】说： 我也早有这种定性猜想……我以为是一种粘滞性损耗……似乎与量子起伏的“类粒子”的碰撞（散射）有关…… |
| 张崇安先生的光子是由一群相互分开但排列整齐的亚光子糖葫芦串构成的，就像天安门前检阅的队伍。如果磨，首先应该把外面的亚光子挤到里面去，而不是磨掉，时间长了，糖葫芦串会不会变成拉面？ |
|
张崇安先生：哈勃红移指的是哈勃在可见光波段的星系光谱的观测中，发现的一种现象。大多数星系的光谱是向红端移动一定的数值，这叫哈勃红移。但少数的星系的光谱是紫移（向紫端移动）的。如，以银河系为中心的包含有40个星系组成的星系群中的仙女星系（漩涡星系）的光谱观测时是紫移的（也叫蓝移，向蓝光方向移动）。
你认为的或者其他科学家认为的“光子红移”的说法是不妥当的，光子怎么能红移或蓝移呢？只有光波才可以说红移紫移的问题。根据波的多普勒效应，第一个波长过后，第二个波长到来之时，假如第二个波长大于第一个波长，则，波向低频方向移动（对于光波来说，向红端或红外方向移动，称为红移；对声波来说，向低音频方向移动）。 有许多研究员的研究工作表明，企图想推翻哈勃多普勒红移的观测，否定宇宙缓慢膨胀的结论，是不可能的。在我的《宇宙的真谛》一书中，希望这些研究员解释一下，光谱蓝移是怎么一回事？他们能回答吗？不可能！ 哈勃是一位严肃，认真，替子孙后代负责任的伟大的科学家。他不是伽莫夫。 |
|
对【15楼】说： 光的多普勒效应有以太模式的解释，也有规则间隔粒子群流的解释。前一种是波速不变，波长、频率变;后一种是波长不变，波速、频率变。 你说的紫移恰恰可以用星体向我们高速运动发来的光速合成的群流法解释，虽然有磨损，但未把光源运动的伽里略速度合成抵消掉。 所以紫移恰恰是大爆炸不存在，光速和源速有速度合成的一个证据。 |
| 对【18楼】说：我不否认光有多普勒效应，但近代物理实验：黑体辐射、迈莫实验、光电效应、光谱分立、康普顿散射（这五大实验都得过诺奖）都否定了光媒介，即否认了以太的存在。光不同于声波，那么光的多普勒效应就应该重新寻找解释：声波是波速不变，波长、频率变;光波是波长不变，光速和频率变。 |
| 张崇安老弟：你有没有搞错？声波的波速不是不变的的。声波在不同的介质中的传播速度差别很大，如在空气中，水中，钢铁中（火车轨道）的传播速度请你查一下物理学手册就明白了。光波的波速和波长是可以经常改变的，这对于不同的传播媒质来说。所以爱因斯坦的狭义相对论建立在光速不变的基础上的理论是错误的。光的传播过程中，不变的则是光的频率，它取决于光源的性质。 |
|
对23楼：张崇安老弟，光的辐射与传播机制包含三部分：1，光源。2，光子链结构。3，空间中的媒质。三者缺一不行。光的波动性是光子链对媒质的冲击引起的媒质的波动，光波的传播速度（光速）的大小也是由媒质的的弹性和密度来决定的。大家熟知的有，如光从空气射入水中（光疏媒质进入光密媒质）时，光速减小。
关于媒质，笛卡尔，胡克，惠更斯，牛顿，麦克斯韦，赫兹等许多前辈数学家，物理学家认为是“以太”。而你以为是“亚光子海”，近日，温州叶建敏老师认为的“光粒子物质场”等。其共同点是：都属于“介质波动说”。但是，你必须把“亚光子”的模型，性质（最好是粒子的质量，尺度，密度，电性，磁性等许多方面说清楚），“亚光子”之间的相互作用说清楚。对于“光粒子物质场”也一样。不然，由此建立起来的理论物理大厦就会轰然倒塌。 |
|
对25楼说：周宪老师：你认为亚光子是粒子，它们是由电子发射出来的亚电子和由正电子发射出来的亚正电子。这样，我们必须做出的解释要有：电子，正电子的内部结构？亚电子和亚正电子的结构与性质？它们是如何从电子，正电子内部发射出来的发射机制问题？这些是高难问题，暂且放在以后讨论。
首先要考虑到的是这些场量子之间的相互作用，是近距作用还是超距作用？我想你认为是电性引发的正弦波变化的场激起的波可能是超距作用。可是，现今全世界的物理学家，主要是从事量子物理研究的物理学家都反对超距作用。从唯物主义的研究角度看问题，只存在近距作用，粒子之间只有发生直接接触时才有力的作用。把粒子之间的引力作用加进了叫做“虚引力子”的粒子的交换来实现。电磁相互作用引进了叫做“虚光子”的粒子的交换来实现。当然，这种“虚粒子”什么都不是，只不过是一种符号。这种用唯心主义的方法去研究唯物主义人们是不可认同的。是人们未揭开宇宙的真谛之前的暂时的办法。我想，你遇到的问题可能是同类问题。还有，温州叶建敏的“光粒子物质场”存在的问题也一样。 |
|
对27楼：周老师，我已经搞清楚电子，正电子的内部结构。但它们不能发射亚电子，亚正电子。
你所说的电子发光现象，已被证实，我完全同意。电子是如何发光的，谁知道？请允许我骄傲一回，只有我知道。世界上所有的发光现象分为两大类：1，电子表面携带的正电磁以太解体发光。2，电子破碎解体发光。 电磁以太发光：主要包括，通常的各类电照明；半导体照明（发光二极管和LED光源）；各类荧光现象；各类加热高温发光现象；通常的各种燃烧的发光现象；地球的极光现象；地球的地光现象；大气的雷电现象；流星雨发光；原子发光和各类激光器；同步辐射光源发光；α衰变；β衰变；正电子衰变；天然放射现象；X射线散射（康普顿效应）；拉曼散射；原子核内层电子激发辐射（X射线）；原子核激发放射（γ射线）。 电子解体发光兼电磁以太解体混合发光：主要包括，恒星发光；正负电子对撞发光；强子对撞发光；核裂变；核聚变；原子核的人工转变；α粒子散射；高能射线（γ射线，宇宙射线）与原子核的对撞。 我们要探索光的本性，研究所有各类发光现象是非常重要的。 |
|
对【24楼】说： 光的电磁以太波动论在麦克斯韦时代达到巅峰，但被黑体辐射、迈莫实验、光电效应、光谱分立、康普顿散射否定了。我们应该尊重实验事实。 如果光是介质波，波的能量与振幅成正比，而与频率没关系。但实验事实阐明：光的能量与频率成正比。 另加：把光的本性看做媒介波，由于光速的巨大，这种媒介要求密度极低、弹性极大，是很矛盾的，因为天体在“以太”中运行并没有感受到以太的作用。所以现代物理学认为光传播不需要媒介，我认为是有道理的。 物理学要朝前走，而不是向后退！ |