|
http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/849823c24463cb120ef477f6.html> 肖军出版了一本著作《统一场及动体电磁理论》（哈尔滨工程大学出版社，2008）。本人阅读后，颇有一些想法与读后感，择其要点，遂成此文。请肖军先生与其他读者指正。 EST REGARDS! 浙江大学 沈建其 |
|
http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/849823c24463cb120ef477f6.html> 肖军出版了一本著作《统一场及动体电磁理论》（哈尔滨工程大学出版社，2008）。本人阅读后，颇有一些想法与读后感，择其要点，遂成此文。请肖军先生与其他读者指正。 EST REGARDS! 浙江大学 沈建其 |
|
这是我在两年前写的。
虽然肖军先生不一定肯定我的评说，但这是从一个读者的角度来写的，至少对其改进某些写法有帮助。肖军先生也乐意保存该“评说”。我感谢肖军先生的支持。 记得我与另一位网友的意见一致，肖军先生的变换不是一个实质性的变换（具体不再说）。 我在这评说中，曾称呼该论坛中的人为“相对论学友”（类比于研究弦论的人组建有“超弦学友”）。即这个圈子内的人无论什么职业什么资产，都是学友。当然，你们可以称呼自己为“反相学友”。虽然学友之间有摩擦，而且有反诘，甚至有愤怒，但仅仅涉及物理，就物理谈物理。最近与梅先生讨论火热，以前与黄德民先生讨论火热，彼此有嘲讽（因为是我在评说他们的问题，我相当于问题的“攻方”，他们要捍卫自己的问题，往往是我更受他们的嘲讽），但我不感到什么情绪波动（因为都是镶嵌在物理问题中了）。自从季灏先生上来之后，时常以道德棒子来质疑我在物理讨论中的一些带有情绪化的词语，实在伤人。本来我这类词，在这个论坛中算平常。我一再主张：减少骂词，物理讨论为主，避免人品指向。 十年来，在这个论坛，物理讨论为主，这一点我做得最好（我认为可以这么说）。完全无骂词，也做不到，首先是大多数人做不到。十年前，我作为斑竹，曾希望大家不要用骂词。实际证明，这是理想主义的。孔子教育弟子，有时用词也很不敬。讨论激烈时，少量情绪化的骂词，也是必要的。但“减少骂词”，我认为我做到。人品指向，我坚决反对。因为参加讨论的每人，在现实生活中想必都是好人。季灏先生作为新人，以新的道德标准打人，可以说否定了这个论坛上比较好的讨论风气（虽然他只针对我一个人，但现实意义却不仅仅如此），且其道德标准恐也不现实（理由已说）。 |
|
因为季灏先生你根本就没有跟人讨论（除了你自己的物理问题），你涉及的物理问题少，我是百分之七十的问题都讨论，为大家服务（虽然有时吃力不讨好）；还有，你是新人，而我们有十年的讨论历史（其实是十年争论历史）。我一开始也不骂人啊。再说，我们大多数人之间都默认了这种争论风格。这种风格，是多年形成的。物理工作者之间的讨论，战火四起，挣得你死我活，见面还是一壶酒。此为第一。物理讨论中剑拔弩张，与现实生活中和善客气，是不矛盾的。我所见到的所有物理讨论者，在网上骂我时骂得很厉害，但我在现实生活中见过几个，都是很老实客气的人，我也属于其中之一。此为第二。
季灏先生曾说要裁判，以为我否定了他的道德言论本身所包含的内容，因此需要裁判。其实完全不是。是你转移了问题。我完全对你的道德言论本身所包含的内容表示肯定，只是说，不要用在本论坛，更加不要与现实联系起来。 |