|
为解释光谱精细结构的塞曼效应等，电子自旋概念即将引入物理学体系，玻恩当时痛惜的是：又一个“邪说”要引入物理学体系。但是“箭”已经发出去了。 ※※※※※※ cisc |
|
为解释光谱精细结构的塞曼效应等，电子自旋概念即将引入物理学体系，玻恩当时痛惜的是：又一个“邪说”要引入物理学体系。但是“箭”已经发出去了。 ※※※※※※ cisc |
|
在将相对论引入量子力学的时候，自旋就成为自然的结果了。 自旋是相对论效应在量子力学中的表现。 |
|
回复:大话定理 - 当一个理论具备一百个可调整参数时。 所有“90阶以下近似”的问题均可以精确解释(按8西格玛算误差得符合结果)。 ※※※※※※ cisc |
|
这个你就不懂了吧，电子自旋和整个QED是所有科学中需要附加假设和可调参数最少的部分。 电子自旋的出现只要三个东西：量子力学，相对论，电子电荷。 整个QED中也只有四个参数：电子静止质量，电子电荷，光速，普朗克常数。而且没有一个是可调的。 |
|
回复:这是一个陈旧的历史（因为发生在1925年左右，而不是在1930年。） 在电子自旋概念引入物理学体系时，玻恩感到痛惜！ |
|
回复:我们能否把这四个参数从一个更基本的理论导出？ 我正在搞这方面的研究，仅仅有了一点思路，但在定量上还没得出什么有意义的结果，我想把这些参数变成从方程解出的结果，而非由实验测量出的结果。如果有时间很希望能得到您的指点。 谢谢！ |
|
我想表达的意思是：物理概念在一定程度上是物理学家“引入”的。 具有历史性，主观性。 我们是不是该在这方面有点“清醒头脑”？ 别和大学四年级的学生似的，书上的啥全是“金科玉律”。 ※※※※※※ cisc |
|
对！并非牛顿、爱因斯坦说什么我们就信什么。牛顿说：相对绝对空间静止或匀速运动的参照系才是惯性系。但这却是错误的。爱因斯坦 牛顿说：相对绝对空间静止或匀速运动的参照系才是惯性系。但这却是错误的。 爱因斯坦说：伽利略相对性原理应限制在“低速领域”。但这却是错误的。 |
|
回复:电子静止质量，电子电荷，光速，普朗克常数中前两个或许可以从更为基本的理论导出。 在电子自旋概念引入物理学体系时，玻恩感到痛惜！ |
|
回复:但是自旋的存在绝对不是这么一回事，它是相对论量子力学的最信服的东西。 在电子自旋概念引入物理学体系时，玻恩感到痛惜！ |
|
回复:其实光速已经由麦氏老前辈导出了，如果我的工作有点眉目的话，很希望您能指点 我以为，普郎克常数才是一个最神秘的常数，难道您不这样认为吗？无论普郎克关系还是德布罗意关系甚至薛定谔方程，都是些经验关系，即使有数学推导内容，也仍然利用了经验关系，（德布罗意在推导时用到了普郎克关系，当然还有相对论，而薛定谔又利用了德布罗意的物质波假设）这就象牛顿在推导万有引力定律时用到了开普勒第三定律（经验规律）一样，在普郎克关系后一定隐藏着一个更深刻，更复杂，更神秘的规律，毕竟，物质波也是波，电磁波也是波，但为什么其他波不具有这种性质（波长与动量成反比），或者说物质波究竟具有了哪些特殊条件（不同与其他波的条件），才使它必然具有这个规律，到现在人们还不得而知。 当然，这种思考本身也许没有太大的意义，有时，我们仅仅知道规律的数学形式就可以了，更深的追究没有太多的必要，应该说，相对论，量子力学目前都处在这种境地，是把他们作为最后的万古不变的规律，还是去探索更深层次的内容，有时我自己也感觉有点茫然，但是我还是选择了后者。也许我同历史上的无数人一样，为此耗尽一辈子的精力而一事无成，但这对我来说，也不会多失去什么，最多我仍然过现在的生活。不过我非常希望能得到您的指点，不知您是否肯浪费您的时间？ 谢谢！ 致礼！ |