|
|
|
请董银立先生答复一下。 那么在行星上，各向光速相等与不相等的引力场强分解点应该怎样确定呢？ |
|
1、观测者以光速追赶光速物体——测量速度：1倍光速。 2、物体以光速远离相对静止观测者——测量速度：0.5倍光速。 3、物体以光速向相对静止观测者迎面飞来——测量速度：无穷大。 4、如果物体以超光速迎面飞来，观测者将会看到物体正在远去的景象，这并不奇怪，也不会引起混乱。 以上是我对光速问题用经典方法的分析结果，与马国梁先生的计算似乎有出入，不知是否我与您在此问题上的定义不同？ |
|
回复久明先生： 久明先生： 我不知您是怎么算的。下边括号内是我的计算结果。 1、观测者以光速追赶光速物体——测量速度：1倍光速。 [ 我认为应得半光速] 2、物体以光速远离相对静止[相对谁静止？应为绝对静止]观测者——测量速度：0.5倍光速。[我认为还是光速c] 3、物体以光速向相对[绝对]静止观测者迎面飞来——测量速度：无穷大。[我认为还是光速c] 4、如果物体以超光速迎面飞来，观测者将会看到物体正在远去的景象，这并不奇怪，也不会引起混乱。 [这种假说在逻辑上是成立的，但在现实的宇宙空间中不存在。如果存在的话，应另当别论] |
|
不是您所理解的那样..... <您说：“在地球表面上，由于场强足够大，故各向光速相等；在极小的行星上，由于引力场强微弱，故各向光速不等。那么肯定有一个临界大小的行星，是各向光速等与不等的分界点。这个行星的大小究竟是多少呢？”董银立回复：[[[ 在地球的人造地球卫星上，该卫星上的光速是相对地球的，与该卫星的速度无关，这是因为该卫星上的实验装置所在处的卫星引力场远远小于地球的引力场！不是什么所谓的临界质量概念。假如该卫星上生活着一种非常小的人类，他们被该卫星牢牢地吸引在该卫星上，他们用自己制造的非常微小“迈克而巡实验装置”做实验却发现：该卫星上的光速是各向同性的。而地球上的人用非常巨大的“迈克而巡实验装置”做实验却发现：地球上的光速不是各向同性的。非常高的塔上落下的石头并不落在其正下方（伽利略相对性原理实效） ，同种型号的导弹向东与向西的射程并不相等（伽利略相对性原理实效） 。望马先生三思。]]]] |
|
这次没有被图片挡住 您说：“在地球表面上，由于场强足够大，故各向光速相等；在极小的行星上，由于引力场强微弱，故各向光速不等。那么肯定有一个临界大小的行星，是各向光速等与不等的分界点。这个行星的大小究竟是多少呢？”董银立回复：[[[ 在地球的人造地球卫星上，该卫星上的光速是相对地球的，与该卫星的速度无关，这是因为该卫星上的实验装置所在处的卫星引力场远远小于地球的引力场！不是什么所谓的临界质量概念。假如该卫星上生活着一种非常小的人类，他们被该卫星牢牢地吸引在该卫星上，他们用自己制造的非常微小“迈克而巡实验装置”做实验却发现：该卫星上的光速是各向同性的。而地球上的人用非常巨大的“迈克而巡实验装置”做实验却发现：地球上的光速不是各向同性的。非常高的塔上落下的石头并不落在其正下方（伽利略相对性原理实效） ，同种型号的导弹向东与向西的射程并不相等（伽利略相对性原理实效） 。望马先生三思。]]]] |
|
牛顿的不足是绝对空间概念，爱氏的荒谬是光速不变、时间可变原理，这两点都是不可取的。 那么在行星上，各向光速相等与不相等的引力场强分解点应该怎样确定呢？ |
|
测量结果与实际是两回事，需要校正 1、观测者以光速追赶光速物体——测量速度：1倍光速。 当观测者距被追赶物体一光年远时，某一时刻可以接收到物体在0.5年前发出的信号，再过0.5年又可以接到第一次接到信号时物体发出的信号，中间间隔0.5年，物体前进了0.5光年,用距离除时间得1倍光速，即测量速度为1倍光速，实际速度仍然是光速。 2、物体以光速远离相对静止观测者——测量速度：0.5倍光速。 当物体以光速远离时，应该在2年时接到物体在1光年处发出的信号，在4年时接到物体在2光年处发出的信号，时间间隔2年，距离间隔1光年，即得测量速度为0.5倍光速，物体的实际速度仍然是光速。 3、物体以光速向相对[绝对]静止观测者迎面飞来——测量速度：无穷大。 当物体以光速迎面飞来，应该在同一时间接收到物体在不同位置发出的信号，时间间隔为零，距离间隔任意，可知测量速度无穷大。物体的实际速度仍然为光速。 4、如果物体以超光速迎面飞来，观测者将会看到物体正在远去的景象，这并不奇怪，也不会引起混乱。 试想当超音速飞机从头顶经过的时候，先听到哪里传来的声音？ |