|
我说地球是个惯性系，或者让一步说，地球可以看做惯性系。但有些人反对说，地球在自转不能看做惯性系。 伽利略的船舱可以看做惯性系吧，难道该船舱不随地球一起自转？伽利略说：不论船是【匀速】运动还是静止，天花板上下落的水滴正好落在正下方。事实上伽利略是在骗人的，因为地球在自转，下落的水滴不可能正好落在正下方。但天花板的高度最高也就几十米，因此地球自转造成的落点偏差几乎为0 。因此在宏观领域（船舱远远小于地球时）自转的地球完全可以看出惯性系啊！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
因此在宏观领域（船舱远远小于地球时）自转的地球完全可以【【看成】】惯性系啊！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
因为地球是圆的，船舱天花板和地板随地球一起自转的角速度相同，但线速度不同，因此下落的水滴不可能落在正下方。这样就可以认定伽利略的船舱不是惯性系。有这个必要吗？ . 如果上述船舱不是惯性系，你心目中的惯性系是什么？这种惯性系存在吗？这种惯性系有何用？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
那些人是啃书本中的某些特定术语而读不懂书本。比如，看了牛顿惯性定律，就以为只有匀速直线运动才是惯性系，他们就不知道惯性定律和惯性系是两种含义——惯性定律说的是一个物体如果不施加外力，它就会保持原来的静止状态或匀速直线运动的状态；惯性系是指这个系统内的物质都具有相同的惯性速度。即使有外力，这个外力也是对系统内的所有物质单元等价——弯曲的地球表面的物质单元所受的地球引力就是等价的。
惯性系的含义就是力学上这么一个简明的含义。它只是指系统内的物质。爱因斯坦将伽利略的力学规则拓展到电磁学、光学，他真是马大哈——其一，光能具有力学的惯性定义吗？其二，光的传播不是局限于一个惯性系内的事情。 所以我说，与其说伽利略骗人，还不如说爱因斯坦是马大哈。 曾云海 |
|
在我们的船舱、我们的实验室、我们的实验仪器等等远远小于地球时，地球自转的影响可以忽略，可以把地球看做惯性系。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
船惯性系内的所有物质单元、车惯性系内的所有物质单元都包含了地球自转速度的惯性速度（叠加了），那些物质单元仍然是相对静止的，对某一物质单元施力，相对速度是相对系统本身的，无须考虑地球的自转或公转（系统整体的运动是相对地球的）。
曾云海 |
|
对【3楼】说： "地球是个惯性系'这个说法不严密，应该是地球的局部可以近似看做惯性系。因为地球在转动，地球的各个部分的速度是不同的。 |
| 地球是不是惯性系应看研究对象。如在实验室内的一般实验，可以看做惯性系；但有些实验不行，比如研究单摆长时间的摆动方向，科氏力的形成，台风的成因，研究天体的运动等等。这么多年，董银力还是董银力啊！ |
|
7楼说的正确。不同的纬度有不同的线速度惯性，傅科摆就是这种线速度差的原理，南北流向的河流冲刷一侧的河岸也是线速度的惯性差造成的（但我反对科氏力的说法，只是不同纬度的不同惯性速度）。
曾云海 |
|
只要引入引力或电磁力的概念，任何参考系都是惯性系。
以前我说过了，你不相信也罢。 匀加速的火车也是一个完美的惯性系，你在火车中使用的加速计实际上是引力计，你测不到火车的加速度，但你可以测定火车惯性系上的引力（包括大小和方向），火车上的引力与地球同一点上的引力并不相等，火车的水平方向与同点上地球的水平方向不同，董银立固执地认为他在匀加速火车内使用的引力计是加速计，他认为他能测定火车的加速度，这是先验论的错误思想在作怪...... ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
10楼你说的就全是错误的——什么“任何参考系都是惯性系”？力学惯性系要“电磁力的概念”干什么？
曾云海 |
|
对8楼说：
正是因此，我的三个相对性原理才要区分“宏观”和“宇观”。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |