| 读帖时,帖子不存在 |
|
31楼,非要请你滚出去吗?
自己去看沈教授关于电流环的观点,看过之后,你就用力抽自己嘴巴 ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
你TMD有病吧,去看12楼,看完之后滚出去
白痴 ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
此地经常有弱智捣乱,真是恶心... ================================= 先小结一下 ![]() ![]() 向下的箭头为磁矩u=iSn=(e/2m)L u/L=e/2m 为旋磁比,记为γ ![]() 在磁场中角动量或磁矩发生进动,即说明受到了来自磁场作用的外力矩M=u×B=γL×B ![]() 以上为经典力学中拉莫尔进动的简述 经过分析,以上论证过程存在以下问题 外力矩M=u×B 力矩两大要素之一的“力”在哪里 如果是磁场与电流环的作用提供力矩M,那么电流环必须是刚性的,在进动中他必须携带电子改变轨道方向 有这个可能吗? ======================================================== 电流环是刚性环? 这简直是太荒唐 所以,磁场只能与运动的电子作用,产生洛伦兹力f=ev×B ![]() 根据此思路,亦可推的进动角速度(电子轨道反转角速度)Ω=(e/2m)B 事实表明,根本就不存在大小不变的M=u×B 100多年来,主流关于拉莫尔进动的理论,在自欺欺人 记录于此 愿有缘看到并愿意清醒的人能清醒过来 =============================== 沈教授有什么高见? ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
对【39楼】说: 云野鹤,这里没有召开教材研讨会……你自己读不懂,就来纠缠沈建其……沈建其有自己的课题和课务,哪有闲情逸致来辅导你这个理盲加笨蛋…… 你必须 首先给出你的最新立论(新灵感、新观点、新概念、新看法、新定理……),必然激起众网友的兴趣 一个简单的电磁力学现象都无法理解,还企图来考一考沈建其 一个小儿科的习题值得么 |
|
看9楼图
那个大小不变的M=u×B,有就是有,没有就是没有,最多两个字解决问题 没必要避而不答 沈教授回避这个问题,自有他的苦衷,身为官方代表,即使明明看见官方瞒天过海,也不能说出来 这可以理解 你我又怕什么? ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
能做这种动画的人成千上万,没什么了不起的
至少我没有丝毫多心 =================================================== feng1734 发短消息 发表于 2011-9-13 23:05 | 只看该作者 在经典的电磁学里,lz的模型确实比教材上的更可靠,因为这里电流定义会麻烦些,,,,,,, =================================================== 牧夫天文论坛网友意见 ※※※※※※ 古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯 |
|
一直没具体看你推导过程,以为你的u指的磁矩,怎么回变成速度的M=u×B?原来是你在推导过程中丢了一个r, u=ωr 不是等于ωr^2 ,力矩方向也不是磁场方向而是与磁场垂直的方向,是角动量与磁场方向的叉积。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
是磁矩就对啦,磁矩单位应该还要除以光速值吧?如果磁场方向与电子轨道平面垂直,那么叉积的结果是零。
问题是,云先生应该是知识丰富一点即通的学者,怎么会在牧夫天文论坛被禁言呢?太霸道了嘛。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
不是还原成 r×F,而是还原成(r×v)×Be/c ,这算不算力矩? ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【59楼】说: 云野鹤 的哀嚎……永远不可能有任何积极的学术意义……毫无参考价值 如果云野鹤不服……那就应该向江苏的朱顶余那样 将自己的学术见解写成规范的稿件 投向 主流刊物 如《大学物理》、《前沿科学》之类 只要你说的有新意有启迪性具有积极的学术意义 没有人会故意为难你……一定会被主流刊物所接纳……这就是 朱顶余的切身体会;之所以 江苏 朱顶余 的学术见解 从不被主流刊物所欢迎,到今天的颇受主流刊物欢迎的状态……就是得益于沈建其的尖刻批评和指导……稿件中的措辞不可太渲染 ,切不可过分自我夸大其学术意义 我虔诚地汲取了沈教授的中肯教诲…… 一举取得成功…… 云野鹤 向来 趾高气扬 从不愿意低下头来 虔诚地向沈教授求教 只爱听恭维话 不接受网友的善意批评 谁不谦虚 谁就会必然碰得头破血流…… |