财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:数学游戏即依据运算法则(诸如 交... 下一主题:我建议政府要加强对学术论文的审...
 [31楼]  作者:541218  发表时间: 2011/09/11 22:22 

读帖时,帖子不存在
 [32楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/09/11 23:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [33楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/12 01:56 

31楼,非要请你滚出去吗?

自己去看沈教授关于电流环的观点,看过之后,你就用力抽自己嘴巴

※※※※※※
古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯
[楼主]  [34楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/12 01:59 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:541218  发表时间: 2011/09/12 11:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [36楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/12 13:50 

你TMD有病吧,去看12楼,看完之后滚出去
白痴

※※※※※※
古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯
 [37楼]  作者:541218  发表时间: 2011/09/12 18:02 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:541218  发表时间: 2011/09/12 18:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [39楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/12 18:42 

此地经常有弱智捣乱,真是恶心...
=================================
 
 
 
先小结一下
 
 
为方便描述,角动量用L表示 L=mr²ω,即下图中向上的红箭头
向下的箭头为磁矩u=iSn=(e/2m)L
u/L=e/2m 为旋磁比,记为γ
在磁场中角动量或磁矩发生进动,即说明受到了来自磁场作用的外力矩M=u×B=γL×B
 
 
以上为经典力学中拉莫尔进动的简述 
 
 
 
经过分析,以上论证过程存在以下问题

外力矩M=u×B
力矩两大要素之一的“力”在哪里
如果是磁场与电流环的作用提供力矩M,那么电流环必须是刚性的,在进动中他必须携带电子改变轨道方向
有这个可能吗?
========================================================

电流环是刚性环?
这简直是太荒唐

所以,磁场只能与运动的电子作用,产生洛伦兹力f=ev×B
正是电子受到的洛伦兹力,造成电子如图运动,轨道平面如图翻转,形成进动
根据此思路,亦可推的进动角速度(电子轨道反转角速度)Ω=(e/2m)B

事实表明,根本就不存在大小不变的M=u×B
100多年来,主流关于拉莫尔进动的理论,在自欺欺人 
 
 
 
结论很有些雷人,然而事实俱在铁证如山,不容辩解
记录于此
愿有缘看到并愿意清醒的人能清醒过来 
===============================
 
沈教授有什么高见? 


※※※※※※
古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯
[楼主]  [40楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/12 20:12 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:541218  发表时间: 2011/09/12 23:12 

对【39楼】说:

云野鹤,这里没有召开教材研讨会……你自己读不懂,就来纠缠沈建其……沈建其有自己的课题和课务,哪有闲情逸致来辅导你这个理盲加笨蛋……

你必须 首先给出你的最新立论(新灵感、新观点、新概念、新看法、新定理……),必然激起众网友的兴趣

一个简单的电磁力学现象都无法理解,还企图来考一考沈建其   一个小儿科的习题值得么

[楼主]  [42楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/13 08:24 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/09/13 11:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [44楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/13 11:32 

看9楼图

那个大小不变的M=u×B,有就是有,没有就是没有,最多两个字解决问题
没必要避而不答

沈教授回避这个问题,自有他的苦衷,身为官方代表,即使明明看见官方瞒天过海,也不能说出来
这可以理解

你我又怕什么?

※※※※※※
古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯
 [45楼]  作者:马国梁  发表时间: 2011/09/14 08:24 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [46楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/14 10:13 

能做这种动画的人成千上万,没什么了不起的
至少我没有丝毫多心




===================================================

feng1734 发短消息
发表于 2011-9-13 23:05 | 只看该作者

在经典的电磁学里,lz的模型确实比教材上的更可靠,因为这里电流定义会麻烦些,,,,,,,
===================================================

牧夫天文论坛网友意见

※※※※※※
古人云:知之为知之,不知为不知,不知道别瞎扯
[楼主]  [47楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/15 08:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [48楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/26 14:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [49楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/27 17:53 

读帖时,帖子不存在
 [50楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/09/28 11:50 

一直没具体看你推导过程,以为你的u指的磁矩,怎么回变成速度的M=u×B?原来是你在推导过程中丢了一个r,

u=ωr 不是等于ωr^2 ,力矩方向也不是磁场方向而是与磁场垂直的方向,是角动量与磁场方向的叉积。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [51楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/28 16:34 
[楼主]  [52楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/28 16:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [53楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/28 17:41 

读帖时,帖子不存在
 [54楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/09/28 19:01 

是磁矩就对啦,磁矩单位应该还要除以光速值吧?如果磁场方向与电子轨道平面垂直,那么叉积的结果是零。

问题是,云先生应该是知识丰富一点即通的学者,怎么会在牧夫天文论坛被禁言呢?太霸道了嘛。

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [55楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/29 09:12 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [56楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/29 10:04 

读帖时,帖子不存在
 [57楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2011/09/29 12:42 

不是还原成 r×F,而是还原成(r×v)×Be/c ,这算不算力矩?

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [58楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/09/29 16:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [59楼]  作者:云野鹤  发表时间: 2011/10/02 20:11 

读帖时,帖子不存在
 [60楼]  作者:541218  发表时间: 2011/10/02 21:15 

对【59楼】说:

云野鹤 的哀嚎……永远不可能有任何积极的学术意义……毫无参考价值  

如果云野鹤不服……那就应该向江苏的朱顶余那样 将自己的学术见解写成规范的稿件 投向 主流刊物  如《大学物理》、《前沿科学》之类   只要你说的有新意有启迪性具有积极的学术意义  没有人会故意为难你……一定会被主流刊物所接纳……这就是 朱顶余的切身体会;之所以  江苏 朱顶余 的学术见解 从不被主流刊物所欢迎,到今天的颇受主流刊物欢迎的状态……就是得益于沈建其的尖刻批评和指导……稿件中的措辞不可太渲染 ,切不可过分自我夸大其学术意义

我虔诚地汲取了沈教授的中肯教诲……  一举取得成功……

云野鹤 向来 趾高气扬  从不愿意低下头来  虔诚地向沈教授求教  只爱听恭维话  不接受网友的善意批评  谁不谦虚  谁就会必然碰得头破血流……

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27065992355347