"狭义相对论"与"相对性原理假设"是错的不简单的
1. 狭义相对论及其两个假设是一种数学约定,既然是数学约定,当然就在数学上是自洽的,"洛伦兹变换"( 洛伦兹变换第二意)在数学上就是自洽的;所以想用数学推翻狭义相对论,是不可能的。
这就是狭义相对论为其自己合理性加分的原因之一。
2. "相对性原理假设"与"洛伦兹变换"( 洛伦兹变换第二意)在数学上就是自洽的,但仅仅是在数学上,但在物理上是错误与矛盾的。
可问题是在宏观低速的物理条件下,实验不能检测出其与物理实际的细微偏离的,而在微观高速下是可以的;可问题又是在微观高速的物理条件下,实验要么不能检测出其与物理实际的细微偏离的、要么验证"尺缩种慢""质能关系""质速关系"是对的。
2.1 之所以在微观高速的物理条件下,实验不能检测出其与物理实际的细微偏离,是因为实验的设计原理与计算程序都是在默认"相对性原理假设"是对的并将实验数据代入"洛伦兹变换"计算的,那结果当然是支持狭义相对论的。
2.2 之所以在微观高速的物理条件下,验证"尺缩种慢""质能关系""质速关系"是对的,那是因为"尺缩种慢""质能关系""质速关系"本来就是与狭义相对论的2个假设在物理与数学上是矛盾的,但是狭义相对论把它们强行包括进去并强行扭曲解释并被科学界似是而非的接受了。
所以以上2小点依然成为狭义相对论勉强过关可加分之处。
3. "尺缩种慢""质能关系""质速关系"本来就是与狭义相对论的2个假设在物理与数学上是矛盾的,但是狭义相对论把它们强行包括进去并强行扭曲解释并被科学界似是而非的接受了,所以存在大量的悖论与谬佯,这就使得错误的主题转移了方向与目标而形成了一个对错"对赌的局",是反相很难认清方向、狭义相对论很能迷惑人。
这就是狭义相对论得以残存的原因之一。
但是错误的理论总是不能持久的,在充分认清狭义相对论的本质后,能将其一举击毙的,就是从将其根本拔除,就是直接用正确理论击毙"相对性原理假设",证明"相对性原理假设"是错误的。
诚然,皮之不存、毛将焉附!"相对性原理假设"是错误的,那狭义相对论还对到哪去?
|