到过大话物理的草堂您可能会发爱因斯坦是有始以来最伟大的人

虽然其草堂简陋的只草草地写了两篇文章，但从其正式开始讨论之前所讨论的逻辑问题，却能证明爱因斯坦是有始以来最伟大的人！

原文：在我们进行科学或者工程技术研究的过程中，可能会发生这样的情况，即我们的基本概念是正确的，但由于采用了错误的数学方法，导致我们得出错误甚至荒谬的结果，或者我们的数学方法是正确的，但由于其表现形式过于复杂，精确求解过于困难，我们也许会寻求一些基于特定条件的近似求解方法，这样的研究策略在普遍的情况下是非常有效的，但同时也是非常危险的。其一，我们的近似方法是否合理，其二，我们得出的结论是否会被错误地用于“特定条件”之外。〗

但客观的逻辑学事实却是：即便是基本概念（大前提）是正确的，但若是采用了错误的数学方法其也必然导致出荒谬的结论；而正确的数学方法无论其表现形式多么复杂，也无论其求解过程多么困难，更无论其近似求解的方法基于那些特定条件（小前提），在基本概念这一大前提是正确的的条件下，只要那些特定的小前提是真实合理的就不会出错不了；至于若基本概念这一大前提是错误的，则不管数学方法正确与否、也不管些特定的小前提是否真实合理、更不管多少实验支持，都会推导出荒谬的结论。

例如：相对论的两个基本原理是正确的，但爱因斯坦若采用了错误的数学方法其必然导致出荒谬的结论，而事实的确如比：因为物体一维线性的运动速度（u）与光波三维的扩散速（C）之间即不可加，也不可比、更不可进行运算，所以爱因斯坦的《电动力学的相对性原理》必然是荒谬的理论。

又如：量子论的一个基本概念（量子）若是错误的，则其必然也是荒谬的理论，而事实还的确如此：因为粒子是一种高频振动着微小的物体，而波则是在这一种微小的物体之间传播的振动，至于所谓因是波粒二象而测不准的量子（即所谓的原子中的幽灵）实质是一种振动量，所以量子论也是荒谬的理论。

再如：因为牛顿力学一个基本概念（理想质点）是正确的，又因数学方法也是正确，还因所有物体在一定条件都可以视一种仅有空间位置和引力质量的几何点，所以其基本原理肯定是在宇宙中普适的科学真理，因此能将这一最平凡而又最伟大真理局限宏观领域达百年之久的人，难道还不算是有始以来最伟大的人吗？