|
有关此论坛及沈建其我也说几句 沈在这论坛中就常学人玩政治（玩得很差），抬高一些人（如黄德民），打击一些人（如程稳平，其实亦不见得黄比程强）。他应知道，这是互联网，不是浙大。 而至于沈建其我是比较熟识的，在2000年，他刚到这论坛时，还未看我的＜零子论＞就大骂出口，当他看了后却找不到其中的错误，就用市井之徒的口吻，用非科学的语言一而再再而三的攻击我及＜零子论＞，我原先就把我与他的争论放在零子网中，但现在删了，原因是不想与此人有多大的干糸。 老实说，在互联网的三年我还未见过如此无赖之人。我记得，在这论坛里，有人以业余学者的口气说出在科学杂志中的理论，而沈生就不管三七二十一地说这人是如何的“知识缺乏”等等，这足已说明沈之为人。虽然，有些业余人事的知识可能是缺乏些，但不应如此偏见，而应从科学上看问题。 在这论坛中，沈的物理基础知识还是可以的，虽然在一些问题常犯错，但他的问题在于态度。作为学院人事，原先这里很多人想向他靠拢，所以到现在我才说出就些话。 事实上，在这论坛我已心存乏意。我不习水性，只好在池边垂钓。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
有关此论坛及沈建其我也说几句 沈在这论坛中就常学人玩政治（玩得很差），抬高一些人（如黄德民），打击一些人（如程稳平，其实亦不见得黄比程强）。他应知道，这是互联网，不是浙大。 而至于沈建其我是比较熟识的，在2000年，他刚到这论坛时，还未看我的＜零子论＞就大骂出口，当他看了后却找不到其中的错误，【【【还在说我找不到错误？！而是，我找到一大片，比如我提的四点，您一点也不承认。还有，通篇的基调就是不对的（如把红移当作是基本粒子本质，实在是笑话。主题很大，宣称在解决基本粒子问题，可是却不知道什么是基本粒子问题）。在杠杆问题上，宣称自己有了更佳方法，我以5日为期限，多次给出我的解答，可其却迟迟不给出。实际上是空穴来风，没有解答而已。由此，总之去年您就多次骂我是无赖了。我想不通，到底谁是无赖？理论得到评论，本该是好事，可是却听不得反面意见。我对网上各位理论都既有详细的又有简要的评论。＜零子论＞简要的评语就是：低级工具建立的一套。我觉得：虽然我的评论显得不够尊重倒也中肯。如果是中学生提出，我表示赞扬；但是也警告其不要走火。】】】就用市井之徒的口吻，用非科学的语言一而再再而三的攻击我及＜零子论＞，我原先就把我与他的争论放在零子网中，但现在删了，原因是不想与此人有多大的干糸。 老实说，在互联网的三年我还未见过如此无赖之人。我记得，在这论坛里，有人以业余学者的口气说出在科学杂志中的理论，而沈生就不管三七二十一地说这人是如何的“知识缺乏”等等，这足已说明沈之为人。【【【【这个仍旧是您自己的理解有问题。您要建立基本粒子的理论，光凭一个势（四维势第零分量）当然不行的，必须要用协变形式的四维势。我批评你在你理论中只用到一个势（四维势第零分量），并不意味着我在批评科学杂志中的理论。请您不要做这种误解。如果做这种误解，那就是说我在否定我自己过去所学的分析力学，理论力学了。本科生的理论力学课中在解决一般力学问题时，大多就只用到一个势（四维势第零分量），这是允许的。但是在研究基本粒子动力学时，必须发展成场论手段。请Zerotom先生不要只知其一就下上述结论（即“有人以业余学者的口气说出在科学杂志中的理论，而沈生就不管三七二十一地说这人是如何的“知识缺乏””）。】】】虽然，有些业余人事的知识可能是缺π挥θ绱似Υ涌蒲峡次侍狻?/FONT> 在这论坛中，沈的物理基础知识还是可以的，虽然在一些问题常犯错，但他的问题在于态度。作为学院人事，原先这里很多人想向他靠拢，所以到现在我才说出就些话。 事实上，在这论坛我已心存乏意。我不习水性，只好在池边垂钓。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com
推荐: |
