| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
反相靠的是反复研究、实事求是、有错必纠、以理服人。光有个立场没有用。我与szshanshan争论的时候，怎么几乎没有人出来说话？恐怕连这些具体的数学物理问题连看都懒得看吧？实际上我的起步点很低，最初对所讨论的问题根本就不知道怎么一回事。
当然在确认相对论错在什么地方以后，立场坚定也是需要的。也就是说，要肯牺牲个人利益，锲而不舍地批判相对论唯心主义的时空观。 |
|
陈诚：
我们讨论相对论，无非是出于对物理的兴趣，又何必用打砸的手段？你有着好好的教书工作，主要精力应该放在本职工作上。老大不小的你应该是上有老下有小了。过点太平日子吧。 季灏老师的实验已经引起了中央领导的重视，希望你不要用过激言论、行动为季灏老师添乱。 |
| 当然，如果他们不搞“三不主义”，那自然没必要去打铜像，如果他们继续“三不主义”，不理你，你咋办？ |
|
2007年的会议，向学校报告了。
2008年，奥运会，下达了30人以上集会，必须报批，的文件。 不够30人的学术会议，好像不用报批。 |
|
对【8楼】说： ①“李子丰已经叫你们不要那样，你们就不要另搞一套了” 李子丰还反对以太论呢，周宪是不是也要跟着李子丰反以太？ ② “现在科技日报、前沿科学都登载了质疑相对论的文章。可是你们这些反相大将哪一个对这些文章理睬过那么一点点？在西陆的反相贴子，哪一篇不曾受到众多反相者的贬低、奚落和呵斥” 疑惑：是不是周宪也没有去“睬过那么一点点”、也去“贬低、奚落和呵斥”？？ |
| 14楼:砸爱因思坦铜像只去两个人就够了!谁都行!有什么可吹牛的??? |
|
我觉得砸像没有意义，万一要赔钱，不是等于撕自己的人民币吗？
爱因斯坦不等于相对论。譬如爱因斯坦反对光速绝对不变，在广义相对论中支持以太，晚年怀疑相对论的正确性，似乎比有的反洛者更反相一点。如果你们识字的话，爱因斯坦在“论动体的电动力学”是明确支持了牛顿力学的，也认为光速可以是c+v，c-v的。 一个真正的反相者，在相对论者诋毁反相时要敢于研究和驳斥对方的观点，要对自己的学术能力有信心。而不是对有一定深度的维相言论视而不见，生怕看不懂而不敢深究。研究相对论和批判相对论是相辅相成的。不研究就无法批判。靠虚张声势的“打打杀杀”来维持自己的反相头衔，掩盖自己在反相研究上的惰性和畏难情绪，是成不了一个反相者的。 |
| 19楼：一句话：你是反对反相的，而且你根本不懂相对论，谁也没必要和你瞎扯！ |
|
只有拿出大家都认可的东西来，才能被承认。
======================================== 要做到大家认可，只能是大多数人认可，只能是有实践证明的东西。 洛伦兹变换就是得到实践证明和绝大多数人认可的科学规律。过去反相的人哪里有不承认洛伦兹变换的？只是不承认相对论对洛伦兹变换的曲解罢了。 可是自许少知以来，却被反洛者偷天换日，转移斗争大方向，把反相变为反洛，让相对论金蝉脱壳。 |
|
由于受到相对论诡辩的蒙蔽，既反相又反洛者，还是能够成为反相者在一定阶段上的同路人。他们对经相对论曲解后的洛伦兹变换的否定也包含着某些合理的东西。但是在反相者对他们进行充分说理，在明知自己错了的情况下，又坚持错误，最终只能自己吞食错误的苦果。楼上两位除了喊反洛口号，已经说不出道理了。
反相必维洛 维洛为反相 反相是破 维洛是立 |
|
李子丰教授考虑的问题是正确的.
不过前人已经为反相胜利设计了模式,就是不知道时机来了吗. 前人说的模式是,众民科提高自己的科学认识(已经很到位了),否定当今科学思想和科学工作者的工作(反相和发出异议表活动),这两个阶段已经实施了. 众人与科学院进行辩论,一个人的创新思想最终成为主流科学思想,我们只是为其的出现铺平道路.此阶段存在未知问题,大家能否去冲击科学院,是否我们当中的某一个人能完成历史使命,其他人能否放下私心甘作人梯(1这点只针对有自知之明的人),其间还有环境因素,都是科学ge名胜利的关键. 古人说过,三才具备,方可谋事. |