| 反相立场要坚定，反相行动要合法。群体集会，砸东西不合法。 |
| 反相立场要坚定，反相行动要合法。群体集会，砸东西不合法。 |
|
反相靠的是反复研究、实事求是、有错必纠、以理服人。光有个立场没有用。我与szshanshan争论的时候，怎么几乎没有人出来说话？恐怕连这些具体的数学物理问题连看都懒得看吧？实际上我的起步点很低，最初对所讨论的问题根本就不知道怎么一回事。
当然在确认相对论错在什么地方以后，立场坚定也是需要的。也就是说，要肯牺牲个人利益，锲而不舍地批判相对论唯心主义的时空观。 |
|
“群体集会”并非绝对不合法，否则2007北戴河会议就是自我否定；
“群体集会砸东西”，那要看砸什么，要看是否真正地损害了公众利益， 去把某圈层金饭碗说成是公众利益（爱铜像就是某圈层利益的象征），行不行？ |
|
换句话说，爱铜像的铜如果是做成了电缆线一类，供大众用电等，
这时，谁去砸了损坏了，那谁就是真正地损坏了大众利益… |
|
陈诚：
我们讨论相对论，无非是出于对物理的兴趣，又何必用打砸的手段？你有着好好的教书工作，主要精力应该放在本职工作上。老大不小的你应该是上有老下有小了。过点太平日子吧。 季灏老师的实验已经引起了中央领导的重视，希望你不要用过激言论、行动为季灏老师添乱。 |
|
“打砸”？？你要加个“抢”字，那不“打、砸、抢”齐全了吗？？哈哈哈周大人
‘铜像’是一种‘成立理论’的象征，只不过上面没刻上‘相对论成立’几个字而已。 如果那不是铜像，而是一个真实的人，去打了，那就是侵犯人权？懂不懂？ “为季灏老师添乱”？哪里跟哪里？打铜像你该不会要说成是‘侵犯人权’吧… |
| 当然，如果他们不搞“三不主义”，那自然没必要去打铜像，如果他们继续“三不主义”，不理你，你咋办？ |
|
李子丰已经叫你们不要那样，你们就不要另搞一套了。
反相是学术上的细致活，世界上总有人支持、反对和不理不睬。关键是要拿得出论据充分的实验和文章。 现在科技日报、前沿科学都登载了质疑相对论的文章。可是你们这些反相大将哪一个对这些文章理睬过那么一点点？在西陆的反相贴子，哪一篇不曾受到众多反相者的贬低、奚落和呵斥。又何必去苛求别人。 |
|
2007年的会议，向学校报告了。
2008年，奥运会，下达了30人以上集会，必须报批，的文件。 不够30人的学术会议，好像不用报批。 |
|
解决“三不主义”的唯一最有效的办法：就是起诉中科院，逼他们上擂台进行决战，速战速决（时间最多不超过一年），签合同、法律公证，裁判组绝不允许有平局出现，只有输赢！
奥运会中国投入五千多万元得一百枚金牌，平均每枚金牌花五十万元买来的；可渃贝尔物理学奖为什么中国就不投入一点呢？很多毫无意义的项目每个项目都花去一千多万元，省下一个项目的钱摆个擂台赛都用不了的。 |
|
解决“三不主义”的唯一最有效的办法：就是起诉中科院，逼他们上擂台进行决战
++++++++ 一会又说“现在的主要任务是，1、砸毁爱因思坦铜像…”现在又说唯一最有效的办法？ 疑惑：“主要任务‘砸铜像’”，改变主意了？ |
|
对【8楼】说： ①“李子丰已经叫你们不要那样，你们就不要另搞一套了” 李子丰还反对以太论呢，周宪是不是也要跟着李子丰反以太？ ② “现在科技日报、前沿科学都登载了质疑相对论的文章。可是你们这些反相大将哪一个对这些文章理睬过那么一点点？在西陆的反相贴子，哪一篇不曾受到众多反相者的贬低、奚落和呵斥” 疑惑：是不是周宪也没有去“睬过那么一点点”、也去“贬低、奚落和呵斥”？？ |
| 对【13楼】说：这么说，你还是要组织12人去砸了？有点怀疑，是不是吹牛？ |
| 14楼:砸爱因思坦铜像只去两个人就够了!谁都行!有什么可吹牛的??? |
|
我觉得砸像没有意义，万一要赔钱，不是等于撕自己的人民币吗？
爱因斯坦不等于相对论。譬如爱因斯坦反对光速绝对不变，在广义相对论中支持以太，晚年怀疑相对论的正确性，似乎比有的反洛者更反相一点。如果你们识字的话，爱因斯坦在“论动体的电动力学”是明确支持了牛顿力学的，也认为光速可以是c+v，c-v的。 一个真正的反相者，在相对论者诋毁反相时要敢于研究和驳斥对方的观点，要对自己的学术能力有信心。而不是对有一定深度的维相言论视而不见，生怕看不懂而不敢深究。研究相对论和批判相对论是相辅相成的。不研究就无法批判。靠虚张声势的“打打杀杀”来维持自己的反相头衔，掩盖自己在反相研究上的惰性和畏难情绪，是成不了一个反相者的。 |
|
17楼：
爱因思坦既卖矛又卖盾你说怎么办？时间膨胀、长度缩短都是互相的吗？“相对性原理”和“同时性的相对性”不矛盾吗？“络伦兹变换”和“光速不变”不矛盾吗？自己揪自己的头发能腾空而起吗？你什么都不懂就不要瞎掺合了。 |
|
爱因思坦既卖矛又卖盾你说怎么办？
================================== 您不也是如此吗？世界上没有谁是百分之一百正确的。 时间膨胀、长度缩短都是互相的吗？ ======================================= 不是，是绝对的。在重力系中运动速度越快，质量就增加的越多，但是它自身振动的动量没有变，于是振动的频率下降，动钟变慢（而不是时间变慢）。 物体的长度变化原因很多，但是肯定与洛伦兹变换没有关系。洛伦兹变换中x、x'的变换，是光为了满足能量守恒定律而在其通过的距离长短上发生的变化。动光源发出的光因为质量增加，只要通过较短的距离，就能够对静系作静光源的光需要通过较长距离才能够做的功。所谓做功，就是能量的转移，能量从光源转移到重力系。 “络伦兹变换”和“光速不变”不矛盾吗？ ============================================== 当然矛盾，光速不变是错误的，洛伦兹变换是正确的。如果您仔细研究过洛伦兹变换的推导，可以知道只有承认光速有c+v,c-v的各种变化，才能够把它推导出来。 |
| 19楼：一句话：你是反对反相的，而且你根本不懂相对论，谁也没必要和你瞎扯！ |
| 只能用科学的方法达到目的，其他方法都是无用的。只有拿出大家都认可的东西来，才能被承认。当然主流认可的东西有些是很成问题的。但是用其他方法恐怕不会起作用。 |
|
21楼：
你说那些费话什么用？要都拿出“主流认可的东西”那还叫反相吗？“大家都认可的东西”谁能拿得出来？恐怕全世界没有一个人能够拿得出来。只能在擂台赛上取冠军，夺第一，谁的东西最先进，并得到绝大多数人的赞同即可。 |
|
对【20楼】说： 鹏先生： 在我与维相者szshanshan辩论的时候你在哪里？ 你与很多反洛者以及维相者一样，都不愿意接受正确观点，死抱着自己的肤浅观点不放。比起能够进行自我反省的爱因斯坦，你们差远了。自命为反相的反洛者观点五花八门，有的甚至比主流的相对论还要错。说到底，将反洛代替反相，正是中了相对论的奸计。 |
|
只有拿出大家都认可的东西来，才能被承认。
======================================== 要做到大家认可，只能是大多数人认可，只能是有实践证明的东西。 洛伦兹变换就是得到实践证明和绝大多数人认可的科学规律。过去反相的人哪里有不承认洛伦兹变换的？只是不承认相对论对洛伦兹变换的曲解罢了。 可是自许少知以来，却被反洛者偷天换日，转移斗争大方向，把反相变为反洛，让相对论金蝉脱壳。 |
| 反相必反洛，维相必维洛（或变相维洛），修相必修洛（或变相修洛），这是大致维反规律 |
|
由于受到相对论诡辩的蒙蔽，既反相又反洛者，还是能够成为反相者在一定阶段上的同路人。他们对经相对论曲解后的洛伦兹变换的否定也包含着某些合理的东西。但是在反相者对他们进行充分说理，在明知自己错了的情况下，又坚持错误，最终只能自己吞食错误的苦果。楼上两位除了喊反洛口号，已经说不出道理了。
反相必维洛 维洛为反相 反相是破 维洛是立 |
|
27楼：
你不知道“络伦兹变换”为何物？你最没有发言权；光靠死不认错，玩臭没脸的是没有好结果的。 |
|
27楼：
你不知道“络伦兹变换”为何物？你最没有发言权；光靠死不认错，玩臭没脸的是没有好结果的。 |
|
李子丰教授考虑的问题是正确的.
不过前人已经为反相胜利设计了模式,就是不知道时机来了吗. 前人说的模式是,众民科提高自己的科学认识(已经很到位了),否定当今科学思想和科学工作者的工作(反相和发出异议表活动),这两个阶段已经实施了. 众人与科学院进行辩论,一个人的创新思想最终成为主流科学思想,我们只是为其的出现铺平道路.此阶段存在未知问题,大家能否去冲击科学院,是否我们当中的某一个人能完成历史使命,其他人能否放下私心甘作人梯(1这点只针对有自知之明的人),其间还有环境因素,都是科学ge名胜利的关键. 古人说过,三才具备,方可谋事. |