| 反相立场要坚定，反相行动要合法。群体集会，砸东西不合法。 |
| 反相立场要坚定，反相行动要合法。群体集会，砸东西不合法。 |
|
反相靠的是反复研究、实事求是、有错必纠、以理服人。光有个立场没有用。我与szshanshan争论的时候，怎么几乎没有人出来说话？恐怕连这些具体的数学物理问题连看都懒得看吧？实际上我的起步点很低，最初对所讨论的问题根本就不知道怎么一回事。
当然在确认相对论错在什么地方以后，立场坚定也是需要的。也就是说，要肯牺牲个人利益，锲而不舍地批判相对论唯心主义的时空观。 |
|
“群体集会”并非绝对不合法，否则2007北戴河会议就是自我否定；
“群体集会砸东西”，那要看砸什么，要看是否真正地损害了公众利益， 去把某圈层金饭碗说成是公众利益（爱铜像就是某圈层利益的象征），行不行？ |
|
换句话说，爱铜像的铜如果是做成了电缆线一类，供大众用电等，
这时，谁去砸了损坏了，那谁就是真正地损坏了大众利益… |
|
陈诚：
我们讨论相对论，无非是出于对物理的兴趣，又何必用打砸的手段？你有着好好的教书工作，主要精力应该放在本职工作上。老大不小的你应该是上有老下有小了。过点太平日子吧。 季灏老师的实验已经引起了中央领导的重视，希望你不要用过激言论、行动为季灏老师添乱。 |
|
“打砸”？？你要加个“抢”字，那不“打、砸、抢”齐全了吗？？哈哈哈周大人
‘铜像’是一种‘成立理论’的象征，只不过上面没刻上‘相对论成立’几个字而已。 如果那不是铜像，而是一个真实的人，去打了，那就是侵犯人权？懂不懂？ “为季灏老师添乱”？哪里跟哪里？打铜像你该不会要说成是‘侵犯人权’吧… |
| 当然，如果他们不搞“三不主义”，那自然没必要去打铜像，如果他们继续“三不主义”，不理你，你咋办？ |
|
李子丰已经叫你们不要那样，你们就不要另搞一套了。
反相是学术上的细致活，世界上总有人支持、反对和不理不睬。关键是要拿得出论据充分的实验和文章。 现在科技日报、前沿科学都登载了质疑相对论的文章。可是你们这些反相大将哪一个对这些文章理睬过那么一点点？在西陆的反相贴子，哪一篇不曾受到众多反相者的贬低、奚落和呵斥。又何必去苛求别人。 |
|
2007年的会议，向学校报告了。
2008年，奥运会，下达了30人以上集会，必须报批，的文件。 不够30人的学术会议，好像不用报批。 |
|
解决“三不主义”的唯一最有效的办法：就是起诉中科院，逼他们上擂台进行决战，速战速决（时间最多不超过一年），签合同、法律公证，裁判组绝不允许有平局出现，只有输赢！
奥运会中国投入五千多万元得一百枚金牌，平均每枚金牌花五十万元买来的；可渃贝尔物理学奖为什么中国就不投入一点呢？很多毫无意义的项目每个项目都花去一千多万元，省下一个项目的钱摆个擂台赛都用不了的。 |
|
解决“三不主义”的唯一最有效的办法：就是起诉中科院，逼他们上擂台进行决战
++++++++ 一会又说“现在的主要任务是，1、砸毁爱因思坦铜像…”现在又说唯一最有效的办法？ 疑惑：“主要任务‘砸铜像’”，改变主意了？ |
|
对【8楼】说： ①“李子丰已经叫你们不要那样，你们就不要另搞一套了” 李子丰还反对以太论呢，周宪是不是也要跟着李子丰反以太？ ② “现在科技日报、前沿科学都登载了质疑相对论的文章。可是你们这些反相大将哪一个对这些文章理睬过那么一点点？在西陆的反相贴子，哪一篇不曾受到众多反相者的贬低、奚落和呵斥” 疑惑：是不是周宪也没有去“睬过那么一点点”、也去“贬低、奚落和呵斥”？？ |
| 对【13楼】说：这么说，你还是要组织12人去砸了？有点怀疑，是不是吹牛？ |
| 14楼:砸爱因思坦铜像只去两个人就够了!谁都行!有什么可吹牛的??? |
|
我觉得砸像没有意义，万一要赔钱，不是等于撕自己的人民币吗？
爱因斯坦不等于相对论。譬如爱因斯坦反对光速绝对不变，在广义相对论中支持以太，晚年怀疑相对论的正确性，似乎比有的反洛者更反相一点。如果你们识字的话，爱因斯坦在“论动体的电动力学”是明确支持了牛顿力学的，也认为光速可以是c+v，c-v的。 一个真正的反相者，在相对论者诋毁反相时要敢于研究和驳斥对方的观点，要对自己的学术能力有信心。而不是对有一定深度的维相言论视而不见，生怕看不懂而不敢深究。研究相对论和批判相对论是相辅相成的。不研究就无法批判。靠虚张声势的“打打杀杀”来维持自己的反相头衔，掩盖自己在反相研究上的惰性和畏难情绪，是成不了一个反相者的。 |
|
17楼：
爱因思坦既卖矛又卖盾你说怎么办？时间膨胀、长度缩短都是互相的吗？“相对性原理”和“同时性的相对性”不矛盾吗？“络伦兹变换”和“光速不变”不矛盾吗？自己揪自己的头发能腾空而起吗？你什么都不懂就不要瞎掺合了。 |
| 只能用科学的方法达到目的，其他方法都是无用的。只有拿出大家都认可的东西来，才能被承认。当然主流认可的东西有些是很成问题的。但是用其他方法恐怕不会起作用。 |
|
对【20楼】说： 鹏先生： 在我与维相者szshanshan辩论的时候你在哪里？ 你与很多反洛者以及维相者一样，都不愿意接受正确观点，死抱着自己的肤浅观点不放。比起能够进行自我反省的爱因斯坦，你们差远了。自命为反相的反洛者观点五花八门，有的甚至比主流的相对论还要错。说到底，将反洛代替反相，正是中了相对论的奸计。 |
|
李子丰教授考虑的问题是正确的.
不过前人已经为反相胜利设计了模式,就是不知道时机来了吗. 前人说的模式是,众民科提高自己的科学认识(已经很到位了),否定当今科学思想和科学工作者的工作(反相和发出异议表活动),这两个阶段已经实施了. 众人与科学院进行辩论,一个人的创新思想最终成为主流科学思想,我们只是为其的出现铺平道路.此阶段存在未知问题,大家能否去冲击科学院,是否我们当中的某一个人能完成历史使命,其他人能否放下私心甘作人梯(1这点只针对有自知之明的人),其间还有环境因素,都是科学ge名胜利的关键. 古人说过,三才具备,方可谋事. |