|
作者：刘武青(刘武青) 我认为离心力是可以影响光压力的，而且可以是加大光压力。详细见“光源旋转效应”专利公开说明书。在三个效应主页的首页。 刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>
您想“来点具体的讨论”也可以。您想从“离心力是否影响光压力？”开始讨论也行。 您关于“光可受引力影响偏转。光也具有压力，可让物体旋转，而旋转的物体对光有力的作用，即离心力影响光。力作用于光，改变了光的光电效应中的电流强度及离心力影响光压力、光速，即光源旋转效应。光源旋转效应在真空中也是成立的，光源旋转效应修正了爱因斯坦在相对论中光速不变的论点。”一说，有正确的一面，也有不正确的一面。 您的“话”正确的一面是“光可受引力影响偏转。光也具有压力，可让物体旋转，而旋转的物体对光有力的作用，即离心力影响光。……”这些话与爱因斯坦相对论中的论述不矛盾。爱因斯坦本人在您强烈期望推翻的相对论中已经有严密的推导和准确的理论。在爱因斯坦生前故后的几十年中在多次重大科学实验中证实了爱因斯坦关于光受非均匀引力场作用而发生传播路径弯曲的结论和科学预言，接受了实践的检验。 关于“光压”的概念在二十世纪中叶，即爱因斯坦生前，也就是当您还在呀呀学语时就已经被人们建立和准确测定出来了。至于您提到的“离心力影响光压力”这只过是一种引力场选用不同的运动参照系而呈现的非均匀引力场而已。 这些知识几乎都不算什么专业知识了。对于研究人员而言，只能称为“科普知识”了。您不具备这些“科普知识”，您就觉得它很神秘，很神圣。笔者在这方面有那么一点点的“科普知识”，笔者就觉得“光压”这个概念只不过是人们对大自然奥秘中一种现象的本质揭示，很正常，不神秘，不奇怪。当然，您在不具备这方面知识的前提下，能独立发现这些现象也还是不错的。尽管您的错误百出，但至少可以说您的观察能力和独立思考能力较普通老百姓要强，要比笔者这个老百姓强。 笔者在批评和帮助您的同时，还要向您学习。 您的“话”不正确的一面是，爱因斯坦的这些结论并没有影响和动摇他老人家自己的以光速不变为基石的相对论。他老人家的科学预言被人们在实验和实践中证实之后，人们更加相信其理论的正确性。 再会。 浩子波 2002.11.6 谢谢 刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>
---------------------------- ※※※※※※ 刘武青 |