| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:我认为相对论的荒诞之处就是自相矛盾。 相对性原理不是指感觉上的相对性，而是指惯性参照系的规律的不变性，举个例子来说，在一个惯性参照系是一千克产生一米每秒的加速度，需要1牛顿的力。在任何一个惯性参照系里都是这个规律。而不是和物理规律无关的相对性，在相对论中主要是指牛顿的力学规律在惯性参照系中的等效性。 关于你提到的双生子问题。这是科学体系的定义问题。举个例子来说，有人制造一个钟表，一天是72小时。但你用的钟表确是一天24小时。这只是一种定义问题。不论两个钟表的走时数量如何，地球上的一天，他用72小时来描述，你用24小时来描述。两者虽然定义不同，但描述的实际内容上是等效的。 再比如空间膨胀，相对论中两个惯性参照系中将两个空间点定义成不同的空间距离，比如一个是1米，另一个是7米，在我们谈论空间时，两个点不论采用1米描述，还是采用7米描述，描述的都是相同的主体。 这个论坛里谈论超光速是最多的了，你想一想。如果一个物体以很高的速度运动，空间进行收缩，时间进行膨胀（采用两种定义体系，比如相对论中的两个惯性参照系)。一种定义体系的空间收缩2倍、时间膨胀2倍（也就是1小时变成半小时），另一种描述不变。那么超光速在理论和观测上有没有可能，就知道了。根本没有超光速的可能，即使再高的速度如59万公里/秒，相对论也可以给变换掉。两种定义末，没有超光速。 |
|
回复:回复guest 我似乎懂你的意思了，非欧几何学好象也是这种情况吧， 不过似乎比相对论完美多了，至少没那么多谬误。 你的意思是不是说：我们可以从一个不知道是否成立的 前提来展开推导，从而建立一个理论体系，只要推导 本身符合逻辑，这个理论体系就是有价值的，是吗？ 可是抛开前提不说，相对论的推导也有很多问题呀。 |
|
真正理解相对论精华的华人至少有一个，也许就是你喽。 不信的话，来一个回合看看再谈。就以双生子为例吧。中国人为爱氏的相对论的双生子是如何看待的，我曾看过不少，不知你是如何看待的。 ※※※※※※ 逆子 |