| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果误导他人加入会员是为了封他的号,我宁愿退出反相吧会员.在这里我正是宣布退出反相吧会员. |
| 楼主,伽利略没有错,如果伽氏错了,牛顿就会更正的,不会遗留到今天. |
|
对【18楼】说： “伽利略没有错,如果伽氏错了,牛顿就会更正的,不会遗留到今天” ++++++++ 我也认为伽变（x'=x-vt，t'=t）没错，不过，一般维相者（如沈建其）就不会认为“伽变（x'=x-vt，t'=t）没错”，我提出主楼问题，目的是想看看维相者们是怎样去说明“伽变有错”的… |
|
对【16楼】说： 反相吧是个开放场所，去留自由，是去是留全在自己，没有人可以勉强的 |
|
20楼：
连你也跟着说慌话？什么理由都没有就随便封号，封完号后不让重新注册那还叫“来去自由”？有那么自由的吗？ |
|
20楼：
连你也跟着说慌话？什么理由都没有就随便封号，封完号后不让重新注册那还叫“来去自由”？有那么自由的吗？如果这样反相吧跟官科的三不主义有什么不同？ |
|
对【23楼】说： 伽利略坐标变换公式4个，是完全正确的。不存在任何错误。 这就是为牛顿力学翻案的一个主要内容。 不知道您是怎么认识的。 |
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |