| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
|
接34楼：
伽利略变换式分真假两种： 假的是"相对性伽变式" 即x'＝x-vt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（由四条分式子组成，无论在数学或物理上都不成立。）。 真的是‘伽变原式' 即r’＝△r－V△t ；由‘伽变原式'才真正得到t'＝t 。 |
|
接36楼：
由于"相对性洛变式"是爱氏在"相对性伽变式"上再做假而成，所以要先搞懂"相对性伽变式"是假式子！ 判定"相对性伽变式"是假式子，最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！ |
|
接40楼：
如继续用爱氏的诈骗方法，把t＝x／c代入t'＝t－（v／c）t的第二项的t，即有骇人的t'＝γ（t-vx／cc），这不就是"相对性洛变式"的第4分式（按爱氏说法，因v低速，所以γ≈1）吗？ 所以，爱氏如不把"相对性伽变式"第4分式改写为t＝t’来冒充，则其诈骗就露馅了！ （注意，由39楼的图知，"相对性伽变式"的“相对速度”是υ，写成v也是在冒充。至于“相对速度”怎是假概念，后面到时候再揭露。） |
|
接42楼:
一个运动又称‘绝对运动'；显然，如两个物体的速度是同属一个运动的，其速度可以用减法，所以会产生‘绝对速度差’；例如一个人在地面上以匀直v速跑，这v就是人与地面的‘绝对速度差’。 两个运动又称‘相对运动'；显然，‘相对运动'的两个物体的行距（即行轨）一般是不重合的，所以其速度一般不可以加减，只有当重合这特例才可以用减法，减的结果叫‘合成速度’；例如两个人在地面上分别以匀直v速和u速跑，只有其两行距（即行轨）重合这特例，才产生‘合成速度’式W＝v－u，这就是小学数学中的‘同向或反向速度问题’（注意：不管v或u取正或负，式子始终用减‘－’号，原因是速度同向会抵消。）。 非常值得注意的是，上述不管是‘绝对速度差’或是‘合成速度’，都是用独立性的‘地面参考系'O-XYZ来提供数据、并由测量者脚踏实地测量、计算表达的。 而爱氏的所谓“相对速度”υ(爱氏改用v或u是冒充)就根本不存在，因为爱氏已撇掉了‘地面参考系'，把这两个运动物为所谓“相对惯性系”O-XYZ系和O’-X’Y’Z’系，所以υ只是“惯性系”上“观察者”的视觉表象，是假概念！ 所以，‘相对运动'与“相对速度”没有丝毫关系；前者是客观存在的，而后者子虚无有，是爱氏搞的假概念。 ‘相对运动'最多只能产生‘合成速度’，而且还须在‘地面参考系'O-XYZ中才能产生。 |
|
接46楼：
如果爱氏当初就用（x'=x-vt，t'=t），那他的做假当即就被人们识破，因为人们都知道用三维直角坐标系O-XYZ表示，伽利略变换须起码写成r'=r-vt；于是t'=t也就多余了，因为世上没有什么O’-X’Y’Z’系。 爱氏写成（x'=x-vt，y'＝y、z'＝z，t'=t）就不同了，是很吓人的，特别是有名望专家，不敢贸然质问了，须先暗中琢磨。 爱氏刻意做假，他知道，中间这两条也不能写成y'＝y＝0、z'＝z＝0，显然，还是写成y'＝y、z'＝z，最容易掩盖做假。于是x'=x-vt，y'＝y、z'＝z，t'=t就是用了O系和O’系的“伽利略变换式”，是“狭义相对论”的最基础的假式子（注意，“狭义相对论”意即‘真正用两个坐标系的理论’）。 所以，陈诚把它省掉中间两条，是护相。 |
|
把47楼补一句：
爱氏刻意做假，他知道，中间这两条既不能写成y'＝y≠0、z'＝z≠0，也不能写成y'＝y＝0、z'＝z＝0，显然，还是写成y'＝y、z'＝z，最容易掩盖做假。 |
|
49楼更正一个字符：
【因为x仅是r的一个分量,所以r-vt不成立】更正为【因为x仅是r的一个分量，所以x-vt不成立】。 |