| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |
|
接34楼：
伽利略变换式分真假两种： 假的是"相对性伽变式" 即x'＝x-vt、y'＝y、z'＝z、t'＝t（由四条分式子组成，无论在数学或物理上都不成立。）。 真的是‘伽变原式' 即r’＝△r－V△t ；由‘伽变原式'才真正得到t'＝t 。 |
|
接35楼：
在洛仑兹前，‘伽变原式' 中还没有‘固符’△，即r’＝r－Vt 。 到了洛仑兹,他发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（注意,这里c是光速值,是不变量,不是后来爱氏所谓光信号.）的v ，而不是‘伽变原式’中的无极限c的V 。于是，他利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理,使用了‘固符’△，把‘伽变原式’改进为 r’＝△r－V△t，使r和t分别成为绝对不变量△r和△t后，建立了‘求惯性因子γ式’ cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t （K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’成为另一可变直角边。） 于是求得 K＝1/γ ＝√（1— vv／cc） ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子’.从而并求得‘惯性速度变换式’ V＝γv 。 然后把 V＝γv 代入‘伽变原式’即得‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t） (注意，现在△r＝c△t，，不变量△r和△t由不变量c联系了。）。 由于‘惯性因子’γ对不变量△r不起作用，反过来，由‘洛变原式’也可得‘伽变原式’！ 所以‘洛变原式’也是‘行距变换式’，因 V＝γv ，运动物的‘已行距收缩’了；而不是按被爱氏破坏、篡改过的"相对性洛变式"的“长度收缩”了！！！ |
|
接36楼：
由于"相对性洛变式"是爱氏在"相对性伽变式"上再做假而成，所以要先搞懂"相对性伽变式"是假式子！ 判定"相对性伽变式"是假式子，最少有10多种方法，其大多都仅需小学数学知识，只有一种要用到初中数学，即: "相对性伽变式"直接用坐标（x、y、z）组式，就不能使用公式 r＝√（x2＋y2＋z2），这是极其重大的数学错误！ |
|
接38楼：
本贴因主题所限，仅指出伽利略变换式有真假之分；至于爱氏在"相对性伽变式"上再做假搞成"相对性洛变式"的详细图（即求真γ图），请网友看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏分别埋灭、篡改…》之27楼（是特请王版主帮我贴的。）。 在洛仑茲前，原始的‘伽变原式’本没有固符△，即r’＝r－Vt，但洛仑茲发现，如果不让r和t的值固定，则匀直速V的值是不可掌控的，因为对同一的r，t越小V值就越大，甚至会无限大，而对同一的t，r越大V值就越小；所以要加固符△。 大家都来看，加上了这固符△，整个数学物理世界就有了翻天复地的变化！ 首先，为了更具体，以陈诚先生回家一事为实例，把洛仑茲发展的‘伽变原式'画成下图（动点A表示陈诚；O是始点，即‘地面参考系’上的原点；B是终点，陈诚的家。） O。——───── A·→V────────────。B │…………………………△r……………………………│ │………V△t…………│……………r’………………│ 爱氏恶意偷掉了终点B（这等于偷掉了固符△，所以爱氏不得不进而把‘伽变原式’篡改为"相对性伽变式"），并把动点A篡改为O’，诈骗说O’和O一样，都是“惯性系”的原点，如下图 O。—————————O’·→υ——————— ———————— │…………………………x………………………………… │………υt…………………│……………x’…………… 爱氏还诈骗说，υ是“相对速度”，其实“相对速度”也是假概念；但现在要先指出固符△的重要性。 待续 |
|
接39楼：
由39楼陈诚回家的实例图，可直观可看出，陈诚回家的‘已行距’的累积等于‘未行距’的消减， 即V△t＝V△t’，于是得△t＝△t’，即t＝t’，这就是说，只有‘伽变原式'才真正t＝t’ ！ 而"相对性伽变式"按爱氏“狭相”的方法，把其第1分式x'＝x-vt两边同除不变量c，得到的是 t'＝t-（v／c）t；爱氏写成t＝t’，是‘此地无银三百两’！ ‘此地无银三百两’，在日常生活中被讥为拙劣、幼稚的谎言，但在伪论“狭相”中， 却使大教授专家们个个受骗，都信了！ |
|
接40楼：
如继续用爱氏的诈骗方法，把t＝x／c代入t'＝t－（v／c）t的第二项的t，即有骇人的t'＝γ（t-vx／cc），这不就是"相对性洛变式"的第4分式（按爱氏说法，因v低速，所以γ≈1）吗？ 所以，爱氏如不把"相对性伽变式"第4分式改写为t＝t’来冒充，则其诈骗就露馅了！ （注意，由39楼的图知，"相对性伽变式"的“相对速度”是υ，写成v也是在冒充。至于“相对速度”怎是假概念，后面到时候再揭露。） |
|
接41楼:
下面揭露“相对速度”是假概念。 要搞懂“相对速度”是假概念，须先要搞懂‘相对’一词分三种含义： ‘相对关系’的‘相对’、‘相对运动’的‘相对’和爱氏编造的假概念“相对速度”的“相对”。 ‘相对关系’的‘相对’，本只是语言学中的动词，相当于‘与’（如‘甲与乙’也可说成‘甲相对乙’），与物理学中‘相对运动'的‘相对’根本无关，但由于爱氏恶意利用和误导，致使人们都以为‘相对运动'产生了“相对速度”。 至于‘绝对’ 一词，本也分两种含义，即‘绝对存在’的‘绝对’和‘绝对运动’的‘绝对’；但由于“相对论”帝国的扼杀，‘绝对运动’这概念没了。 所以要搞懂‘绝对运动’，须先要搞懂‘相对运动'实际与爱氏编造的假概念“相对速度”没有丝毫关系。 待续 |
|
接42楼:
一个运动又称‘绝对运动'；显然，如两个物体的速度是同属一个运动的，其速度可以用减法，所以会产生‘绝对速度差’；例如一个人在地面上以匀直v速跑，这v就是人与地面的‘绝对速度差’。 两个运动又称‘相对运动'；显然，‘相对运动'的两个物体的行距（即行轨）一般是不重合的，所以其速度一般不可以加减，只有当重合这特例才可以用减法，减的结果叫‘合成速度’；例如两个人在地面上分别以匀直v速和u速跑，只有其两行距（即行轨）重合这特例，才产生‘合成速度’式W＝v－u，这就是小学数学中的‘同向或反向速度问题’（注意：不管v或u取正或负，式子始终用减‘－’号，原因是速度同向会抵消。）。 非常值得注意的是，上述不管是‘绝对速度差’或是‘合成速度’，都是用独立性的‘地面参考系'O-XYZ来提供数据、并由测量者脚踏实地测量、计算表达的。 而爱氏的所谓“相对速度”υ(爱氏改用v或u是冒充)就根本不存在，因为爱氏已撇掉了‘地面参考系'，把这两个运动物为所谓“相对惯性系”O-XYZ系和O’-X’Y’Z’系，所以υ只是“惯性系”上“观察者”的视觉表象，是假概念！ 所以，‘相对运动'与“相对速度”没有丝毫关系；前者是客观存在的，而后者子虚无有，是爱氏搞的假概念。 ‘相对运动'最多只能产生‘合成速度’，而且还须在‘地面参考系'O-XYZ中才能产生。 |
|
接44楼: 虽然所有‘参考系'都是绝对性的，即都会产生‘绝对速度差’，但只有‘地面参考系'，在其中会产生匀直速v，而其它所有‘参考系'中都不能产生匀直速v！ 例如，在‘日心参考系'中，地球绕日的公转速度（v圆），即使算是匀速的，也不是匀直速的，它是匀直速v再加引力加速度而成。 会产生匀直速v，只是使‘地面参考系'成为最优越‘参考系'的众多条件之一。 |
|
西陆陈诚：
你的标题【伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）错在哪里？】错了！！ “狭相”的是（x'=x-vt，y'＝y、z'＝z，t'=t），你把它缺了y'＝y、z'＝z两条，这使你不知觉中暗帮了爱氏的诈骗，懂不？ |
|
接46楼：
如果爱氏当初就用（x'=x-vt，t'=t），那他的做假当即就被人们识破，因为人们都知道用三维直角坐标系O-XYZ表示，伽利略变换须起码写成r'=r-vt；于是t'=t也就多余了，因为世上没有什么O’-X’Y’Z’系。 爱氏写成（x'=x-vt，y'＝y、z'＝z，t'=t）就不同了，是很吓人的，特别是有名望专家，不敢贸然质问了，须先暗中琢磨。 爱氏刻意做假，他知道，中间这两条也不能写成y'＝y＝0、z'＝z＝0，显然，还是写成y'＝y、z'＝z，最容易掩盖做假。于是x'=x-vt，y'＝y、z'＝z，t'=t就是用了O系和O’系的“伽利略变换式”，是“狭义相对论”的最基础的假式子（注意，“狭义相对论”意即‘真正用两个坐标系的理论’）。 所以，陈诚把它省掉中间两条，是护相。 |
|
再接39楼：
用句更浅简的话来说，就更好懂了： 因为x仅是r的一个分量，所以r-vt不成立，所以"相对性伽变式"（即“狭相”的“伽利略变换式”的简称）不成立。 所以只有‘伽变原式’r’＝r－Vt才成立。 |
|
接47楼：
但爱氏不仅把这假式子"相对性伽变式"称为“伽利略变换式”，而且还说它是“经典理论”（意即过时的理论），"相对性洛变式"才是所谓“新理论狭义相对论”，真是旷世巨骗！ 事实是，"相对性伽变式"是假经典理论，真的经典理论是‘伽变原式’！ 爱氏为何对‘绝对论’这概念很忌讳，从不说‘绝对论’，只说“经典理论”？ 因为，‘绝对论’这名称会让人们把它与“狭义相对论”直接对立又对照，那他做假就会败露。 还有，非常有趣，改称为“经典理论”后，“真正相对论”的“相对性伽变式”就摇身一变，成了所谓“牛顿理论”！ 于是世人皆知牛顿理论是‘经典理论’，不知它其实首先是‘绝对论’，然后才是‘经典理论’；‘洛变原式’发展了牛顿理论。 |
|
把47楼补一句：
爱氏刻意做假，他知道，中间这两条既不能写成y'＝y≠0、z'＝z≠0，也不能写成y'＝y＝0、z'＝z＝0，显然，还是写成y'＝y、z'＝z，最容易掩盖做假。 |
|
"相对性伽变式"（x'=x-vt，y'＝y、z'＝z，t'=t）不仅从各方面都证实是假式子，就连“狭相”也处处自暴其是假式子：
“ x'和x是分属相对且平权的“相对性惯性系”O’和O的长度”，这就是说x'≡x，于是其‘-’号失效，从而画成图就是“相对性惯性系”O’和O（即39楼的图）。这就是说，假式子"相对性伽变式"画成图就是假概念“相对性惯性系”，即两假同一。 |
|
49楼更正一个字符：
【因为x仅是r的一个分量,所以r-vt不成立】更正为【因为x仅是r的一个分量，所以x-vt不成立】。 |