| 老问题了：伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）错在哪里？ |
| 老问题了：伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）错在哪里？ |
| 看来除了鹏先生，还真没人碰这问题，（x'=x-vt，t'=t）错在哪里？ |
| 在反相吧，比较典型的回应，是赵常德老师。 （作者赵常德）网友问：伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）错在哪里？ 回复： 有两处错误。 1. t'不等于t； 2. 小v应写成大V 。小v代表的是绝对速度，大V代表的是相对速度。 前提是：1. 解决谁记录的问题，所以必须要有观测者以及他俩分别在坐标系的何处。如果没有观测者，请问客观存在的物理量（t,x等）从何而来？ 2. 必须承认信号传递占用时间，这是客观存在的事实，否则，你就成了神仙、上帝了。 |
| 相对论（包括狭义和广义）所有的数学关系式都是错误的，加利略变换式和自由落体关系式也都是错误的；而络伦兹变换式又是在加利略变换式的基础上推导出来的，它能不错误吗？关键问题是中国科学院和科学共同体根本就不想解决这些问题，如果他们能给我院士称号和500万元奖金，我一次性就能把它们彻底解决。我不想和他们长期的斗嘴,我要的是速战速决，如果我讲错了，我倒给他们500万元。条件是必需得签合同，法律公证，摆擂台。我绝不给他们当作嫁衣裳。 |
|
对【5楼】说： “络伦兹变换式又是在加利略变换式的基础上推导出来的” ++++++++++++ 不解，哪本书上是这么去推导的？能给出一个例子吗？ 我所知道的，洛变只是一种拼凑结果，而不是推导的，更不无法由伽变去推 |
| 当然推导络伦兹变换式的方法很多，但全是错误的。把它的分母去掉（或让V 0）它就变成了加利略变换式。具体推导过程见“卫星电视教育中学教师培训教材、普通物理学、第五分册、近代物理学（梁绍荣、刘昌年、盛正华、主编）” |
| 以前我在高校学的就是《普通物理学》，那些不是叫做推导，而是叫做拼凑，更不无法由伽变去推… |
| T和T’都是时间，怎么消？我认为只能判断T和T’是否相等。爱理论认为T≠T’而牛理论认为T＝T’ |
|
对【12楼】说： 反相吧没有限制重新注册，我猜测，可能是封号后，ip还没有到解封的时间 |
|
13楼：
反相吧肯定是被坏人控制了，为什么非洲神牛一出现许多人都不发言了？是不是都被封了？ 还有封了就封了,还解什么封呀？封得有理由？解封也得有理由？都根据什么呀？？？ |
| 如果误导他人加入会员是为了封他的号,我宁愿退出反相吧会员.在这里我正是宣布退出反相吧会员. |
| 楼主,伽利略没有错,如果伽氏错了,牛顿就会更正的,不会遗留到今天. |
|
对【18楼】说： “伽利略没有错,如果伽氏错了,牛顿就会更正的,不会遗留到今天” ++++++++ 我也认为伽变（x'=x-vt，t'=t）没错，不过，一般维相者（如沈建其）就不会认为“伽变（x'=x-vt，t'=t）没错”，我提出主楼问题，目的是想看看维相者们是怎样去说明“伽变有错”的… |
|
对【16楼】说： 反相吧是个开放场所，去留自由，是去是留全在自己，没有人可以勉强的 |
|
20楼：
连你也跟着说慌话？什么理由都没有就随便封号，封完号后不让重新注册那还叫“来去自由”？有那么自由的吗？ |
|
20楼：
连你也跟着说慌话？什么理由都没有就随便封号，封完号后不让重新注册那还叫“来去自由”？有那么自由的吗？如果这样反相吧跟官科的三不主义有什么不同？ |
|
对【22楼】说： 你可以认为我说谎，那是你的自由，谁封你的我完全不知道，不让重新注册我也毫不知情，相关问题我也只能是猜测，你有权投诉的（投不投诉也是你的自由），我无权解封，否则我就解了封让你辩驳，反相吧跟官科的三不主义不一样的，你要认为一样我也没法… |
|
对【23楼】说： 伽利略坐标变换公式4个，是完全正确的。不存在任何错误。 这就是为牛顿力学翻案的一个主要内容。 不知道您是怎么认识的。 |
|
对【25楼】说： 伽利略坐标变换公式组一点错误也没有,绝对正确(v字母应该用大写V，不属于错误范围，是不当) |
| 相对论已被完全颠覆，经典理论脱胎换骨！借此机会，我以《决战相对论》一文向所有人——拥相也好，反相也罢——提出决战！在年底（2013.12.31）之前将在实名博客（http://blog.sina.com.cn/u/3647198982）上给出完整证明。详情敬请关注：博客中的《决战相对论》一文。谢谢！ |
|
对于迈克尔逊——莫雷实验，用X'=X-Vt,t'=t，来解释，当然不能解释。问题是伽利略根本就没有进行时间变换，只是先验地套用了牛顿的时空理论。如果同样引入光速不变原理，由X'=X-Vt,X=Ct,X'=Ct'联解，就可以得出，X'=X-Vt,t'=t(C-V)/C(特别说明：即使不引入光速不变原理，也可以解的时间的变换式，见《绝对论》）。
|
| 伽利略变换（x'=x-vt，t'=t）没有错，洛仑兹变换也没有错，错的是大家不理解两者之间的区别与联系。洛仑兹变换确实可基于伽利略变换推演出来，两者之间只是计量上的差异，可以将相对论中的计量结果和推论变换到牛顿力学中来理解。 |