六、引力质量和惯性质量相等
1、西洋观点：认为一切物质的引力质量和其惯性质量相等。
2、正确观点：引力质量和惯性质量相等仅仅是实物（或不带电物体）的特征，电、磁场（或带电物体）的引力质量和其惯性质量并不相等。
3、证据：电场加速运动时会产生自感反电动势，因此电体会比不带电体受到额外的阻力，因此电体会有额外的惯性质量——电磁质量。彗星尾巴、宇宙射线都可作为证据。
4、独创、首创。

.

七、虎克定律和机械波
1、西洋观点不错误，但只发明了“完全弹性模型”下的虎克定律，因此其中的力和位移并非瞬时对应关系，要研究力和位移的瞬时对应关系就必须使用“完全惯性模型”下的“面积定律”。
2、面积定律详见《进化的力学》。

3、证据：机械波的存在可以证明之。
4、独创、首创。
.
八、麦克斯韦方程组和电磁波
1、西洋观点：认为麦克斯韦方程组中描述的电场和磁场之间的关系是“瞬时对应”关系。
2、正确观点：麦克斯韦方程组是建立在“完全电磁弹性”模型之上的，因此其中的电场和磁场之间的关系并非“瞬时对应”关系；要研究“瞬时对应”关系，必须使用建立在“完全电磁惯性”模型之上的“面积定律”。
3、证据：电磁波的存在可以证明之。
4、独创、首创。
.
九、光压理论
1、西洋观点：光压存在。
2、正确观点：光压不存在。
3、证据：电子发射光子后并不反冲，激光炮无后座力。
4、独创、首创。
.
十、质量与能量的关系
1、西洋观点：认为质量与“一切能量”都有关系，且都符合W=mCC.
2、正确观点：仅仅是电场（磁场）的惯性质量（或电磁质量）与电场（磁场）的“内能”有关系，且符合W=mCC/2。而且电磁质量不是各向同性的。
3、证据：能量守恒定律。
4、原创但非独创。雷元星也发现了W=mCC/2。
.

二十一、电磁质量（惯性阻力）和辐射阻尼
1、西洋观点：在西洋物理中，加速运动的电体会受到“自感反电动势”的阻碍，这种阻碍就是电磁惯性（电磁质量）；加速运动的电体要向外辐射电磁波，会受到一种阻尼，这种阻力叫做辐射阻尼。即电磁质量（惯性阻力）和辐射阻尼都是电体加速运动时的一种效应，西洋物理未能明确界定两者的区别；当不考虑辐射的时候，这种效应就是电磁质量（惯性阻力），当需要考虑辐射的时候，它就摇身一变变成了辐射阻尼。
2、正确观点：
（1）在电磁振荡（模型）中，电容器是纯电容元件（完全弹性），线圈是纯电感元件（完全惯性），在这种模型下，能量只可能在电场势能和电流动能之间转换，没有能量损失，不可能向外辐射电磁波。在这种模型下，加速运动的电荷（增强的电流）受到的“自感反电动势”是“惯性阻力”，电源（在这里是电容器）克服该“惯性阻力”做的功完全变成电荷的动能。同理，电流克服电容器的阻力做的功完全变成了电容器的电场势能（弹性势能）。
（2）在机械振荡（模型）中，弹簧只有弹性，振子只有惯性，在这种模型下，能量只可能在弹性势能和振子动能之间转换，没有能量损失，不可能产生机械波。在这种模型下，加速运动的振子受到的是“惯性阻力”，外力（在这里是弹簧）克服该“惯性阻力”做的功完全变成振子的动能。同理，运动的振子克服弹簧的阻力做的功完全变成了弹簧的弹性势能。
（3）只有弹性没有惯性的弹簧是不存在的，在弹簧波中，我们只能采用“完全惯性”的弹簧。在“完全惯性”模型下，振源（振子）克服弹簧的阻力做的功并没有变成弹簧的弹性势能！而是完全变成了弹簧（内质点）的动能！这时，胡克定律完全失效，只能用“面积定律”来解释机械波！
（4）纯电（磁）容和纯电（磁）感元件是不存在的，在电磁波中，我们只能采用“完全电磁感性”模型。振源（电流）克服“变化的磁场产生的反电场” 的阻力做的功并没有变成磁场的势能（磁场内能）！而是完全变成了磁场的动能（感生电场的内能）！这时，麦克斯韦方程组完全失效，只能用“面积定律”来解释电磁波！
（5）在机械振荡中，速度增大的振子要克服振子的惯性阻力做功，该功完全变成了振子的动能。更重要的是，该惯性阻力的大小永远和振子的加速度成正比，且瞬时对应。
（6）在电磁振荡中，增大的电流要克服“变化的磁场产生的反电场” 的阻力做功，该功完全变成了磁场的内能（势能），（因为磁场强度与电流强度成正比，且瞬时对应）。而该磁场内能正好是电流的动能！该阻力是“电磁惯性阻力”。表明电流具有电磁惯性。更重要的是，该电磁惯性阻力的大小永远和电流强度的变化率成正比，且瞬时对应。
（7）在弹簧波中，振源必然要克服阻力对外做功，该功完全变成了弹簧的动能。更重要的是，该阻力与振源的加速度不成正比！当震源的加速度是零时（这时速度最大），该阻力却最大！瞬时辐射功率也最大；当震源的加速度最大时（这时速度为零），该阻力却是零！瞬时辐射功率也为零。该阻力是辐射阻尼！
（8）在电磁波中，振源（电流）必然要克服“变化的磁场产生的反电场” 的阻力做功，该功完全变成了磁场的动能，更重要的是，该阻力与振源的加速度（电流强度的变化率）不成正比！当震源的加速度（电流强度的变化率）为零时（这时电流强度速度最大），该“变化的磁场产生的反电场” 的阻力却最大！瞬时辐射功率也最大；当震源的加速度（电流强度的变化率）最大时（这时电流强度速度为零），该“变化的磁场产生的反电场” 的阻力却是零！瞬时辐射功率也为零。该阻力是辐射阻尼！
（9）结论：
A、运动电荷受到的电磁惯性阻力（或电荷的电磁质量）是建立在磁场的完全磁容性（完全弹性）假设之上的。在该模型下，磁场强度永远和电荷的速度成正比（形变量与力成正比），且瞬时对应；在该模型下，电磁惯性阻力的大小永远与电荷的加速度成正比，且瞬时对应；电磁惯性阻力的方向永远和电荷加速度的方向相反。
B、辐射阻尼是建立在磁场的完全磁感性（完全惯性）假设之上的。在该模型下，“磁流”（即变化的磁场）强度的变化率永远和电荷的速度成正比（速度的变化率与力成正比），且瞬时对应；在该模型下，辐射阻尼的大小永远与电荷的速度成正比，且瞬时对应；辐射阻尼的的方向永远和电荷速度的方向相反。
C、自感反电动势（惯性阻力）和辐射阻尼的本质都是电场！
a. 在完全电磁弹性模型（即经典电磁理论）下。恒定的自感反电动势（惯性阻力）必定是由恒定的电场造成的（f=Eq），而该恒定的电场恰恰就是由匀速变化的磁场感生的(E=Bv或E=dB/dt)，而该匀速变化的磁场(dB/dt)恰恰就是由匀变电流（即匀加速运动的电荷）感生的(由B=Ev/cc可以推出：dB/dt=Ea/cc)。因此只有加速度a恒定的运动电荷才可能受到一恒定的自感反电动势（惯性阻力）。即物体的惯性阻力与物体的加速度成正比。
b. 在完全电磁惯性模型下。恒定的辐射阻尼必定是由恒定的电场造成的，而该恒定的电场（也）恰恰就是由匀速变化的磁场感生的，而该匀速变化的磁场恰恰就是由恒定电流（即匀速运动的电荷）感生的。因此只有速度恒定的运动电荷才可能受到一恒定的辐射阻尼（f=Kv）。即振源的瞬时发生功率（P=fv=Kvv）与振源的速度平方成正比！。

3、证据： 
4、独创、首创。

十六、作用力与反作用力
1、西洋观点：运动的俩电荷之间的磁作用力是一对作用力与反作用力。
2、正确观点：运动的俩电荷之间的磁作用力公式中包括“两对”作用力与反作用力。
3、证据：运动的俩电荷之间的磁作用力是通过第三者——磁场作用的，电荷与磁场之间的罗伦兹力（F=qBV）才是“一对”作用力与反作用力。当俩电荷的运动方向不平行时，俩磁力大小就可能不相等，且方向也不再相反！（不过，这是一种“不稳定状态”，不会持续下去。）可以这样来理解，有一个弹簧，将其一端固定在墙上，我们用手压弹簧的另一端，我们会发现，手受到的压力和墙受到的压力正好大小相等方向相反。这似乎是一对作用力与反作用力。但如果手用一个周期性变化很快的力压弹簧时，由于弹簧具有惯性，这俩力便不再时刻大小相等方向相反了。但这并不破坏牛顿的作用力与反作用力原理。
4、独创、首创。

.

十七、极限速度
1、西洋观点：宇宙中存在一个极限速度C。
2、正确观点：速度是相对的，速度在不同的参照系中的数值是不同的，因此极限速度是不存在的；但在地球上，运动物质相对地球的速度存在一个极限速度C。
3、证据：在地球上，不论纬度、经度，也不论春夏秋冬，加速器只能将其中粒子的速度加速到接近光速C（相对地球），而无法超过光速。但好多加速器中的粒子相对太阳或别的星球的速度却超过了光速！
4、非独创、非首创。

.

十八、牛顿“双小球”实验（该“十七”与“一”其实是雷同，但可以相互印证）
1、西洋观点：两个小球，中间用一轻绳连接，牛顿认为，当绳子中的张力为零时，小球相对“绝对空间”的加速度是零。
2、正确观点：当绳子中的张力为零时，小球相对“绝对空间”的加速度并不是零。该实验与“牛顿水桶”一样，不能作为“绝对空间”存在的证据。
3、证据：1、静止在地球水平地面上时，“双小球”中间的绳子中的张力是零，但地球相对“绝对空间”的加速度并不是零。2、当“双小球”在地球附近作自由落体运动时，“双小球”中间的绳子中的张力也是零，但“双小球”相对“绝对空间”的加速度并不是零。
4、程稳平、黄德民、许少知、张崇安、哲学黑洞等也都认识到这一点，但他们并不愿意否定牛顿“绝对空间存在”的观点。他们只反相对论，不反牛顿理论，他们是不彻底的革命者。

.

十九、彗星尾巴
1、西洋观点：彗星尾巴是太阳光的光压和太阳风造成的。
2、正确观点：因为彗星尾巴是带电的，因此彗星尾巴的引力质量小于其惯性质量，因此彗星尾巴的方向总是与彗星加速度的方向相反。
3、证据：1、物理实验已经明确证明了，电子发射光子后并不作反冲运动，光子是电磁波，任何波的动量都是零，任何波都不会产生压力！2、即便太阳系中的“低能质子”就是太阳风，那么太阳风也是“各向同性”的，来源于太阳方向上的“低能质子”并不比其他方向上的“低能质子”多。
4、独创、首创。

.

二十、宇宙射线
1、西洋观点：宇宙射线来源是个谜；为什么宇宙射线中99%以上的粒子都是正电荷，这也是个谜。
2、正确观点：宇宙射线（即高能带电粒子）充满整个宇宙，无所谓来源。受到星球引力场的吸引，星球附近的高能带电粒子的密度远大于宇宙中高能带电粒子的平均密度。因为质子的引力质量是电子的引力质量的1800多倍，因此地球附近高能带电粒子（宇宙射线）中的质子数是电子数的一千多倍。
3、证据：现有数据都可以作为证据。
4、独创、首创。

.