| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在相对论中，质量本身就是与观察者有关的物理量，同一个物体的“物质多少的量度”——质量在不同的人看来是不同的，人的意念可以制造物质。这就是相对论。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【3楼】说： 这是相对论的观点，还是你的观点？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
牛顿的动能公式是相对（速度）的，爱因斯坦的质增公式也是相对的。这有什么可争的，空话。
曾云海 |
|
飞机撞小鸟，飞机受损伤。飞机停在机场上，小鸟以飞机的那个速度撞飞机，飞机如前者那样受同等损伤——这就是小鸟对飞机的动能了，这要素就是相对速度和小鸟的质量了。
曾云海 |
|
大家看看9楼的见解,不要胡斯乱想了 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
11楼曾云海.12楼张崇安---需要的是从实验结果的数据去证伪；所以说：所以说：相对论、量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪物理学过渡的数学纽带。。是具有前瞻性的认识！
物理学是注重实验的科学。利用实验进行“试错证伪”的过程中，会使我们认清相对论、量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪物理学过渡的数学纽带的物理史学地位。建议学习一下齐绩先生的声速洛伦兹变换，会证明这样一个命题：数学逻辑可以证明一个物理概念的自洽性，但不能证明物理概念本身的正确与否。不知各位怎样评价声速洛伦兹变换在向二十一世纪物理学过渡的数学纽带中的地位？ |
|
相对论说的质增是指惯性增大,不是物质增多
如果不能理解,主要是不明白惯性是指什么 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 数学逻辑可以证明一个物理概念的自洽性，但不能证明物理概念本身的正确与否!理解这层意义才能逃离数学逻辑的漩涡，思想得以解放---声速洛伦兹变换虽然是齐绩先生讽刺相对论用的，但其数学推导是逻辑自洽与严谨的！这一点不可否认--- |
|
如果理论不能排除错误的可能,那只说明了数理逻辑不自恰,或者所谓的自恰其实是局限的和表面的
而根本上用任何方法都不可能直接证明理论正确 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
属主是有权设置删贴不留痕迹的，如果删贴合理，留不留痕迹都一样。如果不是在本主题下面被删的跟贴，就不要在这里申辩，回到原贴去重发。
曾云海 |