| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们是讨论相对论洛伦兹变换，你的所谓“洛伦兹变换”还不值得一提，不要混淆视听。
=================================================================================== 是谁在陆道渊的贴子“不先反掉洛仑兹变换式,反相等于空话”否定洛伦兹变换的？这个标题提到过相对论吗？如果你只反对相对论对洛伦兹变换的推导，不反对洛伦兹变换，就请明明白白说一声，不要在这里混淆视听。 我提及的洛伦兹变换难道不是洛伦兹变换？什么叫所谓？我的“所谓”洛伦兹变换，在形式上与书上完全一样，在推导上无懈可击，在解释上完全符合实验和绝对时空观，没有任何与常识相悖的地方。是对洛伦兹变换唯一正确的解释。难道正确的东西是不值一提的东西？ 不破不立是对的，但是立是对破的深化，只有破，没有立，这个破不是彻底的破。世界上没有只许批判相对论对洛伦兹变换的错误推导，不许还原洛伦兹变换之正确面目的道理。 |
|
jqs:
在我所知道的导出洛伦兹变换的过程中，没见定义过不同的长度单位和时间单位。是不言而喻地默认了一样的单位。 如果认为要导出，应该是设法导出不同的时间、长度单位。 |
|
jqsphy 先生：你又翘起了一根小辫子，很可爱。
还是初中水平的！相对论学者的前提：光速恒定，洛变推导中在两个时空体系中使用了同一个代数字符c。表示光速。按照代数学的基本规范，推导本身就赋予了代数字符c 确定的数学意义和物理意义：即确定的数值；它的单位体系；包括长度，时间。这样，进入推导的不同时空的代数方程 x=ct ; x'=ct' 单位就必须相同。否则洛变推导无效。 jqsphy 先生，你说：“我将x=ct两边各自扩大a倍，变为bx=c(bt) ; 将 x'=ct'两边扩大b倍，变为bx'=c(bt') , 它们也成立。 我看不出 如何导出“K'系，K系 的距离和时间的单位相同”。” 你真让人发笑，可笑的是，你做方程的等值变形，。。。。变为bx=c(bt) bx'=c(bt') 这些方程是可以保持两边相等不错，可你不赋予b任何数学和物理意义，能给变形带来什么意义？你在发傻劲？你的导师就这样教你数学？ |