|
照顾网上学者不同数学水平，对“洛变”推导数学错误做更通俗的解读。 |
|
照顾网上学者不同数学水平，对“洛变”推导数学错误做更通俗的解读。 |
|
童先生： 你这段证明重复发了多少次，这样做有意义吗？ 我一再说，如果你这个证明是用来否定相对论对洛伦兹变换的错误推导的，那么是正确的。一束光在同一个进程里是不可能有两个长度的。如果有两个长度，那么一定是度量采用了不一样的单位。 但是如果你用这段证明来否定洛伦兹变换，那就不对了。在洛伦兹变换中指的是一束光的两个进程，是描述一个进程变换为另一个进程后这束光的属性变化。 静系光源发出的光对静系是速度是c，在静系里重G。光的能量从光源进入静系，发生了能量转移，也就是说，做了功。在t时间段做了Gct的功。 但是这束光从静系进入速度为v的动系后，它的速度变成对动系为c。由于发生了速度变化，能量有了变化，这束光对静系的重力也发生了变化，变成了G'；它对静系的速度变成了c+v。那么它从静系进入动系时作Gct的功需要多少时间呢？我们马上可以列出方程式： Gct=G'(c+v)t' 多少仅有这样一个方程，还不能解得γ=G'/G 所以还要列一个方程： Gct'=G'(c-v)t 具体细节就不说了。 当然，光由静系入动系后速度变为c+v只是一个假定，也可能如你所说仅仅变为c'+v。这就需要通过实践来验证这个假定是不是正确了。 譬如质速关系就可以验证：m=m0/√(1-v2/cc') 在速度不是很高的情况下，可以通过实验得到c=c'。当然在速度很高的情况下，从季灏实验得知有可能不正确。 |
|
一束光的两个进程? 胡编乱造！物理学不同惯性系有对同一束光的不同描述！
我们是讨论相对论洛伦兹变换，你的所谓“洛伦兹变换”还不值得一提，不要混淆视听。 证明了相对论对洛伦兹变换的错误推导，就是证明了相对论对洛伦兹变换的错误本质。 相对论更拙劣的问题是大量的实验伪证。是企图验证所谓相对论对洛伦兹变换时空结论的伪证。那些看见掠经太阳的光线弯曲17',说空间扭曲了17’黎曼几何盲；在地面实验室中测定的粒子寿命说成是运动体的寿命的相对论原理；。。。。。。 数学和物理是讲究的准确和严密，诚信！周宪，贴出来的文章是给人看的，狡辩只能适得其反。 |
|
我们是讨论相对论洛伦兹变换，你的所谓“洛伦兹变换”还不值得一提，不要混淆视听。
=================================================================================== 是谁在陆道渊的贴子“不先反掉洛仑兹变换式,反相等于空话”否定洛伦兹变换的？这个标题提到过相对论吗？如果你只反对相对论对洛伦兹变换的推导，不反对洛伦兹变换，就请明明白白说一声，不要在这里混淆视听。 我提及的洛伦兹变换难道不是洛伦兹变换？什么叫所谓？我的“所谓”洛伦兹变换，在形式上与书上完全一样，在推导上无懈可击，在解释上完全符合实验和绝对时空观，没有任何与常识相悖的地方。是对洛伦兹变换唯一正确的解释。难道正确的东西是不值一提的东西？ 不破不立是对的，但是立是对破的深化，只有破，没有立，这个破不是彻底的破。世界上没有只许批判相对论对洛伦兹变换的错误推导，不许还原洛伦兹变换之正确面目的道理。 |
|
我将x=ct两边各自扩大a倍，变为bx=c(bt) ; 将 x'=ct'两边扩大b倍，变为bx'=c(bt') , 它们也成立。
我看不出 如何导出“K'系，K系 的距离和时间的单位相同”。 |
|
jqs:
在我所知道的导出洛伦兹变换的过程中，没见定义过不同的长度单位和时间单位。是不言而喻地默认了一样的单位。 如果认为要导出，应该是设法导出不同的时间、长度单位。 |
|
jqsphy 先生：你又翘起了一根小辫子，很可爱。
还是初中水平的！相对论学者的前提：光速恒定，洛变推导中在两个时空体系中使用了同一个代数字符c。表示光速。按照代数学的基本规范，推导本身就赋予了代数字符c 确定的数学意义和物理意义：即确定的数值；它的单位体系；包括长度，时间。这样，进入推导的不同时空的代数方程 x=ct ; x'=ct' 单位就必须相同。否则洛变推导无效。 jqsphy 先生，你说：“我将x=ct两边各自扩大a倍，变为bx=c(bt) ; 将 x'=ct'两边扩大b倍，变为bx'=c(bt') , 它们也成立。 我看不出 如何导出“K'系，K系 的距离和时间的单位相同”。” 你真让人发笑，可笑的是，你做方程的等值变形，。。。。变为bx=c(bt) bx'=c(bt') 这些方程是可以保持两边相等不错，可你不赋予b任何数学和物理意义，能给变形带来什么意义？你在发傻劲？你的导师就这样教你数学？ |