| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
又回家来个老战友！不知对下面的小问题有什么新看法？
讨论：朝两张面对面平行放置的纸吹气，两张纸会靠拢，其物理根源是什么？ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241795-2.html 建其认为:由于吹走气体导致的暂时负压。 英卓认为:就是体现伯努利原理。没有其他因素。（涉嫌凡是敌人反对的...） 久明认为:吹出的气流越过纸缝后拖动纸前方的空气一起运动使得纸外侧后方的空气迅速向前方补充。 崇安认为:气体定向移动导致的负压。 |
|
古人没有研究过“动媒质波动理论”，因此无法从理论上预言道“波行差”（光行差）现象。
当天文物理学家观测到恒星的“周年光行差”（即地球上相差半年的两个时间点，观测到恒星的视位置存在“差角”）后，理论物理学家错误的认为这种现象是“地球相对光波的煤质——以太运动造成的”。 最终导致相对论乘虚而入 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
光行差用地球速度和地外光速的矢量合成解释得非常好，说明地外光的本性是矢量运行的光子流。
用以太就不好解释了，因为望远镜筒内部和望远镜周围都充满以太，光就服从惠更斯原理，不会直线传播，即使望远镜不倾斜，也能看到星星光，但事实需要倾斜才能看到星光，说明光本性是粒子流。 |
|
崇安先生，
我的解释是光的动载（不一定要用以太这个名称）体与静载体的界面，光线经过了折射（尽管折射角可能为0），因而，在地面上既可以看到恒星的光行差现象，在迈-莫实验结果上又测不出地球运动的相应光行差——因为与载体都是相对静止的——相对论教材上面说，“如果地球拖住了附近的以太，地面上的观察者将看不到恒星的光行差，并举运动的密封车厢内接收远处声波为例”——这是他们犯了低级的错误。 曾云海 |
|
是的，迈-莫实验的迈克耳逊干涉仪与光的传播载体相对静止，垂直臂回路与平行臂回路就没有光程差了。
曾云海 |