|
中科院是发展中国科学、科教兴国的最大阻力 要求吉大学报、前沿科学、中国科学指出我错在何处 从上世纪八十年初，我以认识"波粒二象性"为起点，对揭示已知世界宏观规律的牛顿力学和来自探索未知世界假说的经典波动理论、相对论、量子力学等基本理论作了全面的研究，形成了能证实波具有粒子性本性的《弹性波的粒子理论》，以及由波的不连续性揭开《物理学在理论上是一条错误链》的两篇共有十几万字的长文。它们剥去了传统观点给物理学的装璜，否定了假说的理论性，确认了它是获取未知现象的方法，从而还原了物理学的本来面貌，维护了科学的纯真性。然而，这两篇文章却相继遭到"吉大学报"、"前沿科学"、"中国科学"等的无理回绝，他们对我的申辩也均不理睬。为此，我找过几位物理名家却行同陌路，求助吉大领导多次无效，拜访中科院两次被拒门外，...。其实，这是全国民科（这是物理学的主流派送给自由研究者的称呼）的共同遭遇，是官科（这是民科作为回敬送给物理学的主流派的称呼）为维护传统观点的统治把学术上的不同观点当成了一场你死我活的阶级斗争。更悲哀的是领导中国科学的中科院也被官科绑架，拒不贯彻双百方针，堕落为官科的代言人、打压民科的凶手。其根据有二：
创造性的提出。其实，只有追求真理才是科学的唯一精神，而科学民主、思想自由是发展科学不可或缺的条件。中科院完全不识，不同观点的争论是寻求真理、发现真理、达到统一认识真理的必不可少的过程；丝毫不懂，科学的发展需要的是思想自由而不是束缚，需要的是民主而不是统治。国家把双百方针作为发展科学的国策，就是要通过不同观点的争鸣来促进科学的发展、坚信真理是越辨越明的。由当今官科与民科对立的背景也不难看出，中科院提出"捍卫真理"就是一支打压民科的令箭，以此来达到垄断科学的目的，因而也成为发展中国科学、科教兴国的最大阻力；
无根据的，狂妄的去挑战已有的真理，而是需要严谨的实验作依据。"这是中科院路甬祥院长在"百年物理学启示"的报告（2005 05 31）中的原话，其言不但是一孔之见（请看下文），也流露出官科仇视民科的情绪。 正是在中科院反科学地煽动下，才掀起了以郝柏林院士、何祚庥院士为极先锋、以方舟子、清人、田松等为之摇旗呐喊的反民科的逆流。中科院也趁势把对科学的独裁张贴在所管辖的"中科网"上，即把反传统观点的研究打入另类及其电子杂志公开声明不接受民科的文章。由此不难明白，尽管三刊对我的研究指不出一条错误也必在封杀之列。显然，这是天之骄子们在用生杀之权维护着传统观点的一统天下，却与他们头顶上冠冕堂皇的科学、民主、爱国、奉献、唯实、求真、协力、创新漂亮口号完全背道而驰。 此外，中科院提出"理论创新"--"创造理论"的指向更是一个深层次的错误。尽管它已成为物理权威标榜自己深谙物理学最时髦的口头禅，但它非驴非马，是对物理学发展的绝杀，反映了他们并没有真懂物理学。众所周知，理论是揭示自然界本质规律的学说，不管我们知不知道自然规律都是客观的存在着，我们只能发现规律、揭示规律，而不能创造规律。因此， "理论创新"--"创造理论"对物理学而言是乱掺苞米，表明了中科院代表的一类院士、专家、教授并不懂什么是创新，什么是理论研究。 综上所述，我希望中科院不要把不同观点的争论变成阶级斗争，能以"科学的沉寂"已达60余年的共识进行深刻反思；也建议中科院，要忠实地贯彻这十六个大字。否则，就是蓄意扼杀中国科学、科教兴国的罪人。 由于我的文章关联着科教兴国的大业，又是科学领域中唯物论同唯心论的一场决战，我也要求上述三刊的院士、研究员、教授等物理精英们能端正态度，按唯实、求真的精神指出我的文章错在何处？能否应对检验着你们的良知和自信。 |