|
朱顶余先生,能求解如下方程吗? Y''+(2A/r^2+4/r)Y'+(2A/r^3)Y=0 其中r是变量,Y=Y(r)为待求函数, A为常数。Y''表示Y的二价导数(关于r), Y' 表示Y的一价导数(关于r)。 |
|
朱顶余先生,能求解如下方程吗? Y''+(2A/r^2+4/r)Y'+(2A/r^3)Y=0 其中r是变量,Y=Y(r)为待求函数, A为常数。Y''表示Y的二价导数(关于r), Y' 表示Y的一价导数(关于r)。 |
|
y(r) = C(r+A)/r+[D(r-A)/r]exp[2/(rA)]。
其中 C、D 分别积分常数。 此乃Maple9.5处理结果。 |
|
朱顶余先生夸耀数学,自擂数学奇才,怎么没拿个数学国际大奖?
告诉你:数学家不知道数学是什么?数学家成天解题,推导定理,几乎没有几项数学应用是数学家搞出来的。特别是,各个专业的数学几乎都是物理学家发明和发现的。数学家成天解题,不知道数学是干什么用的,朱顶余先生这个白痴还讲什么:尊重逻辑,尊重函数,尊重几何,尊重方程,一排白痴的狗屁。可以告诉你:数学必须尊重物理学,因为物理学是数学的爸爸,知道吗?白痴! |
|
对【3楼】说: 不知廉耻的李新民,就请你做一点实事吧!别到处辱骂网友!李新民将遭受法律的制裁! |
|
对【2楼】说: 朱先生,是不是抄错答案了?我用手工验证,好像有好几项无法平衡起来。 |
|
朱先生给出了“两个一价微分方程的联立求解”帖子的解,其解Y(r) = C(-2+1/rA)ke^(1/rA)+(2+1/rA) 。这个Y(r) 应该就是与本楼方程的Y是同一个东西(根据我的方程化解)。似乎它们的确有类似结构,希望正确。 我这半年来,一直在求解几个方程,解析、近似,都采用了,但没有满意的“成果”出来。得到了几个“没用”的解(部分我自己得到,部分来自参考文献),统一了这几个“没用”的解。朱先生和xhzjzs帮了我不少忙,但没有得到最终满意的解。这半年过得甚为辛苦。有关相对论引力的方程,总是很难求解;但有关量子光学的方程,一般总是很容易求解。相对论引力,难。 |
|
前一次是 y(r) = C(r+A)/r+[(r-A)D/r]exp[2/(rA)]。 现纠正: y(r) = C(r+A)/r+[(r-A)D/r]e^(2A/r) 其中 C、D 分别积分常数。 |
| 7楼:你说了一火车等于一个字没说,有意思吗?你再增加多少个未知数不也还是无解吗? |
|
前一次是
y(r) = C(r+A)/r+[(r-A)D/r]exp[2/(rA)]。 现纠正: y(r) = C(r+A)/r+[(r-A)D/r]e^(2A/r) 其中 C、D 分别积分常数。 |
|
朱先生是不是在输入程序时,把其中一个程序中的2A输成了A?
“ Y''+(2A/r^2+4/r)Y'+(2A/r^3)Y=0 ”与另一个帖子内的“ 3Y’+2fY=2X’”的Y,按照我这里的意思,是同一个Y. 的确,我把“ 3Y’+2fY=2X’”的解Y中的A改为2A, 它的确化为了Y''+(2A/r^2+4/r)Y'+(2A/r^3)Y=0的解,说明朱先生算得正确,但这一个2A可能在某个程序中有输错问题。 |
|
对【10楼】说:
怪不得,沈建其学有所成的;这小子特别细心,明察秋毫,一丁点儿的差错都被发现了!经过细致检查,果然发现在输入时遗漏了系数“2”;现纠正如下: X(r) = [A/(2r^2)][-Cr-2CA+kre^(2A/r)]; Y(r) = C(1+A/r)+k(A/r-1)e^(2A/r)。 再次感觉 只有与沈建其交流才有意义!!! 与别的网友只能作一些与学术无关的辱骂…… |
|
下面的方程有解吗?
Y''-(2A/r^2-2/r)Y'+(A^2/r^4)Y=0 其中r是变量,Y=Y(r)为待求函数, A为常数。Y''表示Y的二价导数(关于r), Y' 表示Y的一价导数(关于r)。 |
|
对【12楼】说: 这是普通的线性齐次方程,只是非“常系数”而已,当然肯定有解析解: y(r)=ce^(-A/r)+(b/x)e^(-A/r) 其中 c、b都为积分常数。 |
|
对【14楼】说: 既然你已经知道其解,又为何要问其是否有解,岂不是来考验我的,哦,我明白了……原来鄙人太傻(太单纯了) |
|
对【14楼】说: 设y(r)=(c+bx)e^(fx) x=sr^a 将该试探解代入原方程 再注意到恒等式的对应项系数代数和必须于零 联立成(关于待定系数的)代数方程组。 这是依据微分方程的形式结合解题经验而拟立的试探解,若一次不行,可以再改进试探解的构造,再代入原方程尝试,整个过程就是就试探的过程 就是想方设法猜想尝试一种形式代入原方程能得到恒等式为宗旨,这就是指导思想,,当然取决于经验,并没有固定的公式 但必须在意代数因子在微分过程的形变规律,
当然也可以利用数学软件 不过有时候 数学软件的运行结果也不能使你满意 譬如 梁彬彬虽然擅长耍弄数学软件,但对沈建其遇到的天体力学运动方程就显得束手无策 无可奈何 虽然输入数学软件 也出现了运行结果,但梁彬彬“食而不知其味” ,只抱怨 看不懂 其复杂的运行结果 但为什么对同样的运行结果,我就能一目了然呢,为什么我就能轻松地从中“读出”解析解来呢?当然,这并不是梁彬彬一个人的尴尬,至少说,在中国大陆不会再有第二个人能替代朱顶余先生了 当然包括中国数学研究所 院士们 博导们 以及各大院校专门的数学研究团体都只能仰天长叹……因为我多次参加国内外非线性微分方程(组)的求解 研讨会(破题经验交流会),我朱顶余独领风骚 独展精彩绝技 不知有多少数学团体专家主动发来邮件要求吸收我的破题绝技写进数学专著,但仅仅以“解题技巧”的名目列入教材,激起我大怒!所以我从此不再参与国内外数学交流会,准备将破题绝技带进坟墓……如果聘请我讲授如何从数学软件的运行出来的复杂结果中读出解析解,或许我会侃侃而谈……可惜 从来没有哪所大学愿意邀请我去充当客座讲学者,我也曾主动提出过申请,但都因为我拿不出数学专业的博士学位证书被冷漠……中国大陆各所大学用人不是看才华只看招牌 这就是中国大陆没有境外进步的一个方面 |