| 相对论正确吗 狭义相对论认为光传播的速度（真空中）在各个惯性系中都是同一个值：C＝299792458米/秒。例如：某地有两个观察者，远处有一个光源，其中一个观察者相对于光源是静止的，另外一个朝向光源运动（匀速）那么光对于二者都是同一个速度。开始爱因期坦把光速不变作为一个假说，后来又升格为公理。尽管很少有人能接受这个假说。相对论有几个理论基础：1、绝对静止空间，绝对静止参考系不存在。2、“同时性”的相对性。3、迈克耳孙实验。4、无数实测光速的证明。一、先说绝对静止点，绝对静止空间，绝对静止参考系问题。宇宙万物都在运动中。作为思维用的概念，空间就是绝对静止的。所谓静止点，在空间中有无数个。 再换一个角度讲，某一时刻光源发出的光会形成一个球面，并且以光速向各方向扩展，那么这个光球的中心就是静止点。比如某处有三个光源同一刻亮起来，并且一个不动，一个向左，一个向右移动。按相对论观点，三个光源都可以讲自己发出的光是一个又一个的同心球面，而自己是中心。 我认为开始最大的球面只有一个中心，而不是三个中心。这大球中心就是绝对静止点。后来三个光源都不在原中心。显然这样的静止点，在空间中处处都是，有无数个。换一个说法，一个流星在夜空中画出一条亮线，那么每个点都是绝对静止点，在各点上发出的光形成一系列球面，向外扩展。后来的光球在原先的光球里面但不同心。相对论认为大球与小球是同心的，于是找不到静止点了。二、同时性问题，说不同位置发生的事情是同时的。这是一个通常不会有争议的逻辑问题。判断不同地点是否是同时发生的两件事，不能依靠听见或看见来决定。因为声音和光传播速度是有限的。三、迈克耳孙实验干涉波零移动说明了什么？ 装置中A是光源，D是45角放置的半反射，半透明镜，M1、M2为平面反射镜，T为干涉仪整体装置向M1方向移动，速度为V＝30公里/秒地球公转方向。实验结果是整个装置转90度后干涉纹没有变化。我认为A发出的光对于D和M1来讲，由于没有相对运动。接受的光波，无论是频率还是波长都没有变化，所以反射后是同样的，转90度后T干涉条纹不会有变化。这个干涉仪设计上没有什么实际价值。而相对论从中得出了光速不变和洛伦兹收缩等重大结论。即DM1长度在速度V时长度DM1× 四、各种测往返光速的实验能否支持相对论，我认为不能。 因为地球公转速度约为30公里/秒，在往返光速测定中地球公转只能影响－3米/秒（对光速）而各种方法中最精密的是激光法，其误差是±1.2米/秒。激光法光速为299792458±1.2米理论光速为：299792458米/秒 微波干涉法：299792500±100米/秒 八面棱镜法：299796000米/秒 旋转镜法：298000±500千米/秒 旋转齿轮法：315×1080千米/秒 克尔盒法：299793.1±0.3千米/秒 测恒星法：299930千米/秒 测木星蚀法：299840±60千米/秒举几个例子：1 双星问题：被认为是相对论的一个有力证据。说的是在地球上观察高速互相旋转的双星向我们运动和背我们运动发出的光是同时到达。因为不同时轨道就会有变化。可见光源的运动不影响光速。我们可以如下解释：光没有惯性，光离开光源后就在绝对静止系中以光速传播，这与相对论无关系。2、车长和站长问题：车长立于高速行驶火车中部与车站站长相遇时，铁轨前后等距离同时发生内电雷击。站长首先说两处内电是同时的，车长先看见运行前方的内电，相对论说（爱因斯坦）车长认为距离相等，前方、后方光速一样，先看见前方内电就说明不是同时发生的。并称此为同时的相对性。 相对论在此犯了一个自我矛盾的错误，既然光速相同、距离相同就该同时看见。其实车长不应该以看见为判断，同时与否的根据。因为列车在运动，距离有了变化。3、测光速：设光源与平面反射镜距30万公里。光源和镜子在一个列车上，向镜子方向行驶速度为15万公里/秒。 按相对论讲：往返各用1秒。共两秒光速为30万公里/秒 我认为往返时间＝30/（30-15） + 30 /（30+15）＝ 秒 光速为60÷ ＝22.5万公里/秒 测得光速所以小了，是因为光程长了，但计算时用的光程没有长。 孙常之于乳山银滩2011、5、25 手机：15063195121 |