沈建其先生：通过您写的此贴子，您总该明白牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除吧！
在目前的中学、大学的教科书上，仍然用的是有绝对化的“任何”二字的牛顿万有引力定律，每天在对上亿学生进行误导。
我的87103299号专利公开说明书（1987），明确写道与超导材料有关，在此BBS上多次写出过全文。在原理上对李宁，Podkletnov(1992)实验作了开创性思路，这是“科技日报”、“中国专利报”、美国“科学”杂志中文版的编辑们认可的。
《1915年的转动致磁效应（Barnett 效应），》如果属实，在“铁磁学”、“磁工学”等书籍及互联网上中文的搜索中应出现。
有个问题，我早就想给您指出，借这个机会，就讲讲，您为什么经常不全面介绍自已的文章，有点小气。您看看别的网友，将观点全文讲出，而您呢？在一个帖子中却讲沈建其的文章要付费才能进入看到（收费网站），或者，用英文在此BBS上讲出，真是可笑。
当时，我就想给您指出此事，但想到我也曾经年青过，年青人作了这么可笑的事是很正常的，就没有指出了。
但还是有一个网友给您指出过此事。
我再讲一次，三个效应只要有一个成立，人生已足够了。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>

================================================
刘武清先生：
1。用Google搜索可以找到大量找到李宁文章的线索和摘要。
2。李宁实验包括芬兰的Podkletnov实验（1992）都是与超导材料有关。我现在明白了，所谓的这些实验其实都是引力Meissner效应（有的是引力霍尔效应，此外还有的就是Barnett效应（转动致磁效应））。这些东西的理论机制和原理都在我个人论文（如瑞典Phys.Scr.,65 (2002) 465;物理学报，第十期（2001）及没有发表的几篇文章）之中。李宁，Podkletnov等人所谓的“反引力（Anti-gravity）”，“引力屏蔽（Gravity Shielding）”效应实际上就是很普通的引力Meissner效应而已。这些现象在理论机制上都很普通。
3。所谓的引力－电磁力相互作用，也就是这些现象的综合而已，如1915年的转动致磁效应（Barnett 效应），引力霍尔效应等。根本就不能与统一场论，超弦理论层次上的引力－电磁力相互作用同日而语。
4。还有，您的东西我认为完全属于"空穴来风"，在原理上也不能与李宁，Podkletnov实验相比较。
J Q SHEN, 2002 11 7
=================================================

     
 高级搜索    使用偏好    语言工具    搜索建议 
 
搜索所有网站 搜索所有中文网页搜索中文(简体)网页 
 所有网站     图像     新闻群组     网页目录  
  
找不到和您的查询-转动致磁效应-相符的网页

建议：
- 请检查输入字词有无错误
- 请换用不同的查询字词
- 请改用较常见的字词

------------
 
©2002 Google
=============================================

刘先生：

您测的磁体在吸引和排斥状态下改变的重量与原重量相比有无确定的比值？比值是多少？

另您的“三个效应只要有一个成立，人生已足够了”。是极不严肃的科学态度。如此缺乏自信、没有把握的认识您能随便发表吗？这不是对别人的愚弄吗？

您的“三个效应只要有一个成立，人生已足够了”。还使我想起了恩格斯在马克思目前的讲话。他在高度评价马克思一生的功绩时说：一生中能有这样两个发现已经是足够了。甚至只要有其中一个发现，他也满可以因此而自豪了。……难道您想与马克思相比吗？所以往后发话还是请您慎重些。

     我们都知道，光子可以产生正负电子对，可我在一位英国理论物理教授的书中看到，光子还可以产生正负质子对，而我身边的资料都没有提到过这个效应，不知您能否给我一个明确的答案。

铁磁学磁工学等书上也没有。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

这是有信心。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com

不懂我还可以给你讲，注意及时看，否则又被删除了。

转帖

    《给我们两分钟，我们给您 天网搜霸 ，汇合网络上最棒的各种搜索引擎，包括天网文件搜索引擎、天网网页搜索引擎以及其他国内外著名的搜索引擎，让你随时随地轻松查找。与 “Google工具栏”及“百度搜霸”不同，天网搜霸 排除门户观念，并不仅仅支持天网搜索的文件搜索引擎和网页搜索引擎，还兼容任意其他搜索引擎或检索系统，让您轻松切换各个搜索引擎，而无需每次造访各个引擎的主页。》

特别注意《检索系统》这几个字。你讲的东东算不算检索系统？

沈建其先生：通过您写的此贴子，您总该明白牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字应删除吧!
【【【【我恐怕到死都不明白“任何”二字错在哪里。您的关于这方面的论断论据都很幼稚，有的还属于“瞎搞”。
您如果学过广义相对论（不管您认同不认同它），您都会因为自己的思考的单调无谓和放弃自己的一套做法。】】】
在目前的中学、大学的教科书上，仍然用的是有绝对化的“任何”二字的牛顿万有引力定律，每天在对上亿学生进行误导。
我的87103299号专利公开说明书（1987），明确写道与超导材料有关，在此BBS上多次写出过全文。在原理上对李宁，
Podkletnov(1992)实验作了开创性思路，这是“科技日报”、“中国专利报”、美国“科学”杂志中文版的编辑们认可的。
【【【【【问题在于，您的设想中只有“超导”之名而无“超导”之实（只是泛泛提及而已）。李宁是搞实验的，
其合作者Torr是搞理论的。他们联名发表的许多论文才有超导之实
（如采用London超导理论结合引力Meissner效应来指导实验和计算）。这方面的理论我以前也有研究。
我没有看到过李宁等人的文章，但是他们文章的摘要我全部看过（网上只有论文摘要），我一看摘要就什么都明白了。
以前看您提供的新闻报道，
让我看得稀里糊涂，对李宁并不好感。都是新闻记者在胡乱联想写报道造成的。】】】】】
《1915年的转动致磁效应（Barnett 效应），》如果属实，在“铁磁学”、“磁工学”等书籍及互联网上中文的搜索中应
出现。
【【【【【在“铁磁学”、“磁工学”等书籍中是找不到它们的，因为学科不同，Barnett效应不是“铁磁学”、
“磁工学”的主题问题。】】】】】】】
有个问题，我早就想给您指出，借这个机会，就讲讲，您为什么经常不全面介绍自已的文章，有点小气。您看看别的
网友，将观点全文讲出，而您呢？在一个帖子中却讲沈建其的文章要付费才能进入看到（收费网站），或者，用英文
在此BBS上讲出，真是可笑。
当时，我就想给您指出此事，但想到我也曾经年青过，年青人作了这么可笑的事是很正常的，就没有指出了。
【【【【【【很遗憾，我没有关于我的论文的中文版，只有英文版。发表的论文在编辑部网站有，但要收费。
向我索要论文，可以，但却是英文版（我已经给一些人寄过，包括您）。】】】
但还是有一个网友给您指出过此事。
我再讲一次，三个效应只要有一个成立，人生已足够了。
【【您的只有一个与相对论无关的效应“电化学效应”才是真实的，但是我认为这个恐怕也不能划归您的门下。
电化学历史有200年了，国际上每个国家都有电化学学会，有几百种电化学杂志，浩如烟海。
您的效应原理装置也挺简单，一两百年来无数电化学家也不是吃干饭的。您不查文献，怎么就能认为这个效应就能
叫做“刘武青效应”呢？您的研究显然不具有时代特征，150年前甚至180年前戴维时代被发现，也很正常。
为什么要迟到您这个时代才来发现呢？这符合自然科学发展一般规律。】】】

刘武青，三个效应，http://cqfyl.diy.163.com>