|
你黄新卫有什么学术贡献？请展示出来！你有什么依据说我是什么"弱智"？难道我的智力不比你黄新卫强几个数量级么？！ 我朱顶余根本不愿意与你黄新卫讨论学术问题！因为你黄新卫的学术基础不够！智力更不够！你黄新卫根本就看不懂我朱顶余的帖子！ |
|
你黄新卫有什么学术贡献？请展示出来！你有什么依据说我是什么"弱智"？难道我的智力不比你黄新卫强几个数量级么？！ 我朱顶余根本不愿意与你黄新卫讨论学术问题！因为你黄新卫的学术基础不够！智力更不够！你黄新卫根本就看不懂我朱顶余的帖子！ |
|
[3楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2011/05/23 14:54 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
欢迎刘武青先生！ 多发帖子，但内容要丰富详细（字数要多一些，说理要透彻）。 |
|
就凭上面里你对骗子刘武青弄虚作假实验的分析，就足以断定你是弱智！
我知道你过去曾经用你的伟大理论解释过骗子刘武青的伟大实验，所以，你不能看着刘武青的实验被戳穿，否则你和他一样成为笑柄！ 像你这样的伟人，应该和刘武青这样的伟人单独找个地方，专门讨论你们的伟大成就。 到这里来污染论坛，就是你的不是！ |
|
你看待刘武青的实验，就是弱智见骗子！
请你用你的伟大理论替刘武青解释一下： 1.为什么放电过程天平读数继续减小？ 2.为什么充电后立即放电，使电容器电量为0，天平读数不能恢复到充电前读数，而是等于充电后读数？ 3.为什么刘武青先前用的电容器和后来用的电容器，容量相差100万倍，加上相近电压，读数减小量相当？ 4.为什么刘武青当着张光国教授的面，无法使电容器充电后称重减小？ 5.为什么刘武青给耐压2.5V的电容器加3V电压，而不是1.5-2V电压？为什么刘武青给耐压250V的电容器加353V电压，而不是100-200V电压？ 6.为什么网友两次用不同电容器重复实验，均不能得到称重减小结果？ 过去也有一些弱智为刘武青鸣不平，责怪黄新卫。当我请这些弱智回答以上问题，他们均沉默不语！ 现在请你替他们和刘武青回答一下，不要找借口逃避！ |
|
沈建其也发帖欢迎刘武清！ 沈建其在刘武清被封杀期间还特意表扬了刘武清的涵养性！还对刘武清的旋转透镜作了理论探讨！ 这就是刘武清的魅力所致！
看来沈建其也给刘武清扩大了人气和学术市场，按照你的逻辑，这也是因为沈教授的弱智所致？ 凡是欢迎刘武清的都属于弱智？ 这就是你黄欣慰的定义！ 那么我与你平权 也有资格对讨厌刘武清者做一个定义：都是流氓！霸道！法盲兼科盲！ 这样拉锯能有个结局么？允许你信口开河，也允许别人理直气壮啊！这只能暴露了你自己心胸狭窄 不能豁达大度！不能虚怀若谷 从谏如流！宽容他人！给别人改进的机会！小肚鸡肠！还能说明什么？你自己的名利心未泯！ 欣慰，你还活着？那你就好自为之吧！ |
|
[8楼] 作者:541218 发表时间: 2011/05/24 16:36 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
科学小舟 有着自己的一套科学胡诌！堪称 科学小诌 什么光子差异导致光线 声子差异导致声音 电子差异导致电子 热子差异导致热量……等一系列的胡诌 郑重警告 科学小诌 你别触犯法律！你别亵渎 浙江大学沈建其教授！沈建其与王君秋 毫不相干！ 沈建其是精通理论物理学的浙江大学教授！你是什么？你是科盲、法盲兼流氓！还到处出口伤人！ =========================================================== 大家都看看朱顶余这个弱智！ 明明科学小舟在谴责假冒浙江大学教授的王君秋，朱顶余这个弱智却故意说小舟亵渎沈建其！ 也只有朱顶余这种弱智，才会连人的话都听不懂，所以他相信骗子的话也就不足为奇了！ |