挑战相对论决不可纠缠于光速不变!更不可纠缠于逻辑!光速不变的认识完全符合客观事实,符合逻辑,但相对论与光速不变无关! 相对论的结论不可轻信!这是有事实依据和理论依据的!一言难尽! 相对论的逻辑是不顾物理规律的!相对论的逻辑虽然是严谨得无懈可击,但其逻辑结论绝不可轻信! 譬如说 两个平行(并肩)等速(相对静止)飞行着的两个电子之间也存在着洛仑兹力!这个结论决不符合客观事实!但相对论却将其视为一对平行电流元;这就是相对论的无懈可击的逻辑结论之一!
|
挑战相对论决不可纠缠于光速不变!更不可纠缠于逻辑!光速不变的认识完全符合客观事实,符合逻辑,但相对论与光速不变无关! 相对论的结论不可轻信!这是有事实依据和理论依据的!一言难尽! 相对论的逻辑是不顾物理规律的!相对论的逻辑虽然是严谨得无懈可击,但其逻辑结论绝不可轻信! 譬如说 两个平行(并肩)等速(相对静止)飞行着的两个电子之间也存在着洛仑兹力!这个结论决不符合客观事实!但相对论却将其视为一对平行电流元;这就是相对论的无懈可击的逻辑结论之一!
|
相对论的错误就是逻辑错误。
比如光速。光的速度被简称为光速,这恐怕没有疑义。光的速度是首先确定了时间基准与长度基准后通过比较的出来的,这也不会有疑义。但是爱因斯坦让时间与长度随速度的加大而进行变化,就有了疑义。因为这样变化后,原来测出的光的速度数值就没有了表示光速的含义了。如果有人使用国际单位制,有人使用英制,光的速度数值会相同么? 在一个问题是如何表示速度。也就是在速度表示式中,时间与长度分别取自哪个参照系? |