|
对【30楼】说： 我不和你谈彩旗飘动的事，那是你的逻辑，你可以去发表文，可以去骂不让你发表文章的任何人，我和你的话到此为止，你觉得你对就永远对去！！ |
|
对【30楼】说： 我不和你谈彩旗飘动的事，那是你的逻辑，你可以去发表文，可以去骂不让你发表文章的任何人，我和你的话到此为止，你觉得你对就永远对去！！ |
|
对【30楼】说： 彩旗和人群都不是单元性的个体组成的吗？离开彩旗和人群以及空气难道还有彩旗的飘动吗？有离开物质的运动？有离开物质的精神？看你使用的语言吧？那里是规范的物理语言？你就不能说是质量和动量的关系？彩旗飘动不就是质量和动量的关系？前面一个人说过，你太差劲，根本就没入物理学的门！再提醒你，和别人讨论，对别人尊重点，不要自认为老子天下第一！这里的人大多数年长于你！ 一块石头形不成波，但规则间隔的一串石头，其能量、质量就是此起彼伏的一种波，恰恰可以用波动方程描述！ 好了，太累了，就此为止！ |
|
[24楼] dongmin1948 先生看来对此现象也早有了解，思路也很清晰。 Abraham 基于质能公式得出的结论 和 Minkowski 基于波粒二象性得出的结论不仅仅是有差别，而是截然相反的。 当光从光疏介质进入光密介质后， Abraham得出： p=p0/n <p0; Minkowski得出： p=np0 >p0; p0为原动量。 奇怪的是两种结论都有理论与实验的支持。 对同一个问题，允许出现殊途同归的观点，但不应该并存背道而驰的观点，这是不合理的。 这其中的实验肯定存在错误。 |
|
Minkowski认为光的动量会随着速度的减少而增加是对的，但表现为介质速度与动量，符合Abraham；完全符合理论要求，没有任何疑问． 还争论100年，应该不会是恶搞吧？ ※※※※※※ 时空没有改变，因此事物才会感觉到它在改变。 |
|
对【35楼】说： 没明白你的想法，请详细解释一下。 |
|
光子的动量讨论
光子的能量为E=hf,根据质能公式E=mc0^2，光子的动量为p=mc0=E/c0=hf/c0 光波长λ=c0/f 光子的动量也可以写为p=h/λ 当光子由光疏介质进入光密介质后，速度降低，波长变短，根据p=h/λ，此时光子的动量反而增大！？ 讨论：当光子由光疏介质进入光密介质后，速度降低，波长变短，光速和波长是可变的。 因而光子的动量也有可变的和不变的，存在光子动量守恒原理：mc = m0 c0= 常数 式中，m ，m0_动质量和静质量，c, c0_可变光速和不变光速。光子动量有：m c0,mc, m0 c0, m0 c. 四种动量都要说清楚。 |
|
33楼：你纯粹就是个大混蛋！
彩旗飘动有质量、动量，彩旗飘动形成的彩色波还有质量、动量吗？ 粒子运动有质量、动量，粒子运动形成的电磁波还有质量、动量吗？ 一串石头和一块石头能是一回事吗？我问你一串石头了吗？你就没长人的脑子？ 你物理学没如入门，就应该虚心学习，不应该耍赖、胡搅蛮缠，死不人错！你自己太差劲，就以为别人也象你似的？以己度人是行不通的。我这么教你你都翻不过个来，难怪别人不理你，你也太笨了吧？一个和一群能是一回事吗？，一个和一串能是一回事吗？好好想想吧！ |
|
对【37楼】说： "m ，m0_动质量和静质量，c, c0_可变光速和不变光速。光子动量有：m c0,mc, m0 c0, m0 c. " ——光子总是运动的，所以没有静质量m0,无论是否考虑静质量，总不存在 m0 c0, m0 c 这两种形式的动量。 |
|
对【39楼】说： 依质速公式没有了静质量，动质量也不复存在，可见它们的对立统一关系。还要慎重考虑。 |
| 先有物质、后有运动，“质量为零”就是这种东西不存在，不存在的东西怎么会以光速运动？这不附和逻辑。 |
|
对楼主和张崇安先生说：对“光子动量悖论”难题的解密我提出如下想法，供你们参考。
1，解问题有定性和定量两个方面，定性是判别是非的问题，定量是纠正误差的问题。对Abraham的p=p0/n<po和Minkowski的p=np0>p0两者中，肯定有一方是错的，或者两方都是错的。在定量的计算中绝对不允许出现两种完全相反的结果。 2，想避开光的本性问题，想解开这个难题我认为很困难。 3，在我的“二粒三构”理论揭示的光的本性的原则下，做一些简单解释供参考。对于紫外光，X射线，γ射线等高频率的光来说，用E=mc^2 ,p=mc 的定量计算基本正确，因为它的粒子性强，波动性弱，它们的能量与动量主要决定于它们每秒钟辐射的光子的数量所包含的质量和辐射速度（光速）。粒子性强的光传播过程中，与介质碰撞发生的动量减小较大，但它能使介质的动量增大，传递过程中，动量守恒。此外，还应包含，光的波动性这份能量与动量。所以，我认为Abraham用p=mc,计算出来的结果是错的。 普朗克的量子理论从研究黑体辐射开始，主要针对近红外及可见光频段（具有波粒二像性）和远红外及微波频段（只具有波动性而无粒子性）的电磁波范围。用E=hf ,p=hf/c , p=E/c ,p=h/λ ，c=fλ ，的计算适合于本频段的电磁波，后来也发现，它们也适合紫外线，X射线等高频波。它们是正确的方程。对于各种不同的电磁波，动量与波长成反比，它的实质来自，动量与频率成正比（p=hf/c) 。而频率取决于光源的性质，而光速取决于介质的性质。光源不变，则辐射的频率不变，频率不变则辐射的能量与动量不变，这对于光通过所有光疏介质和光密介质都一样。那么Minkowski用p=h/λ计算的结果因波长减小，而动量增大是什么原因呢？ 我认为，普朗克的这些方程，表示电磁波在同一介质中的能量，动量，频率，波长之间的等效关系。如知道了频率就知道了能量，动量，波长等；只知道其中一个量的值，就知道其它三个量的值。对于不同介质里波长换算出来的动量值去与原来介质的动量值去比较，增大还是减小的问题发生了“偷梁换柱”，故此时不适用p=h/λ的关系式来计算。 |
|
对楼主和张崇安先生说：对“光子动量悖论”难题的解密我提出如下想法，供你们参考。
1，解问题有定性和定量两个方面，定性是判别是非的问题，定量是纠正误差的问题。对Abraham的p=p0/n<po和Minkowski的p=np0>p0两者中，肯定有一方是错的，或者两方都是错的。在定量的计算中绝对不允许出现两种完全相反的结果。 2，想避开光的本性问题，想解开这个难题我认为很困难。 3，在我的“二粒三构”理论揭示的光的本性的原则下，做一些简单解释供参考。对于紫外光，X射线，γ射线等高频率的光来说，用E=mc^2 ,p=mc 的定量计算基本正确，因为它的粒子性强，波动性弱，它们的能量与动量主要决定于它们每秒钟辐射的光子的数量所包含的质量和辐射速度（光速）。粒子性强的光传播过程中，与介质碰撞发生的动量减小较大，但它能使介质的动量增大，传递过程中，动量守恒。此外，还应包含，光的波动性这份能量与动量。所以，我认为Abraham用p=mc,计算出来的结果是错的。 普朗克的量子理论从研究黑体辐射开始，主要针对近红外及可见光频段（具有波粒二像性）和远红外及微波频段（只具有波动性而无粒子性）的电磁波范围。用E=hf ,p=hf/c , p=E/c ,p=h/λ ，c=fλ ，的计算适合于本频段的电磁波，后来也发现，它们也适合紫外线，X射线等高频波。它们是正确的方程。对于各种不同的电磁波，动量与波长成反比，它的实质来自，动量与频率成正比（p=hf/c) 。而频率取决于光源的性质，而光速取决于介质的性质。光源不变，则辐射的频率不变，频率不变则辐射的能量与动量不变，这对于光通过所有光疏介质和光密介质都一样。那么Minkowski用p=h/λ计算的结果因波长减小，而动量增大是什么原因呢？ 我认为，普朗克的这些方程，表示电磁波在同一介质中的能量，动量，频率，波长之间的等效关系。如知道了频率就知道了能量，动量，波长等；只知道其中一个量的值，就知道其它三个量的值。对于不同介质里波长换算出来的动量值去与原来介质的动量值去比较，增大还是减小的问题发生了“偷梁换柱”，故此时不适用p=h/λ的关系式来计算。 |
|
对【43楼】说： 确实见解独到。 如果能搞清光的本质，这个问题也会迎刃而解。 |
|
如果你打过乒乓球就知道，球速快时转得慢，球速慢时转得快。 光子进入透明介质，受到介质的场作用比真空大，所以必须加快转速、降低速度来维持方向。比较而言，在真空中，高频光子能量大，为使自己速度与低频光子相同而不得不加快转速。进入三棱镜后，方向性好，折射小，速度快于低频光子。 光速是可变的，所以在总能量守恒的情况下，它的平动动能是不守恒的。譬如大家知道：光源在退离时，光会有红移。这是因为光最初脱离光源时，对光源是c，对地球是c-v。后来进入地球的重力系后加速为对地球是c，对光源是c+v。这个平动动能从哪里来？从自转能量那里来。自转能量变小、转速变慢后，光子方向性变差，造成红移。 |
| 楼主：你提的问题是多么好的问题，我们还是继续探讨吧。 |
|
Abraham的动量是 P=mV=E/（nc） (m=E/c2,V=c/n）
在上述推导中，认为m是不变的，但实际上很可能是可变的。 若我们假设质能关系为E=mc1^2，其中c1为介质中的光速，则光子的质量m就应是一个可变量。这样就会得到P=nE/c的结果。 不过还是应以实验结果为标准. ※※※※※※ -150 |
| 普朗克常数h是变量:h=(Cx^2/C0^2)h0.我有研究,谁要我都可以给. |
|
诸位：我认为楼主的“光子动量悖论”的讨论意义很大，主要在于：
1，为解开百年难题，应对Minkowski与Abraham两人的观点谁对谁错须作出结论性的解释，包括对其计算方法与有关的实验结果作出合理的解释。认为两个相反的结论都对的说法是不合适的，因为它依然是悖论。正确的结论只有两种可能：一对一错或两者都错。 2，物理学家佘卫龙教授的研究小组的650纳米红色激光通过硅光纤的实验意义非常重大。应向诺贝尔评奖机构申报。它使人的肉眼直接观察到光压（光压力）的存在。以前对于各种光电效应及康普顿效应的各种实验中，光粒子的动量变化产生的力的大小，人们是无法直观看到的。 射入光纤的光辐射压力与激光离开光纤动量增加的反冲力的大小可以用动量定量来计算：F t=ΔP 即：光子冲量（或反冲量）的大小等于动量的变化量。 3，激光射出硅光纤时动量为什么增大？或者说光从光密媒质到光疏媒质光速为什么会提高，动量为什么会增大？希望中科院院士，高级研究员，高级教授出来与我们共同切磋切磋。 因此，本人建议“光子动量悖论”楼主akunkeji或本论坛坛主出来主持新的专栏讨论上述问题。 |