财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：纠正“相对论”与“量子理论”中... 下一主题：光子动量悖论
反相的形势一片大好！
[楼主] 作者:tongzr  发表时间:2011/08/24 23:23
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:2838次

大家是否已经注意到，网上讨论环境的巨大变化？反相的形势一片大好！以前，有理论物理的“成就”，都吹嘘是相对论的发展结果，懂相对论就成了高水平的代名字。有大量的“民科级”批评家奚落“民科级”的反相者。到头来却露出了江湖学者的本色。可以说，高水平的中国物理学家已经明白，相对论实质上不过是数学错误和大量实验伪证下的谬误。没有一个真挚诚信的学者敢公开在网上亮相，来解读相对论被揭露的数学和实验问题。明白，一世英名到头来身败名裂。一些以往被称为世界顶尖的相对论学者的伟大“发现”和“成就”，什么奇点炸出时空，和全部质量，能量；。。。被确定，只是不良学者玩弄数学把戏和实验伪证忽悠民众的拙劣表演。其实，那点数学道理是最简单明白不过的，同一代数符光速C，可不能在不同的单位系统，时空系统中出现。就象a 表示萝卜的人民币价格，用下式运算：Y=aX 但在美国，y=ax ; 可以用a 一成不变地参加两式的运算？霍金！你的大爆炸理论就是在这种基本数学谬误下的萝卜笑话！相对论的实验伪证可以用罗装！相对论论时空理论在实验验证中涉嫌大量的伪证。参阅1.光线掠经太阳表明偏折观测实（注3），看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒，学黎曼数学的专家在这个问题上犯了数学盲才会出现的错误！而且，竟然全然忽略了太阳表面气态物质对光的折射效应；。。。2.在验证运动系时间流逝变慢，运动粒子存在寿命增大的实验中，居然动系的相对论效应都在静系中观测了！3.相对论多普勒效应最新实验验证中的数据拼凑术（注4） 。实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布。在高速态的动系数据，相对论效应都在实验室中测量，简直就是一群代数盲！ 西方学家对物理学作出了巨大贡献，值得我们推崇和学习。但对于部分的学术谬误我们必须剔除。对于中国理论物理所对国家的科技发展作出的贡献是肯定的，对相对论伪科学的认识，我们必须给予一定的时间，相信会坚持物理学求真，严密，诚信的学术宗旨，站在唯物辩证的立场上。我深信，在中国，在党和国家民众的努力下，相对论的真伪问题一定彻底澄清。时间不会太久了。参阅：http://club.xilu.com/wgtheory/msgview-165646-50583.html
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-252032.html[复制地址]
上一主题：纠正“相对论”与“量子理论”中... 下一主题：光子动量悖论
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/08/24 23:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

童先生：今天见了郝建宇先生，他说你的书写得不错，有深度。我翻了一下，见他在你书内画好多道，认真读了。这是郝先生一向的作风，他认为作者送的书就应认真读，这是对作者的遵重。
[楼主]  [3楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/25 00:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

郝建宇先生是值得我敬重的学者，我的书肯定会有很多不准确，不成熟的地方，他和诸位的意见本人一定会认真思考，改正错误，大家在讨论相对论问题中一定互相切磋，共同提高。为物理学做贡献。与大家共勉。
 [4楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/25 00:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

物体带电、加热、旋转等情况下的牛顿万有引力公式是错误的，正确的是王为民万有引力修正定律公式。
 [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/25 02:32 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

郝建宇先生用相对论的光速不变来否定洛伦兹变换，是一个实际上的反洛维相者。楼主所谓的“代数符光速C，可不能在不同的单位系统，时空系统中出现。”也不过是以反洛代替反相的借口而已。
洛伦兹变换应该在实践中不断检验，深化对其的认识。但是不等于可以用错误的理由对其进行轻率的否定。
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/25 06:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

在验证运动系时间流逝变慢，运动粒子存在寿命增大的实验中，居然动系的相对论效应都在静系中观测了！
=================================================================================================
动钟变慢是洛伦兹变换的发现者拉摩首先提出来的，与相对论无关。在静系观察动系有什么可以奇怪的？如果不能观察，警察叔叔怎么指挥交通？
 [7楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/08/25 08:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

童正荣说“大家是否已经注意到，网上讨论环境的巨大变化？反相的形势一片大好！以前，有理论物理的“成就”，都吹嘘是相对论的发展结果，懂相对论就成了高水平的代名字。有大量的“民科级”批评家奚落“民科级”的反相者。到头来却露出了江湖学者的本色。可以说，高水平的中国物理学家已经明白，相对论实质上不过是数学错误和大量实验伪证下的谬误。没有一个真挚诚信的学者敢公开在网上亮相，来解读相对论被揭露的数学和实验问题。明白，一世英名到头来身败名裂。一些以往被称为世界顶尖的相对论学者的伟大“发现”和“成就”，什么奇点炸出时空，和全部质量，能量；。。。被确定，只是不良学者玩弄数学把戏和实验伪证忽悠民众的拙劣表演。其实，那点数学道理是最简单明白不过的，同一代数符光速C，可不能在不同的单位系统，时空系统中出现。就象a 表示萝卜的人民币价格，用下式运算：Y=aX 但在美国，y=ax ; 可以用a 一成不变地参加两式的运算？霍金！你的大爆炸理论就是在这种基本数学谬误下的萝卜笑话！相对论的实验伪证可以用罗装！相对论论时空理论在实验验证中涉嫌大量的伪证。参阅1.光线掠经太阳表明偏折观测实（注3），看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒，学黎曼数学的专家在这个问题上犯了数学盲才会出现的错误！而且，竟然全然忽略了太阳表面气态物质对光的折射效应；。。。2.在验证运动系时间流逝变慢，运动粒子存在寿命增大的实验中，居然动系的相对论效应都在静系中观测了！3.相对论多普勒效应最新实验验证中的数据拼凑术（注4） 。实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布。在高速态的动系数据，相对论效应都在实验室中测量，简直就是一群代数盲！ 西方学家对物理学作出了巨大贡献，值得我们推崇和学习。但对于部分的学术谬误我们必须剔除。对于中国理论物理所对国家的科技发展作出的贡献是肯定的，对相对论伪科学的认识，我们必须给予一定的时间，相信会坚持物理学求真，严密，诚信的学术宗旨，站在唯物辩证的立场上。我深信，在中国，在党和国家民众的努力下，相对论的真伪问题一定彻底澄清。时间不会太久了。参阅：http://club.xilu.com/wgtheory/msgview-165646-50583.html”



连反对相对论的周宪都看出“动钟变慢是洛伦兹变换的发现者拉摩首先提出来的，与相对论无关。在静系观察动系有什么可以奇怪的？如果不能观察，警察叔叔怎么指挥交通？”那么，童正荣所说“反相的形势一片大好！”是不是痴人说梦？
[楼主]  [8楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/25 12:14 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

讨论相对论洛仑兹变换推导中的数学错误，6楼，7楼转移和偷换话题，意见不予接受。
用静系的时钟观测的数据（包括运动的或相对静止的）对相对论洛变都属于静系值，相对论效应是动系中的观测值与静系值比较出现的“尺缩时流”。相对论的有关实验偷换了静系值和动系值的本质区别。具有伪证特征和很大的欺骗性。

越来越多的民众已经知道，相对论实质上不过是数学错误和大量实验伪证下的谬误。从这点上说，反相的形势一片大好。当然有人会非常难过的。
 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/25 13:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

用静系的时钟观测的数据（包括运动的或相对静止的）对相对论洛变都属于静系值，相对论效应是动系中的观测值与静系值比较出现的“尺缩时流”。相对论的有关实验偷换了静系值和动系值的本质区别。具有伪证特征和很大的欺骗性。
==================================================================================================
时间是绝对的，无所谓静系时间、动系时间。时间有快慢，乃是相对论的怪论。物体运动节奏可以变快变慢，时间却不会变快变慢。童先生得了相对论的真传还惘然不知。
[楼主]  [10楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/25 21:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

用静系的时钟观测的数据（包括运动的或相对静止的）对相对论洛变都属于静系值，相对论效应是动系中的观测值与静系值比较出现的“尺缩时流”。相对论的有关实验偷换了静系值和动系值的本质区别。具有伪证特征和很大的欺骗性。
==================================================================================================

网上的读者水平不一，确实需要通俗浅显：
静系，动系的时间流逝不同，这是相对论的特有见地和结论，在洛变中就有t和t'和变换的函数关系：t'=f(t)，在这个论坛，其他的人，我是不必提请注意的。有数学常识的人都会懂得，t是在静系中对某事件的观测时间值；t'是在动系中对同一事件的观测时间值；为什么说相对论的有关验证实验是伪证？就是他们把必须在动系中的观测值都在静系中观测了。是我说的“相对论的有关实验偷换了静系值和动系值的本质区别。”
相对论学者的幼稚就在这里：拿着尺，揣着表，指者高速飞机说：我测到飞机长度缩短了！机倉内时间变慢了！这和实验室测高速粒子寿命增大一样，是留给世人的历史笑料。

 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/25 23:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

静系，动系的时间流逝不同，这是相对论的特有见地和结论
===========================================================
应该是物体在静系，动系的运动节奏不同。

有数学常识的人都会懂得，t是在静系中对某事件的观测时间值；t'是在动系中对同一事件的观测时间值；
==============================================================================================
不对！
静系的光源在t时间段散发的光能，在动系只要t'时间段就能够散发掉。
童先生的观点是典型的“时间是观察者的感觉的符合”的相对论观点。


 [12楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/08/26 06:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论的有关实验偷换了静系值和动系值的本质区别
=====================

很幼稚的理解，科普读物的水准。
[楼主]  [13楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/26 12:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论者借科普宣传伪科学：

被称为世界顶尖的相对论学者的伟大“发现”和“成就”，什么奇点炸出时空，和全部质量，能量；。。。被确定，只是不良学者玩弄数学把戏和实验伪证忽悠民众的拙劣表演。其实，那点数学道理是最简单明白不过的，同一代数符光速C，可不能在不同的单位系统，时空系统中出现。就象a 表示萝卜的人民币价格，用下式运算：Y=aX 但在美国，y=ax ; 可以用a 一成不变地参加两式的运算？霍金！你的大爆炸理论就是在这种基本数学谬误下的萝卜笑话！相对论的实验伪证可以用罗装！相对论论时空理论在实验验证中涉嫌大量的伪证。参阅1.光线掠经太阳表明偏折观测实（注3），看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒，学黎曼数学的专家在这个问题上犯了数学盲才会出现的错误！而且，竟然全然忽略了太阳表面气态物质对光的折射效应；。。。2.在验证运动系时间流逝变慢，运动粒子存在寿命增大的实验中，居然动系的相对论效应都在静系中观测了！3.相对论多普勒效应最新实验验证中的数据拼凑术（注4） 。实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布。在高速态的动系数据，相对论效应都在实验室中测量，简直就是一群代数盲！ 西方学家对物理学作出了巨大贡献，值得我们推崇和学习。但对于部分的学术谬误我们必须剔除。对于中国理论物理所对国家的科技发展作出的贡献是肯定的，对相对论伪科学的认识，我们必须给予一定的时间，相信会坚持物理学求真，严密，诚信的学术宗旨，站在唯物辩证的立场上。我深信，在中国，在党和国家民众的努力下，相对论的真伪问题一定彻底澄清。时间不会太久了。参阅：http://club.xilu.com/wgtheory/msgview-165646-50583.html

[楼主]  [14楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/26 13:06 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论蹩脚的数学和伪科学实验只能蒙骗那些科技盲。

代数物理量C在所有单位系方程中通行无阻；把静系中的测定量当作相对论动系套用，称作为相对论效应！看见光线弯了，就说是时空扭了！。。。乃至奇点炸出什么时空和宇宙所有的质量和能量！

 [15楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2011/08/29 20:20 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不仅是C，就连X、X’、Xo等都存在问题
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/08/29 23:36 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

同一代数符光速C，可不能在不同的单位系统，时空系统中出现。
==================================================================
无论静系、动系，都用一个时间，存在于一个三维空间里。所谓“不同的单位系统，时空系统”属于相对论的胡说八道。地球不管其绝对速度是从冬到夏，还是从夏到冬，地球上的光总是对地球为c！
[楼主]  [17楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/30 00:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

16楼，说话要讲究些逻辑性和科学性。你是初中生，说“地球上的光总是对地球为c！”，我们会称赞你聪明。你说你学物理，说“地球上的光总是对地球为c！”，你只能自夸自喻的老大！地球上的光都是小于C的！你不懂？不同温度空气中的光；不同气体；不同晶体中光的速度都是不同的，都小于C！
说话要三思！不要意气用事。

我知道你为什么对相对论洛变推导中静系，动系方程中代数符C的错误耿耿余怀，你过往的一篇，有关洛变你自称的推导，也是盗用了爱因斯坦的经典静系，动系方程！我一直想尊重你，点到为止，当然，代数符C的笑话是出自爱因斯坦，我们不必和你计价。

[楼主]  [18楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/08/30 01:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

有人说，相对论数学美！多年前就有人说，这美就象白骨精涂着大把的胭脂；这不，那大爆炸的“大师”来华讲演，去听的不少是暴发的大款，花钱去瞌睡，。。。代数盲演算出的宇宙神奇！
[楼主]  [19楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/09/27 11:13 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

意科学家发现“超光速”粒子 挑战爱因斯坦相对论
http://news.xinhuanet.com/world/2011-09/24/c_122080800.htm
意大利研究人员在实验中发现中微子比光子快60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒）到达。

　　据新华社电 一些欧洲科学家在实验中发现，中微子速度超过光速。如果实验结果经检验得以确认，阿尔伯特·爱因斯坦提出的经典理论相对论将受到挑战。

　　快60纳秒

　　意大利格兰萨索国家实验室“奥佩拉”项目研究人员使用一套装置，接收730公里外欧洲核子研究中心发射的中微子束，发现中微子比光子提前60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒）到达，即每秒钟多“跑”6公里。

　　“我们感到震惊，”瑞士伯尔尼大学物理学家、“奥佩拉”项目发言人安东尼奥·伊拉蒂塔托说。

　　英国《自然》杂志网站22日报道这一发现。研究人员定于23日向欧洲核子研究中心提交报告。

　　挑战经典

　　相对论是现代物理学基础理论之一，其认为任何物质在真空中的速度无法超过光速。这一最新发现可能推翻爱因斯坦的经典理论。

　　欧洲核子研究中心理论物理学家约翰·埃利斯评价：“如果这一结果是事实，那的确非同凡响。”

　　法国物理学家皮埃尔·比内特吕告诉法国媒体，这是“革命性”发现，一旦获得证实，“广义相对论和狭义相对论都将打上问号”。他没有参与这一项目，然而查阅过实验数据。

　　比内特吕说，这项实验中，中微子穿过各类物质，包括地壳，“这也许会减慢它们的速度，但绝不会增加它们的速度，让它们超过光速”。

[楼主]  [20楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/09/27 11:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

多位诺贝尔物理学奖获得者质疑光速被打破

http://news.xinhuanet.com/world/2011-09/27/c_122090948.htm

新华网北京９月２６日电（记者郭宇靖　梁赛玉）“我打赌他们是错的”。２６日，诺贝尔物理学奖获得者乔治·斯穆特半开玩笑地对记者表示。他说，最新证明光速被打破的实验结果不太可能是真的。

　　近日关于光速被打破的消息传遍了世界各地，据英国《自然》杂志２２日刊载消息称，欧洲研究人员发现了难以解释的超光速现象。据报道，意大利格兰萨索国家实验室下属的名为ＯＰＥＲＡ的实验装置接收了来自著名的欧洲核子研究中心的中微子，两地相距７３０公里，中微子跑过这段距离的时间比光速还快了６０纳秒。

　　在北京举办的“２０１１诺贝尔获奖者北京论坛”也将对当前世界最前沿科学研究的讨论带到了中国，三位世界顶级的物理学家在论坛前的采访中对光速被超越这个热点进行了回应。

　　“如果这是正确的，我们就要把所有已知的事物重新思考了，”欧洲大型强子对撞机奠基人之一、牛津大学能源研究部主任克里斯·史密斯说，“我认为这个实验结果几乎可以确认是错误的。”

　　乔治·斯穆特说，这个发现需要研究人员的进一步验证。据了解，若该实验是正确的，爱因斯坦理论中广为人知的“光速无法超越”将被打破，若证明超光速存在，则将现代物理学彻底颠覆，人类的物理知识将上升到另一个高度。穿越、平行空间、多维度、星球大战……这些只有电影中才存在的东西或许将离我们越来越近。

　　“我不会用完全不可能这样强烈的字眼，但是仍然是非常非常不可能，”克里斯·史密斯说，“如果有人做了一个非常规的理论声明，你就需要非常规的例子去证明。所以我们需要在其他实验中也进行非常规的证明。”他说，但是我们目前没有其他的证明，所以我不能认为这是正确的。

[楼主]  [21楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/09/27 11:27 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

霍金质疑中微子超光速发现 要求进行实验证实
http://tech.ifeng.com/discovery/front/detail_2011_09/26/9470254_0.shtml
本报讯英国著名物理学家霍金对“幽灵粒子”的发现表示怀疑，他说:“目前对中微子发表评论是言之过早，还须进行更多实验及澄清工作。”

对于欧洲一队科学家声称发现快过光速的“幽灵粒子”(即中微子)，全球不少科学家仍持有怀疑态度，包括霍金，声言须进行更多实验确认。这项惊人发现动摇了爱因斯坦的相对论，指没有任何物体快过光速的。

萨里大学物理学教授阿哈里里表示，科学家对这项发现的解说格外小心是正确的，若中微子超过光速，将会打破上世纪一项物理学重要基础理论。

他说:“那是可能的，但更可能是数据出错。而澳洲物理学家科斯特拉也表示，意大利的“OPERA”实验室可能在计算上出错。 (中新)
[楼主]  [22楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/10/24 22:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

《今日科苑》杂志 2011年第18期总236期。

 科学前沿栏目 总页34-35

标题：引力微子版"暗物质物理学"和相对论的时空谬误

 作者：童正荣

国内统一刊号：CN11-4764/N

国际标准刊号：ISSN1671-4342

国内发行：廊坊市邮政局

国际发行：中国图书进出口总公司；中国国际图书贸易公司

本刊被

中国期刊全文数据库（CJFD）

中文科技期刊数据库

龙源期刊网全文收录

相谬&暗学

 [23楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/10/28 15:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

此文回复百度相对论吧贴文：“中微子真走得比光快？ 荷兰专家：他们忘记了GPS误差”http://tieba.baidu.com/p/1258127373


相对论对牛顿力学中引力的作用定律进行了等效处理。在宇宙引力作用产生的物理现象问题，用于一些物理量的近似计算。就像古代神话中的缩地法，可以在计算问题上和局部现象一致，可本质问题上则是两码事。（证明参阅《暗物质物理学》引言 中的“时空观测不变定理” 和 “二维时空纸实验” ） 。

关于宇宙黑洞问题的研究，经典力学早有这方面的研究，相对论的所有结论实质上都首先是牛顿引力定律下的物理现象。
看相对论等效原理：“由于等效原理能够使我们在加速运动现象中找到狭义相对论的“惯性系”，因此，这个原理的存在，使狭义相对论的定律能够被推广到非惯性运动中，使狭义相对论与广义相对论联系起来”；
这个原理的主要的基础方程是牛顿的万有引力公式，是说牛顿引力公式导致的一切物理现象与证明“相对论的效应”无关。关于“GPS卫星上的时间”牛顿力学早就有二个经典的实验：1.单摆在不同纬度因地面线速度不同，重力加速度不同影响摆动的频率。2.原子钟的频率在地面不同高度，因重力势能不同产生频率的改变。这都是当时的高中生都掌握的物理基本知识。
别有用心者有意撇开牛顿力学说成是相对论的重大实验验证和发现，手段非常绌劣，逻辑不堪一击。

另外，再看相对论的等效原理，相对论学者在牛顿引力公式和加速运动公式中塞入了“狭义相对论”的时空变换公式。时空变换要求的严格数学，物理规定，广义相对论必须同样严格遵守。比如，“狭义相对论”的时空变换涉及不同体系的物理量的测量，相对论效应在不同时空体系的比较条件，等等。。。在这里，我们再次指出，相对论学者总是在有意无意地混淆这些基本要求和条件。而且，我们已经证明，相对论的洛变推导，时空理论是数学错误和大量实验伪证下的谬误（文章发表在《今日科苑》杂志 2011年第18期总236期科学前沿栏目），所有相对论的洛变推导，时空实验伪证同样适用于广义相对论。

此文回复百度相对论吧贴文：“中微子真走得比光快？ 荷兰专家：他们忘记了GPS误差”http://tieba.baidu.com/p/1258127373
 [24楼]  作者:qliled  发表时间: 2011/10/31 18:51 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

论L.de Broglie物质波方程提出的思考 http://www.bjxdl.net/list.asp?id=4625
 [25楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/11/09 21:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我也发一个网页：http://tongzr.w1.hostlogin.cn/

是关于“相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误”以及关于光，电磁的物质基础，作用机理等本性方面的研究结论。出版物有“暗物质物理学”（珠海版）和近期杂志刊出的相关文章。网页中有版面的情况等。

希望大家多做努力，有大学有意开展学术民主，发展新物理理论，本人愿意前去做学术讲座。

中国已经出现良好的学术民主气氛。伪科学很难再有肆无忌惮的独唱独播的局面了。
 [26楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/11/10 11:31 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除



爱氏洛变推导“光速C”字符的数学错案
http://tongzr.w1.hostlogin.cn/挑战相对论/洛变推导“光速C”字符的数学错案.htm


证明： 由爱因斯坦洛仑兹变换推导前提：x=ct ; x'=ct' ，其中x;t是K系中光束A传播距离和时间；x';t'是K'系中的传播距离和时间，K'相对Kx轴正向平移速度为u 。c是光速。

∵ c是物理量，K'系，K系采用同一代数符c ∴ K'系，K系的时空单位值相同。

但洛变推导结论：K'系，K系时空单位值不同。

∴ 爱氏洛变错误。

爱因斯坦故意不懂得光速c是物理量，具有确定的数值和单位。推导中，在所有的惯性系使用同一个c，认为所有的的惯性系的尺度和时间的单位是和c相同的单位，这提供了相对论作假的平台。可相对论洛仑兹变换却最后给出了“各惯性系的单位量”不同的结论，还给出了之间的变换关系，相对论是全错没商量。

我们把“光速C”字符的数学骗案和相对论的实验伪证联想到“时间简史”和“大设计”。可以深刻地体会到我国的一句名言：差之毫厘，谬以千里。数学对霍金来说成了造假和欺骗世界的最好工具。

驳静系动系单位相同：

对于K系取定的单位，比如米，在K'系内按相对论默认的单位就是米'。任何米或米’，作为长度的单位，在K和K'内都是不可通用的。相对论正是玩弄了这个数学错误，搞出了相对论的时空谎言。

我非常希望所谓的权威的物理学家出来就此为相对论进行辩驳，让大家看看所谓的“相对论学者”的数学水平。
对于那些中小学水平的人，我会很耐心地做些开导：美国人到在中国，标的萝卜价1元/斤，您可不要给1美元！

 [27楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/11/10 21:21 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

爱因斯坦的时空变换，个中的猫腻是十足的穿帮把戏
人们为了将以往发现和总结出来的数学成果用于实践，用铂金的米尺作为长度单位的基准；用原子钟一定频数作为时间单位长度。因为，它们在通常的情况下，在各种坐标体系中可以看作是不变的，非常稳定的。坐标变换成为可能。
相对论的一个重要的前提：“光速恒定”说，真空中的光速C对任何惯性系都是恒定的，这明明白白是说，C涉及的长度单位；时间单位和数字系数都是恒定的，对于任何惯性系都有了这个恒定的变换基准！这不就是伽利略变换的充分条件！
可相对论偏偏倒腾出一个非伽利略变换的“洛伦兹”变换。个中的猫腻是十足的穿帮把戏。这一段是说给数学高手听的。
当然，我也附上严密的数学证明如下：（网页参阅：http://tongzr.w1.hostlogin.cn/discrips/dsc15.htm）

"光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬

副题: 速恒定原理"是惯性系伽利略变换的充分条件


基本原理1.

任何惯性系测定真空中的传播的光速,都是定值C. 我们可以用来确定并同一各惯性系的度量单位.

基本原理2.

不同惯性系对同一事件中的度量值,是惯性系间的关联等价量. 是惯性系间的等值变换的基础.

基本原理3.

相对论洛仑兹变换的”基本点的设定”,即认为惯性系可以确定发光点在本系内的发光位置和发光时间;

基本原理1. 和 基本原理2.决定了惯性系间的变换是伽利略变换.相对论变换是实验伪证下的谬误.

以下提供"真空光传播段记取"的实验装置设计原理及有关叙述:

相对论洛仑兹变换的推导中使用了一个”基本点的设定”,我们以下简称为”基点法”, 它实现了惯性系间的坐标关联. 推导前设定某一光线的发光点同时为静系;动系的坐标原点. 有x0 =x1 = 0 ; t0 = t1 = 0 . 也即认为惯性系可以确定发光点在本系内的发光位置和发光时间.

众所周知,相对论的一个重要的假设是所谓”光速恒定”. 通俗地说, 任一惯性系对同一光信号传播速度的测定值是一个定值c,

"真空光传播段记取"的实验装置设计原理:

我们考虑一个实验: 取一面只能反射红光的反光镜M, 让一束白炽光线通过一段距离后由反光镜反射. 由相对论的”基点法”, 任一惯性系可以确定白炽发光点和红光发光点的发光位置和发光时间.

真空中一白炽光束射向反光镜M，白炽光的发光点到反光镜的距离是L0 ， 白炽光发光点的发光时刻到红光发光历经的时间为t0 , 显然， L0 / t0 = c (即相对论认为的光速恒定值c) 。在运动系K ’ 中对此进行观测则有： L ‘ / t’ = c

(注意：以上我们是使用了基点法的原理。)

事实上， L0 和t0 ； L ‘和t’分别是K系和K ’ 系对同一事件的映射。不同惯性系观测到的L0和L ‘对光线传播距离的描述是等价的. 同样, t0和t’对光线传播时间的描述是等价的. 这样, 我们实现了K系和K ’系间的时空坐标尺度的关联:

令L0 = L ‘;t0 = t’. 同时规定: 任一惯性系中,以上述方法观测地球静系一秒钟光线传播的长度的3X109 分之一作为本系的长度单位米; 以上述方法观测地球静系一秒钟光线传播的长度在本系内所历经的时间作为本系的时间单位秒.

不同惯性系对同一事件尺度,时间的观测值是等价的,是惯性系间确定和定义时空量度等价相等的唯一合理,适用*作的方法. (我们称此为光点映射等价变换)

结论: 满足相对论”光速恒定”.条件下的惯性系变换,只能是经典伽利略变换.对同一事件的所有基本特性,经以上*作的任何惯性系都有完全相同一致的描述.

相对论洛仑兹变换的推导存在许多数学错误,相对论洛仑兹变换是零除错误下方程出现的增根。参阅附件:“相对论的数学错误” 一文，可点击论http://hongbin.bbs.xilu.com/的查询，输入作者名tongzr

 [28楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/11/21 21:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论在数学上，在所谓的验证实验上丑相百出。欧洲科学家又再证实超光速粒子存在 颠覆爱因斯坦。但劝大家还不能过分乐观。不要低估了相对论者狡辩的能力和科技界权势的能量。反相的战斗还要持续一段时间。
 [29楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/11/22 14:45 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

可相对论偏偏倒腾出一个非伽利略变换的“洛伦兹”变换。个中的猫腻是十足的穿帮把戏.
=====================================================================================
洛伦兹变换是相对论的吗？洛伦兹变换在1887年首先被伏格特发现，后来拉摩、彭加勒、洛伦兹又分别独立地推导出了它。爱因斯坦1905年的推导在他们之后，而现在教科书上对相对论两个原理的叙述和对洛伦兹变换的推导又在爱因斯坦之后，而且与他们的都不一样。我们要反对的是相对论对洛伦兹变换的曲解，而不是洛伦兹变换本身。
我希望你注意洛伦兹变换的知识产权，不要把它奉送给相对论。你没有这个权利，你这种儿卖爷田不心痛的做法只会便宜了相对论。

 [30楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/11/22 23:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

相对论的洛伦兹变换，永远是相对论的“杰作”。他是一个时空变换。要点：光速恒定：和推导的基本关系：x=ct;x'=ct'; 是姓“相”的；推导的数学部分是姓“相”的；结果的时空变换形式是姓“相”的。在这里大概就这个周宪不知道，也不明白。他还在他的“洛伦兹变换”推导中偷偷盗用了爱因斯坦的这个著名的“x=ct;x'=ct'”。关系。

我们指出的是相对论洛变推导中的“C字符的代数错案”；推导中的零除，变换结论的增根笑话。“光速恒定”这伽利略变换充分条件在拙劣数学下谬变成所谓的“相对论时空变换”。当然，这些表演和伟大的洛伦兹本人无关。


精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23595690727234