简单的说说狭义相对论错在何处
这个问题可以从他的《论动体的电动力学》一文中看出来。因为在任何一个参照系中都不可能只有一个物质在运动,这些物质的运动速度不可能是相等的。在直角坐标系中,物质的运动行程是√(Δx^2+Δy^2+Δz^2),光信号的行程是cΔt。 爱因斯坦让 √(Δx^2+Δy^2+Δz^2)=cΔt, 从这个式子√(Δx^2+Δy^2+Δz^2)=cΔt 就可以看出爱因斯坦就是把物体的光信号的行程等于物体运动的行程了。因为不论在运动系或是在静止系,都有许多不同的运动。它们的运动速度不会全都是光速。√(x^2+y^2+z^2)= 应该等于vΔt,才能表示一切运动, 何况, c*Δt只能表示物体运动开始处处发射的光的运动,后面是不是继续发射光呢?肯定还会继续发射,我们只有在处理信号传递的时间差后,才能根据时间差确定物质的运动行程。爱因斯坦只用一个√(x^2+y^2+z^2)= c*Δt,不是只与物体运动开始时发射的光信号进行比较吗? 用一个事例作比喻。 一辆坦克向我们驶来,坦克上发射着子弹,我们如果只研究第一颗子弹的运动规律,不研究后续的子弹的运动,不研究坦克的运动,这是不是错误的方法。要知道,坦克才是我们需要面对的主要对象。
可能使用张量分析进行计算时不需要解出一个方程的全部解,但是也要用常规解法进行一下验算。洛仑兹变换中是把时间与长度同时变换的,其实是保持了两组方程中的速度不变。爱因斯坦是在两组解中各选其一,组成了他的时间缩短与长度收缩结论,丢弃另两个解是不应该的。
我国古代,把不能解释的现象都说成的神仙的作用,爱因斯坦时说成了时空的作用,反正谁也不能验证时空如何在作用。 牛顿力学与爱因斯坦的相对论,都是把时间与空间看作是物质运动与存在的框架的。在牛顿力学中,认为[物质只能在时间与空间中才能存在与运动,没有时间与空间的运动是不可想象的],在爱因斯坦的相对论中,不过是把时间与空间这两个属性拉在一起了,称为[时空]。认为[时空]会影响物质的运动。这些对时空的看法都有局限性。可是在与相对论的辩论中,实验已经不是决定性的因素,因为不论做出多少个实验,用相对论的理论都是能够解释的,对于解释的是不是正确,有谁关心过?
播放器加载中... 正在发送... 此邮件已成功发送。再回一封
下一封未读:
再说,学习是循序渐进的,只有在理解了狭义相对论后,才能继续学习广义相对论。至于数学以物理学的关系,现在也搞糊涂了,好像只要使用数学进行推演就可以畅行无阻了。其实数学表达式都有特定的环境限制。就拿求导来说,也是在方程能够求导的情况下才能进行。麦克斯韦方程中的两个系数也是在与地球相对静止时取得的。 这些基准都是经过理想化了的,实际使用的基准是实在的物质做成的,这里有些差距。只要不把实物作的基准看成理想化了的基准,就能正确处理他们的关系。
如果不想深入研究相对论的理论,我认为最简单的方法就是从量纲上考虑。长度的量纲是[米],时间的量纲是[秒],速度的量纲是[米/秒],传统的是首先确定时间与长度基准,再得出速度数值。但爱因斯坦要反其道而行之,首先确定速度数值。没有时间与长度数值的确定,哪里会有速度数值? |