很少与倾听先生直接谈论，但今天倾听先生的表白比较多而准确，所以表示支持。

1、相对性原理：我比较赞同相对性原理的文字定义，如果相对性原理是正确的，那么伽利略变换的：

 x=kx'   与 x'=k'x 两等效式中k=1/k'成立，洛伦兹变换的k=k'就是障眼术。

2、光速不变原理
“光速不变原理”几个字很容易让人接受，但很少有人知道，光速不变是指“光速相对于观测者不变”这一谬论，如果是“光速相对于介质不变”就好接受了。

3、等效原理

研究力学现象时，我们只要知道物体受力后状态的改变规律就行了，至于谁发力，为什么发力其实没什么不同。

4、引力理论

光线可以弯曲，这本身并不奇怪，奇怪的是为什么总是有人说光线弯曲是时空弯曲的证明，你拿一把弯尺去测量直线，反而说直线是弯的，本末倒置。

 5、实践是检验真理的最高标准
综观狭义相对论的所谓证明，无不可以用经典的理论加以解释，如果没有什么实践能够证明经典力学的错误，有什么理由要维护一个基本前提就有问题的相对论。

顺便与大家说一句，我本人是主张“相对论”的，即矛盾的对立于统一、一分为二、和二而一等，但坚决反对物理学中定义的狭义相对论。

签于您的思路与我相仿所以希望我们能携手并进重圆牛顿之科学梦想

即您说：综观狭义相对论的所谓证明，无不可以用经典的理论加以解释，如果没有什么实践能够证明经典力学的错误，有什么理由要维护一个基本前提就有问题的相对论。

而我说：既然电磁论、相对论、量子论等一次又一次的伟大（之反）革命都没能推翻牛顿纲领，何不反过来用牛顿纲领来象推翻燃素说与热素说及以太说一样推翻一切非牛顿力学之一切力学假说。

基本同意！但别说的太多！去倾听自然之音！您应该在您所听到的声音产生的原理中发现：电磁波、光波、热辐射等与声波并无本质区别，唯一的区别仅仅是后者是真空近距离的引力摄动，而前者是真空超距离的引力摄动，至于引力摄动的速度（也就是光速）则是万有引力所固有的作用速度。发现不了您就去倾听《自然原理》是怎么说的，或依据《天体力学》中的摄动理论去研究研究我发现的那枚《科学氢弹》，由此而脱离爱氏知识核爆炸之科学污染的苦海（即学海无涯、回头是岸）。

我对此已经思考了很多年，其实物理研究的主要内容是物质世界的本质，即逆子常说的“物之理”。

在物理学中只能有两种研究方向，一是研究基础物理，他是研究一切物理现象是无何反应物质本质的。二是研究如何应用物理学理论，为人类进步服务的。

这之中牵扯到很多具体的问题，是物理定义的原因把问题搞复杂了，异或说是某些物理学家故弄玄虚，有意把问题复杂化。

“如果相对性原理是普适的，光速不变原理则破坏了这种普适性，在这里，光速成了绝对的了”。

是的，光速不变原理仅是绝对光速的代名词而言。只是爱氏惧怕相对时空观搞出一个绝对光速论，有伤大雅，用点委婉用词，以避免语法中矛盾而已。

狭义相对论的两个前提假设是不相容的。不可以作为并列性的前提。相对性原理不容忍绝对光速的存在；绝对光速原理不可容纳相对性原理，这是一个很为简单的道理。两者如同矛与盾的关系。