|
本人"自旋联络引力理论"发表在： J. Phys. A: Math. Theor. 42 (2009) 155401 http://iopscience.iop.org/1751-8121/42/15/155401/pdf/a9_15_155401.pdf> 进一步扩展版本发表在（我已经付费，故而读者可以免费下载）： |
|
本人"自旋联络引力理论"发表在： J. Phys. A: Math. Theor. 42 (2009) 155401 http://iopscience.iop.org/1751-8121/42/15/155401/pdf/a9_15_155401.pdf> 进一步扩展版本发表在（我已经付费，故而读者可以免费下载）： |
|
能不能整个中文的？一堆广相鸟符号，思想是什么啊？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
我的领导对我说，只要你朱顶余不被中科院理论所借用，就说明你朱顶余的一切作品都不具有太大的学术价值！
如果沈建其的领导也这样看待沈建其，那我也就瞑目了！ 因为 沈建其 多次在国内外主流刊物发表学术论文 甚至著书立说，可是在中国的学术界却属于无名小卒，说话没有分量！还是由赵凯华把持着 中国物理学！ 我怀疑 沈建其的学术论文也只不过是对爱因斯坦的引力论唱一些 赞歌而已！ 小打小敲 修修补补 改良主义 一道习题而已！并无革命性的学术价值！ |
|
对【8楼】说： 将爱因斯坦方程推广为Yang-Mills方程形式，克服上面所说的几个瑕疵。 ……………………………………………………………………………… 原则上属于改进！ |
|
建其，我也当众向你请教几个爱因斯坦引力方程： 你们通常所给出的（爱因斯坦）引力方程 大概都是指 点（状）粒子（天体）所激发的引力场方程（需要三维坐标空间加一维时间坐标）？ 1，很想知道 爱因斯坦是如何描写 无限长线状天体的引力方程（可以简化为二维坐标空间再结合一维时间坐标）？ 2，更想知道 爱因斯坦是如何描写 无限大薄板状天体所激发的匀强引力场方程（可以简化为一维坐标空间在结合一维时间坐标）？ 3，且 分别与 点电荷 无限长线状电荷 无限大薄板状电荷 所各自激发的电力场四维方程相比较 4，同时 依据爱因斯坦的引力理论如何描写 匀角速自转系统的惯性离心力场和科氏力场？ 5，爱因斯坦理论又如何面对 无限长直导线所激发的磁场？ 建其，期待着你深入浅地对上述几道练习题给出通俗朴实的阐论……谢谢！ |
|
建其，我也当众向你请教几个爱因斯坦引力方程：
你们通常所给出的（爱因斯坦）引力方程 大概都是指 点（状）粒子（天体）所激发的引力场方程（需要三维坐标空间加一维时间坐标）？ 【【沈回复： 不是。通常所给出的（爱因斯坦）引力方程的引力源是任意形式的“能量-动量张量”，不是你所说的“点（状）粒子”。要得到“无限长线状天体”“无限大薄板状天体”，只要设置好适当的“能量-动量张量”。“无限大薄板状天体”的引力场，比较容易求（我求过）。】】 1，很想知道 爱因斯坦是如何描写 无限长线状天体的引力方程（可以简化为二维坐标空间再结合一维时间坐标）？ 2，更想知道 爱因斯坦是如何描写 无限大薄板状天体所激发的匀强引力场方程（可以简化为一维坐标空间在结合一维时间坐标）？ 3，且 分别与 点电荷 无限长线状电荷 无限大薄板状电荷 所各自激发的电力场四维方程相比较 4，同时 依据爱因斯坦的引力理论如何描写 匀角速自转系统的惯性离心力场和科氏力场？ 【【对Kerr度规再做一个转动变换，即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】】 |
|
1，“无限大薄板状天体”的引力场（方程），比较容易求（我求过）。
不妨写出“无限大薄板状天体”的引力场（方程）的表达式…… 2，【对Kerr度规再做一个转动变换，即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】 是否可以从中 获得 精确的科氏力公式？ 另外 若 “对Kerr度规再做一个转动变换，”能否获取陀螺进动的精确公式？ 也就是说 借助对Kerr度规做一些适当变换，能否殊途同归获取牛顿力学的相关计算公式 譬如 能否破译 静置于重力场中的荷电绝缘球 能否等效于均加速直线上升的荷电小球 辐射着电磁波？ |
|
对【17楼】说： 光速常数问题，这个问题不难。至于光的本性（主要是光量子的本性，推而广之，包括电子和其他粒子的波动本性），是一个永恒的话题。但光速常数问题，不属于“光量子本性”问题，是纯经典力学和经典光学的问题（相对论也属于经典物理学）。 |
| 朱顶愚与沈建其狼狈为奸，都属于地地道道的科学流氓。这么多年他们的表现已经充分的证明这一点。此楼沈建其口口声声说什么引力理论，纯粹是属于“玩数学游戏”。没有涉及引力的实质东西。你根本静不清楚这个“曲率”与“能量动量张量”的实质物理意义的关系。在此又在显摆。真是狗改不了吃屎。这个论文你不花钱你能登载吗。根本没有任何科学价值的论文只能是如此的操作。这样的没有科学价值的论文太多了。但是谁看，谁引用。跟在别人的屁股后面检垃圾的水平，有什么可以炫耀的。 |
|
主流刊物现在发表的几乎都是学术垃圾！不信谁找来一篇不是学术垃圾的来...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我提出爱因斯坦，并不是我唯爱因斯坦的马首是瞻。爱因斯坦是现代科学的权威，但是他并没有否定以太。所以你说现代科学否定以太不符合事实。 另外，这些实验否定以太是你的错误判断。 今后你尽管去自说自话，去说没有以太，有亚光子，我再也不会与你辩论。没有什么可辩的，我也不过翻来覆去重弹老调、浪费时间而已。
|