|
本人"自旋联络引力理论"发表在： J. Phys. A: Math. Theor. 42 (2009) 155401 http://iopscience.iop.org/1751-8121/42/15/155401/pdf/a9_15_155401.pdf> 进一步扩展版本发表在（我已经付费，故而读者可以免费下载）： |
|
本人"自旋联络引力理论"发表在： J. Phys. A: Math. Theor. 42 (2009) 155401 http://iopscience.iop.org/1751-8121/42/15/155401/pdf/a9_15_155401.pdf> 进一步扩展版本发表在（我已经付费，故而读者可以免费下载）： |
| 吹纸的水平，还在此显示什么“引力理论”，玩数学游戏都玩到吹纸上了，何谈什么“自旋引力理论”，这也叫理论？真有这种人。不自量力。 |
|
2011年5月9日，俄罗斯莫斯科红场上举行了盛大的阅兵仪式，以纪念卫国战争胜利66周年。图为“白杨M”战略导弹系统入场。 沈建其 的引力论论文 就如同白杨-M洲际导弹，威力无比 横冲直闯 所向无敌 势不可挡！ |
|
能不能整个中文的？一堆广相鸟符号，思想是什么啊？ ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
建其, 你在西方主流期刊发表论文，是件好事。可是如果你希望与这里的网友交流，你应该给出中文摘要。有详细说明更好。
|
|
我的领导对我说，只要你朱顶余不被中科院理论所借用，就说明你朱顶余的一切作品都不具有太大的学术价值！
如果沈建其的领导也这样看待沈建其，那我也就瞑目了！ 因为 沈建其 多次在国内外主流刊物发表学术论文 甚至著书立说，可是在中国的学术界却属于无名小卒，说话没有分量！还是由赵凯华把持着 中国物理学！ 我怀疑 沈建其的学术论文也只不过是对爱因斯坦的引力论唱一些 赞歌而已！ 小打小敲 修修补补 改良主义 一道习题而已！并无革命性的学术价值！ |
| 对楼主说,能否把中文稿发给我研究,e-mail: yangfacheng2006@163.com 中国人看英文真有些困难和不准确性,或贴出来大家讨论. |
|
感谢各位的关注。从2006年起我一直在研究引力规范理论，将爱因斯坦方程推广为Yang-Mills方程形式。我的研究是对爱因斯坦理论的否定式肯定。我的立论基础是完全不同于爱因斯坦引力理论，但爱因斯坦引力场方程作为一个低能情形，却在我的研究中以一个首次积分解的形式呈现，对于这，我认为很满意。但我的理论中还存在其它一些值得进一步研究的内容（需要考虑其有没有宇宙学效应）。关于中文简述，曾在2009年8月泉州全国第12届电动力学研讨会论文集中刊出。以下是其要旨（也将出现在张操先生新书的附录里面）：
与精确宇宙学实验进展（包含一些谜）所对应，近代物理理论的确还存在一些概念和体系上的缺陷，两者将互为弥补，协同发展。譬如广义相对论，尽管美奂绝伦，但存在多处内在的不协调的问题，这暗示着广义相对论只是一个低能有效理论。譬如：①爱因斯坦引力场方程与Yang-Mills方程形式太不相同。Yang-Mills方程支配了四种基本力的三种（强、弱、电），但引力却例外；②在Yang-Mills理论中，仿射联络与动力学变量是同一个量，都是四维电磁势，但在爱因斯坦引力理论中，仿射联络是Christoffel符号，而动力学变量却是度规，两者不是同一个量；③在爱因斯坦引力场方程中，描述引力的物理量是曲率，可是这个曲率（局域Lorentz群规范场张量）的源却是能量-动量张量（局域时空平移对称性的奈特Noether流），搭配不当。局域时空平移对称性的变量出现了，就是度规，可是其规范场张量（挠率）却不出现。局域Lorentz群规范场张量出现了，但其仿射联络（自旋联络）和奈特Noether流（自旋密度张量）却不出现。总之，对称性与守恒流不是一道出现；④爱因斯坦引力场方程还有一颗赘瘤，即具有质量量纲为-2的引力常数，而Yang-Mills方程无有量纲的耦合系数出现，后者才令人满意；⑤依据量子理论，将有巨大的量子真空零点涨落能量密度所导致的引力效应，但实际上测量到的引力效应却比理论预言小120个数量级。这些都说明爱因斯坦引力背后还隐藏着一个更基本的理论。以上问题的确是这个美艳的理论的瑕疵，这些瑕疵暗示了新的前进的方向，但它并非是什么矛盾或什么低级错误（由于这些原因，过去几十年很多人都在着力推广爱因斯坦引力理论，我自己也花了不少精力研究，发表了几篇论文，将爱因斯坦方程推广为Yang-Mills方程形式，克服上面所说的几个瑕疵，如J. Q. Shen, 2009, J. Phys. A: Math. Theor. 42, 155401）。 |
|
对【8楼】说： 将爱因斯坦方程推广为Yang-Mills方程形式，克服上面所说的几个瑕疵。 ……………………………………………………………………………… 原则上属于改进！ |
|
"④爱因斯坦引力场方程还有一颗赘瘤，即具有质量量纲为-2的引力常数，而Yang-Mills方程无有量纲的耦合系数出现，后者才令人满意" ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
建其，我也当众向你请教几个爱因斯坦引力方程： 你们通常所给出的（爱因斯坦）引力方程 大概都是指 点（状）粒子（天体）所激发的引力场方程（需要三维坐标空间加一维时间坐标）？ 1，很想知道 爱因斯坦是如何描写 无限长线状天体的引力方程（可以简化为二维坐标空间再结合一维时间坐标）？ 2，更想知道 爱因斯坦是如何描写 无限大薄板状天体所激发的匀强引力场方程（可以简化为一维坐标空间在结合一维时间坐标）？ 3，且 分别与 点电荷 无限长线状电荷 无限大薄板状电荷 所各自激发的电力场四维方程相比较 4，同时 依据爱因斯坦的引力理论如何描写 匀角速自转系统的惯性离心力场和科氏力场？ 5，爱因斯坦理论又如何面对 无限长直导线所激发的磁场？ 建其，期待着你深入浅地对上述几道练习题给出通俗朴实的阐论……谢谢！ |
|
建其：光的本性在主流界如何讲？光速常数从何而来？您不妨也发表一下看法，为光本性的揭示做贡献。
此外，您讨论引力，最终也要落实到引力的传播介子，这个介子与光传播介子又是什么关系？我想这绝不会没有联系。 |
| 沈建其怎么提个问题都不敢回答了，这还能当老师？每天维护相对论，一个光速常数的起因不敢回答，不求甚解！ |
|
建其，我也当众向你请教几个爱因斯坦引力方程：
你们通常所给出的（爱因斯坦）引力方程 大概都是指 点（状）粒子（天体）所激发的引力场方程（需要三维坐标空间加一维时间坐标）？ 【【沈回复： 不是。通常所给出的（爱因斯坦）引力方程的引力源是任意形式的“能量-动量张量”，不是你所说的“点（状）粒子”。要得到“无限长线状天体”“无限大薄板状天体”，只要设置好适当的“能量-动量张量”。“无限大薄板状天体”的引力场，比较容易求（我求过）。】】 1，很想知道 爱因斯坦是如何描写 无限长线状天体的引力方程（可以简化为二维坐标空间再结合一维时间坐标）？ 2，更想知道 爱因斯坦是如何描写 无限大薄板状天体所激发的匀强引力场方程（可以简化为一维坐标空间在结合一维时间坐标）？ 3，且 分别与 点电荷 无限长线状电荷 无限大薄板状电荷 所各自激发的电力场四维方程相比较 4，同时 依据爱因斯坦的引力理论如何描写 匀角速自转系统的惯性离心力场和科氏力场？ 【【对Kerr度规再做一个转动变换，即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】】 |
|
建其：光的本性在主流界如何讲？光速常数从何而来？您不妨也发表一下看法，为光本性的揭示做贡献。 【【可见任何一本教材。】】
此外，您讨论引力，最终也要落实到引力的传播介子，这个介子与光传播介子又是什么关系？我想这绝不会没有联系。 【【它们都有相同的速度，其他就无关系了。】】 |
|
1，“无限大薄板状天体”的引力场（方程），比较容易求（我求过）。
不妨写出“无限大薄板状天体”的引力场（方程）的表达式…… 2，【对Kerr度规再做一个转动变换，即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】 是否可以从中 获得 精确的科氏力公式？ 另外 若 “对Kerr度规再做一个转动变换，”能否获取陀螺进动的精确公式？ 也就是说 借助对Kerr度规做一些适当变换，能否殊途同归获取牛顿力学的相关计算公式 譬如 能否破译 静置于重力场中的荷电绝缘球 能否等效于均加速直线上升的荷电小球 辐射着电磁波？ |
|
对【15楼】说： 沈建其又胡擂开了，在去年科学出版社《10000个科学难题》物理学卷中有一篇中山大学余卫龙的文章，写的“光本性之迷”目前有十多种观点，最后承认光的本性依然是个未解之迷，在麦克斯韦电磁论中有光速常数的回答（电磁以太性质）但现代物理学否定了以太，即光速常数起因却成为无米之炊！ 沈建其却说这些“常识”“课本上有”！他大概就是这样不求甚解的过日子！ |
|
1，“无限大薄板状天体”的引力场（方程），比较容易求（我求过）。
不妨写出“无限大薄板状天体”的引力场（方程）的表达式…… 【沈RE: 太复杂，也难以查找。】 2，【对Kerr度规再做一个转动变换，即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】 是否可以从中 获得 精确的科氏力公式？ 【沈： 可以。】 另外 若 “对Kerr度规再做一个转动变换，”能否获取陀螺进动的精确公式？ 【沈： 可以】 也就是说 借助对Kerr度规做一些适当变换，能否殊途同归获取牛顿力学的相关计算公式 譬如 能否破译 静置于重力场中的荷电绝缘球 能否等效于均加速直线上升的荷电小球 辐射着电磁波？ 【沈： 我亦考虑过这个问题。这个问题已被中科大王仁川教授解决，答案是不辐射（不过用了一些近似公式）。】 |
|
对【17楼】说： 光速常数问题，这个问题不难。至于光的本性（主要是光量子的本性，推而广之，包括电子和其他粒子的波动本性），是一个永恒的话题。但光速常数问题，不属于“光量子本性”问题，是纯经典力学和经典光学的问题（相对论也属于经典物理学）。 |
|
作者:541218 发表时间: 2011/05/14 21:25
.....我为什么从没有发誓要举起枪伺机击毙他(沈建其)的呢？…… .....我与沈建其也辩论过也交过恶，怎么就从没有发展到以死相逼得呢？ 因为你俩是一丘之貉！即：都是极端“无理取闹、胡搅蛮缠”的爱氏信徒！ 这就是“崔国伟吃饱撑着，整天不干事，闲着无聊”总痛打落水狗的原因！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 朱顶愚与沈建其狼狈为奸，都属于地地道道的科学流氓。这么多年他们的表现已经充分的证明这一点。此楼沈建其口口声声说什么引力理论，纯粹是属于“玩数学游戏”。没有涉及引力的实质东西。你根本静不清楚这个“曲率”与“能量动量张量”的实质物理意义的关系。在此又在显摆。真是狗改不了吃屎。这个论文你不花钱你能登载吗。根本没有任何科学价值的论文只能是如此的操作。这样的没有科学价值的论文太多了。但是谁看，谁引用。跟在别人的屁股后面检垃圾的水平，有什么可以炫耀的。 |
|
对【18楼】说： 我只是想知道 爱因斯坦引力理论是否能够带来实惠：解决一些力学实际问题 诸如 陀螺进动问题 |
|
现代物理学否定了以太
============================ 现代物理学什么时候否定了以太？ 爱因斯坦仅仅在《论动体的电动力学》中认为在牛顿力学确认了静系后，以太的概念是多余的（大意），后来则改口说，在广义相对论中，没有以太的空间是不可思议的。 否定以太的人有，就是中国流行的程守洙、江之永的普通物理学和绝大多数中国官科的维相者。 |
|
对【24楼】说： 主流刊物都乐意发表！怎么能称之为学术垃圾？简直是一味地凭个人好恶行事！看来马英卓应该被凌迟立决！千刀万剐！ |
|
主流刊物现在发表的几乎都是学术垃圾！不信谁找来一篇不是学术垃圾的来...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【19楼】说： 经典电磁论当然能轻松解释光速常数，因为用得是电磁以太，但以迈莫实验、黑体辐射、光电效应、康普顿散射为基础的相对论、量子力学是否定了以太的，怎么可以继续用经典电磁论解释光速常数起因？沈建其只是人云亦云，一点也不动脑筋！ |
|
对【23楼】说： 不是爱因斯坦承不承认以太问题：而是五大实验：黑体辐射、光电效应、迈莫实验、光谱分立、康普顿散射都否定了光本性为以太介质波。老周你一定要坚持以太，必须完满解释这些实验，这五个实都获过诺贝尔奖！ |
|
我提出爱因斯坦，并不是我唯爱因斯坦的马首是瞻。爱因斯坦是现代科学的权威，但是他并没有否定以太。所以你说现代科学否定以太不符合事实。 另外，这些实验否定以太是你的错误判断。 今后你尽管去自说自话，去说没有以太，有亚光子，我再也不会与你辩论。没有什么可辩的，我也不过翻来覆去重弹老调、浪费时间而已。
|
|
对【29楼】说： 老周：你总把粒子和粒子携带的波整在一起，你仔细想过没有？粒子靠什么力量携带波？场是什么？粒子携带的场还能正常做为波动媒介吗？你如果一定要坚持这个观点，建议你看看杨发成的波源发射的包洛面波动，你将会明白你实质上说的是什么！ |