财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中国物理学会2011年秋季学术会议 下一主题:论坛也应该设立法庭与警察!也让...
本人“自旋联络引力理论”发表在:
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2011/05/10 21:17
点击:2676次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-245366-1.html[复制地址]
上一主题:中国物理学会2011年秋季学术会议 下一主题:论坛也应该设立法庭与警察!也让...
 [2楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/05/10 22:22 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/10 22:49 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2011/05/10 23:46 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:xilu234  发表时间: 2011/05/11 08:16 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/11 09:08 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/05/11 11:06 

对楼主说,能否把中文稿发给我研究,e-mail: yangfacheng2006@163.com 中国人看英文真有些困难和不准确性,或贴出来大家讨论.
[楼主]  [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/05/11 11:56 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/11 16:04 

对【8楼】说:

将爱因斯坦方程推广为Yang-Mills方程形式,克服上面所说的几个瑕疵。

………………………………………………………………………………

原则上属于改进!

 [10楼]  作者:__hegel  发表时间: 2011/05/11 19:00 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/13 18:55 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/05/14 07:02 

建其:光的本性在主流界如何讲?光速常数从何而来?您不妨也发表一下看法,为光本性的揭示做贡献。
此外,您讨论引力,最终也要落实到引力的传播介子,这个介子与光传播介子又是什么关系?我想这绝不会没有联系。
 [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/05/15 18:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/05/16 12:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/05/16 13:00 

建其:光的本性在主流界如何讲?光速常数从何而来?您不妨也发表一下看法,为光本性的揭示做贡献。 【【可见任何一本教材。】】


此外,您讨论引力,最终也要落实到引力的传播介子,这个介子与光传播介子又是什么关系?我想这绝不会没有联系。
【【它们都有相同的速度,其他就无关系了。】】
 [16楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/16 14:49 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/05/16 15:32 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/05/16 16:56 

1,“无限大薄板状天体”的引力场(方程),比较容易求(我求过)。
不妨写出“无限大薄板状天体”的引力场(方程)的表达式……
【沈RE: 太复杂,也难以查找。】


2,【对Kerr度规再做一个转动变换,即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】
是否可以从中 获得 精确的科氏力公式?
【沈: 可以。】

另外 若 “对Kerr度规再做一个转动变换,”能否获取陀螺进动的精确公式? 【沈: 可以】

也就是说 借助对Kerr度规做一些适当变换,能否殊途同归获取牛顿力学的相关计算公式 譬如 能否破译 静置于重力场中的荷电绝缘球 能否等效于均加速直线上升的荷电小球 辐射着电磁波?
【沈: 我亦考虑过这个问题。这个问题已被中科大王仁川教授解决,答案是不辐射(不过用了一些近似公式)。】


[楼主]  [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/05/16 17:00 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/05/16 17:29 

作者:541218 发表时间: 2011/05/14 21:25
.....我为什么从没有发誓要举起枪伺机击毙他(沈建其)的呢?……
.....我与沈建其也辩论过也交过恶,怎么就从没有发展到以死相逼得呢?

因为你俩是一丘之貉!即:都是极端“无理取闹、胡搅蛮缠”的爱氏信徒!
这就是“崔国伟吃饱撑着,整天不干事,闲着无聊”总痛打落水狗的原因!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [21楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/05/16 17:49 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/16 22:22 

对【18楼】说:
我只是想知道 爱因斯坦引力理论是否能够带来实惠:解决一些力学实际问题 诸如  陀螺进动问题
 [23楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/16 22:23 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/05/17 00:27 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:541218  发表时间: 2011/05/17 04:41 

对【24楼】说:
主流刊物都乐意发表!怎么能称之为学术垃圾?简直是一味地凭个人好恶行事!看来马英卓应该被凌迟立决!千刀万剐!
 [26楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/05/17 05:15 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/05/17 07:08 

对【19楼】说:
经典电磁论当然能轻松解释光速常数,因为用得是电磁以太,但以迈莫实验、黑体辐射、光电效应、康普顿散射为基础的相对论、量子力学是否定了以太的,怎么可以继续用经典电磁论解释光速常数起因?沈建其只是人云亦云,一点也不动脑筋!
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/05/17 08:32 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/05/17 08:48 

我提出爱因斯坦,并不是我唯爱因斯坦的马首是瞻。爱因斯坦是现代科学的权威,但是他并没有否定以太。所以你说现代科学否定以太不符合事实。 

另外,这些实验否定以太是你的错误判断。
1.迈-莫实验否定了地球上的光受宇宙统一以太的支配,或者说只存在更高一级的以太,而不存在统一的以太,但证明了地球自身以太的存在。场就是以太。 地球的以太是自身发出的场量子,而不是拖曳太阳或银河系的以太。
2.其他实验不过证明了光的粒子性而已。但是粒子还有波动性,存在二象性。人是粒子构成的,但是人还有自身的场,通过这个场与引力场、电磁场发生吸引、排斥作用。 以上道理我对你不知说过多少次了。 你也从来没有做过任何反驳。
爱因斯坦赞成以太,难道他会不知道他的光电效应和康普顿效应?事实上他和绝大多数科学家并没有认为这些实验否定了以太。

今后你尽管去自说自话,去说没有以太,有亚光子,我再也不会与你辩论。没有什么可辩的,我也不过翻来覆去重弹老调、浪费时间而已。 

 

 [30楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/05/17 09:09 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23487210273743