| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 对楼主说,能否把中文稿发给我研究,e-mail: yangfacheng2006@163.com 中国人看英文真有些困难和不准确性,或贴出来大家讨论. |
|
对【8楼】说: 将爱因斯坦方程推广为Yang-Mills方程形式,克服上面所说的几个瑕疵。 ……………………………………………………………………………… 原则上属于改进! |
|
建其:光的本性在主流界如何讲?光速常数从何而来?您不妨也发表一下看法,为光本性的揭示做贡献。
此外,您讨论引力,最终也要落实到引力的传播介子,这个介子与光传播介子又是什么关系?我想这绝不会没有联系。 |
|
建其:光的本性在主流界如何讲?光速常数从何而来?您不妨也发表一下看法,为光本性的揭示做贡献。 【【可见任何一本教材。】】
此外,您讨论引力,最终也要落实到引力的传播介子,这个介子与光传播介子又是什么关系?我想这绝不会没有联系。 【【它们都有相同的速度,其他就无关系了。】】 |
|
1,“无限大薄板状天体”的引力场(方程),比较容易求(我求过)。
不妨写出“无限大薄板状天体”的引力场(方程)的表达式…… 【沈RE: 太复杂,也难以查找。】 2,【对Kerr度规再做一个转动变换,即可得到“惯性离心力场和科氏力场”。】 是否可以从中 获得 精确的科氏力公式? 【沈: 可以。】 另外 若 “对Kerr度规再做一个转动变换,”能否获取陀螺进动的精确公式? 【沈: 可以】 也就是说 借助对Kerr度规做一些适当变换,能否殊途同归获取牛顿力学的相关计算公式 譬如 能否破译 静置于重力场中的荷电绝缘球 能否等效于均加速直线上升的荷电小球 辐射着电磁波? 【沈: 我亦考虑过这个问题。这个问题已被中科大王仁川教授解决,答案是不辐射(不过用了一些近似公式)。】 |
|
作者:541218 发表时间: 2011/05/14 21:25
.....我为什么从没有发誓要举起枪伺机击毙他(沈建其)的呢?…… .....我与沈建其也辩论过也交过恶,怎么就从没有发展到以死相逼得呢? 因为你俩是一丘之貉!即:都是极端“无理取闹、胡搅蛮缠”的爱氏信徒! 这就是“崔国伟吃饱撑着,整天不干事,闲着无聊”总痛打落水狗的原因! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【18楼】说: 我只是想知道 爱因斯坦引力理论是否能够带来实惠:解决一些力学实际问题 诸如 陀螺进动问题 |
|
对【24楼】说: 主流刊物都乐意发表!怎么能称之为学术垃圾?简直是一味地凭个人好恶行事!看来马英卓应该被凌迟立决!千刀万剐! |
|
对【19楼】说: 经典电磁论当然能轻松解释光速常数,因为用得是电磁以太,但以迈莫实验、黑体辐射、光电效应、康普顿散射为基础的相对论、量子力学是否定了以太的,怎么可以继续用经典电磁论解释光速常数起因?沈建其只是人云亦云,一点也不动脑筋! |
|
我提出爱因斯坦,并不是我唯爱因斯坦的马首是瞻。爱因斯坦是现代科学的权威,但是他并没有否定以太。所以你说现代科学否定以太不符合事实。 另外,这些实验否定以太是你的错误判断。 今后你尽管去自说自话,去说没有以太,有亚光子,我再也不会与你辩论。没有什么可辩的,我也不过翻来覆去重弹老调、浪费时间而已。
|