| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
正如jqsphy所说,这都属于常识，而且马先生处理数据有相当大的随意性？ 这是常识，并非什么重要发现。（假定天文宇宙学家提供给大众的数据是真实的）马先生在处理数据有相当大的随意性。如： 1、将科学计数法a × 10 ^n中的a均假定为1。这导致比值误差达数倍，太随意了？（正如jqsphy也犯了这个错误，如将地球质量说成1亿亿亿千克，实际上是6亿亿亿千克） 2、银河系半径为5万光年，马先生却说是直径。而且，想一想银河系的形状，在描述银河系不同部份的空间尺度的众多数据中，仅选描述最大尺度的数据，是否有迎合自己主观需要的嫌疑？ 更何况，很多数据现在还在争论之中，就连银河系都在争论。还有，您那个1000亿光年怎么来的？表面是推理，实则上是进一步的表现随意。 |
|
马失前蹄。 我发现了：宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右！ 马老师，你所说的总星系半径是什么概念。是否是指宇宙质量在宇宙中所分布的空间尺度。如果真的是这样的话，你也就是一个宇宙有限论的的支持者。你应把宇宙有限的观点作进一步的阐述后，再谈你的宇宙物体分布有限论。 从前一段的交流看来，马老师并不是一个宇宙有限论的支持者，也不应引用“总星系半径”这一主观性的依据。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:狄拉克的大数假说与迪克的人择宇宙原理好象提到过这方面的内容，对吧 (重发）我发现了：宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右！ |