|
我发现了:宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右! |
|
我发现了:宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右! |
属于常识。还有质量的尺度倍数大约是100000000000。
|
|
正如jqsphy所说,这都属于常识,而且马先生处理数据有相当大的随意性? 这是常识,并非什么重要发现。(假定天文宇宙学家提供给大众的数据是真实的)马先生在处理数据有相当大的随意性。如: 1、将科学计数法a × 10 ^n中的a均假定为1。这导致比值误差达数倍,太随意了?(正如jqsphy也犯了这个错误,如将地球质量说成1亿亿亿千克,实际上是6亿亿亿千克) 2、银河系半径为5万光年,马先生却说是直径。而且,想一想银河系的形状,在描述银河系不同部份的空间尺度的众多数据中,仅选描述最大尺度的数据,是否有迎合自己主观需要的嫌疑? 更何况,很多数据现在还在争论之中,就连银河系都在争论。还有,您那个1000亿光年怎么来的?表面是推理,实则上是进一步的表现随意。 |
|
沈先生,你不要左右言它.还是先帮忙查查我叫你查的资料好吗? (重发)我发现了:宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右! |
|
1、将科学计数法a × 10 ^n中的a均假定为1。这导致比值误差达数倍,太随意了?(正如jqsphy也犯了这个错误,如将地球质量说成1亿亿亿千克,实际上是6亿亿亿千克) 【【【【【【【【【【【【【【在数量级问题中,这样做是允许的,必要的。】】 2、银河系半径为5万光年,马先生却说是直径。而且,想一想银河系的形状,在描述银河系不同部份的空间尺度的众多数据中,仅选描述最大尺度的数据,是否有迎合自己主观需要的嫌疑?【【只关心尺度量级,这也是允许做的。】】】 更何况,很多数据现在还在争论之中,就连银河系都在争论。还有,您那个1000亿光年怎么来的?表面是推理,实则上是进一步的表现随意。 |
|
马失前蹄。 我发现了:宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右! 马老师,你所说的总星系半径是什么概念。是否是指宇宙质量在宇宙中所分布的空间尺度。如果真的是这样的话,你也就是一个宇宙有限论的的支持者。你应把宇宙有限的观点作进一步的阐述后,再谈你的宇宙物体分布有限论。 从前一段的交流看来,马老师并不是一个宇宙有限论的支持者,也不应引用“总星系半径”这一主观性的依据。 ※※※※※※ 逆子 |
|
但如果结果不是为了得出尺度相差的数量级,而是一个尺度公比的大概数值,1亿亿亿千克与6亿亿亿千克的相差就不能忽略了? (重发)我发现了:宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右! |
|
回复:狄拉克的大数假说与迪克的人择宇宙原理好象提到过这方面的内容,对吧 (重发)我发现了:宇宙间各级物质系统的尺度公比是100000左右! |