| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老齐， 确实是“傅科摆摆动平面相对于星际空间的方向不变”——不是傅科摆的摆动平面在转动、而是地面的沙盘在转动——极地的沙盘每24小时转一周（都从上面看、南北极就是逆时针、顺时针了）；赤道的沙盘不旋转；纬度45°的沙盘24小时还不能完成转动一周。 这与嫦娥一号被月球俘获后的情形类似——嫦娥一号的极月轨道的平面相对星际空间的方向不变、月球转动，所以嫦娥一号的照相机能相继拍摄月球全貌。 这都是惯性方向不变的问题，与“以太”没关系。 曾云海 |
|
老齐， 您好！ 事实上，傅科摆相对星际空间的摆动平面方向（无论它的初始摆动的任意方向）是不变的，只是由于摆锤下面的画针在沙盘上来回刻画，（在极地）那沙盘24小时转一周、这画针就在沙盘上画成了个放射线的圆；（在赤道）那沙盘是不转的、这画针始终在沙盘上画一字（无论摆动平面是东西向还是南北向）。 您是很有学时水平的，某些人的帖子、我是不会在这里回的。
曾云海 |
|
齐老师，久违了。
你的实验有些意思。按此推断：即使在北极附近，只要摆向冲着北极点它就转动，只要沿纬线方向它就不转。我还不大明白。 |
|
对【10楼】说： 齐绩：以太是光媒介，谈“以太”二字，就是在谈光本性是不是波动。这和博科摆有什么关系？难道博科摆也是媒介波？这个波动还有了方向性？ 你要是想证明空间不空、或者想证明地球拖着粒子流运动，大可不必用“以太”二字！ |
|
【真正理解“以太派”的应该明白，“以太”不仅仅是光的传播媒质，它是一切物理运动的基础。】 或许是本人太过落武，实在不能够理解“以太”居然成为了一切物理运动的基础？我怎么看都象是回到了爱因斯坦的思路里去了呢？爱因斯坦相信是以太拖曳了水星在作加速运动，难不成齐先生也认为爱因斯坦的观点是正确的吗？ 真正的“以太派”只认定传播光需要以太，以太虽然有质量，但它不足以拖曳显存物质运动，否则宇宙太空的阻力实在太大，所有的运动最后都会回归为静止。 |
|
丁先生， 您好！ 可能是由于忙，确实懒得对一些无聊的事情讨论，前面我已经说过，我之所以用“以太”一词，是想说明这个实验是对“以太”派的支持，不仅仅是对我一个人理论的支持。 不知道您是否听说过牛顿提出的"绝对空间参考系"，牛顿认为物理规律依赖于"绝对空间参考系"。人们提出"以太"观点的时候，认为"以太"是相对于"绝对空间参考系"静止的，也就是说"以太"所处的空间就是"绝对空间参考系"。 -- 这是否等于说"以太"就是一切物理运动的基础呢？我不知道你的疑问是哪来的？ 老的"以太"观确实有不足之处，认为“以太”各处都均匀的，相对于"绝对空间参考系"静止的，这就使它丧失了物质性，面对一些实验事实不可避免会产生矛盾，这也是被相对论钻空子的原因。 为了避免误解，我把另一种状态的物质叫做“无形态物质”，并赋予了它的物质性，而且我明确强调：“无形态物质是一切物体运动规律依赖的基础。” 您认为：“'以太'不足以拖曳显存物质运动，否则宇宙太空的阻力实在太大，所有的运动最后都会回归为静止。”这是基于“以太”是静止的，如果它具有运动性呢？ 空气会带动树叶，难道树叶一定要静止不动吗？
|